问个傻问题，为啥等离子现在这么便宜，比液晶便宜？

pmcc

因为绝大多数消费者都是盲目的，以广告评价为基准的。卖的多的，卖的好的，没理由要便宜的。

joiner

哈哈，就算你不喜欢等离子，也不应该选个J系列的SONY 液晶啊。

satow

楼主应该买日立，[s:6]

fsddad

还一再坚持[s:98] [s:98] [s:98]
lz可以去死了[s:41]

soccerkid

当初俺不懂的时候（大约半年前也跟LZ一样，考虑过SONY J400），后来发现这个是SONY 全高清系列中最烂的一款。经过学习讨教，现在买了HITACHI的
50X102C，很满意。

lidanxi

难道只是利益驱使？

难道利益驱使还不够？

别以为那些企业都是慈善家，他们的最终目的和唯一目的就是利益。其它任何事情都是小事，至于利益是大事。做液晶如此，做等离子也是如此，都是为了赚钱！液晶销量大、厂家多，等离子市场小、厂家也少，都能赚钱！

ravager

原帖由 fsddad 于 2009-1-13 18:04 发表
还一再坚持[s:98] [s:98] [s:98]
lz可以去死了[s:41]

你这么说就不好了，人家LZ是不大了解，给商家忽优了，以后LZ要买，应该多了解了解，毕竟也是个大件了，要考虑清楚了才买。

TheBoss

原帖由 uowenz 于 2009-1-13 16:15 发表
好吧大家都来鄙视我吧。唉，选错了一回（尽管不太情愿承认）下次自己买电视之前一定要多到坛子上问问

不用这么说，消费没有什么好后悔的，反正看样子LZ也是第一次买平板，这两个型号不管给用户带来的是什么样的体验，至少不是同一类型的产品，就当第一台是体验一把液晶吧。就算你买了50A102C，也会有这样或那样的问题。至少，J的外观和品牌信赖度要比日立强多了（个人认为）。

哈哈，没事多上来看看肯定没错。

青岛远扬

[s:6] [s:6] [s:6]

torrey

肯定买错了，应该买102的
等离子是越大越便宜啦——相对液晶来说
因为小等离子又要高分辨率很难做的
另外说等离子好的同学现在也未必了
最近看到三星650画面非常棒，黑色画面表现非常纯正，卖场放街霸4的视频完全将我震撼到了。。。
和对面的松下PZ800C不是一个级别的。明显感觉PZ800C画面不够亮，和液晶比偏暗。
我承认液晶靠灯管发光等离子根本没的比，但是650黑色控制的很好，完全没有漏光。以前我也认为等离子画面好的
有钱的话650是个不错的选择

joiner

原帖由 torrey 于 2009-1-13 19:27 发表
肯定买错了，应该买102的
等离子是越大越便宜啦——相对液晶来说
因为小等离子又要高分辨率很难做的
另外说等离子好的同学现在也未必了
最近看到三星650画面非常棒，黑色画面表现非常纯正，卖场放街霸4的视频完全 ...

建议有条件的同学，将你提到的这两台都扛摆在一起，就知道哪个看得舒服了。

雨轩

等离子的优势在于低分辨率的低端大尺寸型号上，但随着液晶上游面板厂商8.5代线的投产，万元左右的55寸超大尺寸液晶产品的批量上市，PDP的价格优势已经荡然无存。

随着经济危机的到来，外资平板电视厂商亏损严重，押宝PDP的松下去年平板电视业务亏损40%，仅次于亏损最高的索尼。但是索尼等外资企业以及国内企业纷纷选择以低价格来冲击市场，因此市场占有率反而有所增加，特别是去年11月份以来，国内液晶厂商的市场占有率已经接近50%。

与之相对应，松下则选择严格控价，以高额的利润弥补巨额亏损。因为众所周知，同尺寸PDP面板成本要低于液晶面板，也就是说PDP的利润要高于液晶。同时，由于巨额亏损，松下PDP后续研发计划不得不削减预算，新型号投产遥遥无期。这就意味着高耗能的PDP未来将被彻底淘汰出欧盟等市场。

为什么日立的PDP便宜呢？因为日立的市场定位不同，其产品的技术含量要远高于其产品的售价，通俗的说就是性价比较高。另外日立高层一直在酝酿甩掉亏损严重的PDP和硬盘业务，而将研发重点转移至超薄液晶电视上。所以从去年开始就出现了买超薄液晶送50寸PDP等力度非常大的促销优惠活动。由此可以看出日立的兴趣早已不在PDP上了。

目前日立所有的PDP新型号研发计划都已经停止，市场上部分型号也已经断货，日立在为逐步退出PDP市场做准备。未来日立有可能保留小尺寸PDP型号以填补市场空白，而以超薄液晶为主流产品。

综上所述，目前购买低价日立的PDP尾货应该是最后的机会了，不过与万元左右的55寸液晶相比较，就算不上超值了。由于中国平板电视的国标还在讨论中，能耗标准迟迟未出台，所以高能耗PDP没有像5级空调那样被淘汰出市场。在相关标准出台以前，留给PDP相关厂家残喘的时间应该还有一年。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2009-1-14 05:13 编辑 ]

joiner

原帖由 雨轩 于 2009-1-14 04:47 发表
等离子的优势在于低分辨率的低端大尺寸型号上，但随着液晶上游面板厂商8.5代线的投产，万元左右的55寸超大尺寸液晶产品的批量上市，PDP的价格优势已经荡然无存。

随着经济危机的到来，外资平板电视厂商亏损严重， ...

平板电视的国标中，最重要的一条就是对动态清晰度有所要求，120HZ倍速的LCD才只有600线的动态清晰度。

p992

原帖由 雨轩 于 2009-1-14 04:47 发表
等离子的优势在于低分辨率的低端大尺寸型号上，但随着液晶上游面板厂商8.5代线的投产，万元左右的55寸超大尺寸液晶产品的批量上市，PDP的价格优势已经荡然无存。

随着经济危机的到来，外资平板电视厂商亏损严重，押宝PDP的松下去年平板电视业务亏损40%，仅次于亏损最高的索尼。但是索尼等外资企业以及国内企业纷纷选择以低价格来冲击市场，因此市场占有率反而有所增加，特别是去年11月份以来，国内液晶厂商的市场占有率已经接近50%。

与之相对应，松下则选择严格控价，以高额的利润弥补巨额亏损。因为众所周知，同尺寸PDP面板成本要低于液晶面板，也就是说PDP的利润要高于液晶。同时，由于巨额亏损，松下PDP后续研发计划不得不削减预算，新型号投产遥遥无期。这就意味着高耗能的PDP未来将被彻底淘汰出欧盟等市场。

为什么日立的PDP便宜呢？因为日立的市场定位不同，其产品的技术含量要远高于其产品的售价，通俗的说就是性价比较高。另外日立高层一直在酝酿甩掉亏损严重的PDP和硬盘业务，而将研发重点转移至超薄液晶电视上。所以从去年开始就出现了买超薄液晶送50寸PDP等力度非常大的促销优惠活动。由此可以看出日立的兴趣早已不在PDP上了。

目前日立所有的PDP新型号研发计划都已经停止，市场上部分型号也已经断货，日立在为逐步退出PDP市场做准备。未来日立有可能保留小尺寸PDP型号以填补市场空白，而以超薄液晶为主流产品。

综上所述，目前购买低价日立的PDP尾货应该是最后的机会了，不过与万元左右的55寸液晶相比较，就算不上超值了。由于中国平板电视的国标还在讨论中，能耗标准迟迟未出台，所以高能耗PDP没有像5级空调那样被淘汰出市场。在相关标准出台以前，留给PDP相关厂家残喘的时间应该还有一年。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2009-1-14 05:13 编辑 ]

超级会员同志，您老是不是应该先来解释下这个整机厚度6.5毫米的三星超薄液晶彩电的问题呢？在这个贴子里面，你是如何无中生有转移视听的，面对文字、图片证据，你又如何选择性失明的？超级会员本该是论坛里前辈，大家的楷模，却成了你打压网友的特权象征，呵呵，呵呵……[s:97]
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1835715&extra=&page=4

p992

那天你把话题扯开就逃之夭夭，又跑这里胡扯开了，看来你这个说话不经大脑，撒谎成性的毛病是与生俱来的，改不了了。下面就让我来分析下你这段充满了谎言和无知臆断的文字吧。蓝色文字是你的原文，红色部分是我写的内容。

等离子的优势在于低分辨率的低端大尺寸型号上，但随着液晶上游面板厂商8.5代线的投产，万元左右的55寸超大尺寸液晶产品的批量上市，PDP的价格优势已经荡然无存。

用词就故意布设文字陷阱，给人等离子是低端，低分辨率的假象，什么样的分辨率为低分辨率？请举实例说明，目前市面上销售的42寸以上等离子已经实现高清、全高清化的事实就被你这样华丽的无视了？

随着经济危机的到来，外资平板电视厂商亏损严重，押宝PDP的松下去年平板电视业务亏损40%，仅次于亏损最高的索尼。但是索尼等外资企业以及国内企业纷纷选择以低价格来冲击市场，因此市场占有率反而有所增加，特别是去年11月份以来，国内液晶厂商的市场占有率已经接近50%。

请说明这个松下平板电视业务亏损40%出处？根据你的字意，你这里定义的是整个松下集团的平板电视业务没错吧，这里问题就来了，松下中期报表都是巨额盈利的，当然随着经济危机的爆发，松下全年业绩恶化应该也难以避免，但你这个40%怎么来的，总要有个交代吧，总得有个依据吧，危机以来，松下只是发布过几次减收减益的公告，说的都是盈利下降，开支增加，却还从未预测过亏损呢，而且08财年还没结束，您老是哪路神仙已经给松下算出全年平板业务亏损40%来的呢？还没发生的事情你就未卜先知了，您老简直就是造物主，宇宙中的支配神啊。

与之相对应，松下则选择严格控价，以高额的利润弥补巨额亏损。因为众所周知，同尺寸PDP面板成本要低于液晶面板，也就是说PDP的利润要高于液晶。同时，由于巨额亏损，松下PDP后续研发计划不得不削减预算，新型号投产遥遥无期。这就意味着高耗能的PDP未来将被彻底淘汰出欧盟等市场。

你说松下的后续研发计划消减预算可以有事实凭证？在这里你只是进行了一个推断吧，由于……所以……那你先得证明这个巨额亏损的先提条件吧，证据，还是证据，如果你没有事实证据来证明你的前提条件，那么你的推论又从何而来呢？
说松下新型号遥遥无期，那么让我们来看看松下日本网站的这个网页透露了什么信息，这里我们可以看到，松下09年新一代产品中的X系列已经率先公布，并且将在二月份发售，等离子有两个对应型号，说明松下已经开始09年产品的更新换代。http://panasonic.jp/viera/products/x1/p_top.html

为什么日立的PDP便宜呢？因为日立的市场定位不同，其产品的技术含量要远高于其产品的售价，通俗的说就是性价比较高。另外日立高层一直在酝酿甩掉亏损严重的PDP和硬盘业务，而将研发重点转移至超薄液晶电视上。所以从去年开始就出现了买超薄液晶送50寸PDP等力度非常大的促销优惠活动。由此可以看出日立的兴趣早已不在PDP上了。
目前日立所有的PDP新型号研发计划都已经停止，市场上部分型号也已经断货，日立在为逐步退出PDP市场做准备。未来日立有可能保留小尺寸PDP型号以填补市场空白，而以超薄液晶为主流产品。

这不过是日立在国内搞的一个捆绑销售的促销活动吧，说明不了什么问题，也不能用来断定日立集团就此会退出PDP电视的生产，由于日立自己的宫崎工厂将关闭转而向松下外购屏幕，过渡期间放缓新品推出也可以理解，要下结论，还早了点。

综上所述，目前购买低价日立的PDP尾货应该是最后的机会了，不过与万元左右的55寸液晶相比较，就算不上超值了。由于中国平板电视的国标还在讨论中，能耗标准迟迟未出台，所以高能耗PDP没有像5级空调那样被淘汰出市场。在相关标准出台以前，留给PDP相关厂家残喘的时间应该还有一年。

又在预言了，您老两年来已经不止一次预言了，命中率如何，已经发生的事实证明你的预言是一而再，再而三的破产，这次的预言如何，让我们拭目以待好了。[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-1-15 07:43 编辑 ]