纯技术贴：也来扯扯导线的作用

juneamour

这里主要谈谈音频线的作用，至于电源线的作用，还是先不谈了。
我不是搞音响器材的，但是我从事的行业和传输线的结构设计有
很大的关系，我想相近的器材也要遵循同样的物理学原理就随便
扯扯吧。至于电源线，那就更简单一些，无非把导线做成一个窄
带滤波器，中心波长为50或者60赫兹，而这个滤波器的品质因数
实际上是非常糟糕的。

要说清楚为什么有结构的编制导线会影响传输特性，首先应该明
白音频信号是由频率很不同的（20到20k赫兹）正弦交流信号
叠加在一起形成的。对于一个理想导体（纯电阻元件）来说，不
同频率的交流信号拥有相同的阻抗，也就是说，理想导体的频率
响应是一条严格平坦的直线。

但是，世界万物并非如此完美，任何导体都不可能是理想导体，
只要占据了一定空间范围，就必然存在分布电容和分布电感。分
布电容的作用类似高频漏电，而分布电感的作用类似高频阻尼，
纯电阻、分布电容和分布电感组成的实际导线实际上对不同频率
呈现不同阻抗，也就是说，实际导线的频率响应实际上是一个拥
有极大值的非常宽阔的单峰曲线，这个峰是如此的宽阔，以至于
在一个局部的频率范围内，几乎是恒定的值。

当然，仅仅考虑一个器件的分布电容和分布电感，所有的导线都
表现为一个单峰响应曲线，所不同的只是这个峰的位置、峰宽。
事情如果只是如此，那么导线对音频信号的调节作用是很有限，
也是相当单调的。那么我们忽略了什么因素呢？

搞电力的人都知道交流电力传输有个效应叫做“趋肤效应”，也就
是说，交流电沿导体传输有沿着导体表面走的趋势，导体内层电
流密度远远小于表面层。并且这种趋肤效应对于高频率的交流信
号表现得更加显著。

我们设想一个由各种频率交流信号组成的音频信号沿一根导线传
输，由于趋肤效应，原本均匀分布的音频信号沿着导线的圆截面
径向慢慢散开，靠近外表面的信号里面高频成分多，靠近中心的
信号里面低频成分多。如果我们跳出一个器件原本的功能圈子来
审视这个作用，那么一根导线沿着截面径向所起的作用很类似分
频器。

拥有复杂结构的编制导线所起的作用，就是首先把音频信号沿截
面径向分开；然后把信号按照同心圆划分分别收集起来；再下来，
拥有不同音频成分的信号在各自子导线内传输，并且各个子导线
拥有不同的阻抗特性；最后把所有的信号重新回合，原先输入的
音频信号实际上已经被调节的具有了新的频率特征了。

需要侧重低频的导线，低频子导线的阻抗就低一点；需要侧重高
频延伸的，高频导线的阻抗就低一点；需要两端延伸的，就把高
低频两端的阻抗调低一点。这一切真的没有那么神秘！

anony

交易区新帖推荐

由于音频信号的频率很低，并且导线的容抗和感抗极低，流过的电流又较小，那些趋肤效应，嘿嘿，不谈也罢。
要调阻抗特性，可以在输入回路或输出回路中调啊，换个电容更容易啊。花钱少，办事多，符合节约原则。

juneamour

其实就是这么回事，弄一个便宜的缓冲或者前级也能起到类似作用。但是音响器材是个很长的利益链条，每个环节都有人要吃饭啊。算了，不可说，不可说。大家都有自己的难处。

suisheng

对于信号的传输来说，信道的调制作用只是一个方面，还有另外一个方面，就是外部的噪声干扰，这两个方面的因素都会造成信号的损失或失真。
线材的材质和结构是针对信道的调制作用的，屏蔽和防振则是针对外部干扰的。

[ 本帖最后由 suisheng 于 2009-1-4 17:10 编辑 ]

xiaochake

要想屏蔽好，直接在线路外加铁管，并且保证铁管良好接地就可以了，另外对于屏蔽线来说屏蔽层如果不能良好接地，屏蔽的效果反而更糟糕，而且好像正确的接地是单端接地。

猪猪凡

交易区新帖推荐

终于我耐心的看完了整篇文章，有深度，呵呵~~

基本原理我看明白了，呵呵~~

Fly Mouse

原帖由 juneamour 于 2009-1-4 15:37 发表
其实就是这么回事，弄一个便宜的缓冲或者前级也能起到类似作用。但是音响器材是个很长的利益链条，每个环节都有人要吃饭啊。算了，不可说，不可说。大家都有自己的难处。

[s:20] [s:6] [s:6]
或者在导线上加个电阻电容啥的．．．

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2009-1-5 01:06 编辑 ]

风吹柳花

楼主说的好，翻个老帖子出来支持下！http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1066684&highlight=%2B%B7%E7%B4%B5%C1%F8%BB%A8

“线材”争论的本质是认识概念不同————看你认为线是“导线”还是“元件”本不想趟这混水，不过我觉得线材之所以引发如此多的争论，其实是各人对“线”的概念理解上有所不同。我想我这次会是最后一次依我的理解解释这个问题了，没意思，多说无用。

首先，搞电的，懂一些电学原理的，多会倾向于把“线”往理想“导线”上靠，那当然就自然而然地会理解为线越接近理想的就越没特性，什么线都一样。事实上也真是如此，在音频范围内，接近理想的导线都差不多。

有朋友说“线如果是超导的就更好”，其实这正可以说明问题，如果线真是超导的理想导线，那就什么线都一样了，没得什么可玩的了。

但，对于另一些朋友，他们并不清楚导线可以做成元件的。你把导线绕几个圈，这个线在前面那类朋友眼里就不是线了，而是电感元件。

两根线接近并靠在一起，它们之间就会有电容，紧绞合跟松绞合的状态是不一样。这样的情况在第一种朋友眼里，线是一样的，只是由线构成的元件不一样了。而在后一种朋友看来，他们不清楚是线间电容不一样了，就是认为“线”不一样了。

所以，上面两类朋友的看法都是有局限的，一类是过于把“线材”理想为“导线”了，另一类则固执地认为就是“线”不同，而忽视了其实根本上仅是由“导线”构成的元件不同了。

所以，其实我们常说的“线材”，不过即是导线又是元件罢了。这个元件不是一个一眼可以看出来的独立的电阻电容或电感，所以也就容易弄出一些悬虚来，好不复杂的说...............

没什么好争的，愿意玩就玩，不愿玩还更省钱。
[s:6]

沧海茫茫

上班第一件事是顶帖

abinghome

楼主的解释值得赞许，显浅易懂，远比一些高人的故弄玄虚要科学得多[s:20]
其实要理解线材的作用，首先还得从厂家开发线材的主导思想方面入手，弄明白厂家是根据何种理论或依据来生产线材的。其实无非就是：1）纯度，越纯越好，当然也越贵  2）正如楼主上面说的一些电子理论，集肤效应、不同导体的传输特性等，使得厂家有机会通过不同的技术手段改变传输特性，以获得特定的声音效果。于是也就有了发烧线材:victory:

风吹柳花

原帖由 abinghome 于 2009-1-5 09:10 发表
楼主的解释值得赞许，显浅易懂，远比一些高人的故弄玄虚要科学得多[s:20]
其实要理解线材的作用，首先还得从厂家开发线材的主导思想方面入手，弄明白厂家是根据何种理论或依据来生产线材的。其实无非就是：1）纯度 ...

线如果做成近似理想的“导线”，那么可以肯定，声音不会有多大的差别。

但如果并不做成那样，区别肯定还是有的，比如我测过一根新X克的信号线，芯线和外导体之间居然有三千多P的电容，我想这样的做法实际上已经不再是“线”的概念了。

关键是线材厂家从来不会说他们的线是故意做的RCL，而只是说他们的线如何纯、如何用贵金属、如何复杂的结构、如何漂亮的工艺.............说实话，这些堂而皇之的解释远远比故意做出来的RCL小儿科

问题是他们不能不这么说