也来说两句《梅兰芳》

呼啦

看之前对编剧能写成什么样子并不抱太大期待，很多东西局限着，果然，纵没有一些忌禁，编剧这关终没能带来能感到惊喜的地方。这也决定了这部作品所能所能达到的高度。

      看起来梅兰芳这个人本身的东西挖不出多少来，只能靠配角来撑起故事，黎明的弱和众配角的强，让一部本来该是众星捧月的戏成了众星掩月。导演大概也难舍对强大配角的宠爱，很多时候干脆把机位都让给了配角们，让我不由自主想起陈佩斯和朱时髦那个春晚小品。这是其一，算是大家的共识。

      其二， 电影出彩的地方几乎都是有戏曲唱段的部分，相信很多平时并不怎么看京剧的观众也对戏曲部分感觉不错，偶尔听过些京剧的我甚至感觉很亲切。纵观整部片子，如果把唱戏的部分比作武戏，其余则为文戏的话，显然这部电影武戏的桥断远远精彩于文戏。梅兰芳的一生是建立在戏曲成就上的一生，“武戏”在下半部分的稀疏是一个很大的错误。这部戏最合适的表现模式应该是写施光南的《春天的狂想》、写香颂天后的《玫瑰人生》的模式，舞台片断应该贯穿于全片，结合剧情反映出道、辉煌、坎坷、复出和其间情感，而不仅仅主要集中在上半部分。彩头在开篇的30分钟及和孟小东搭档部分出尽，后半部分搞得几乎无戏无彩，什么附会的刺杀什么三哥的抓狂这些桥段的运用着实没感觉到多大意义。

      虽然梅党对梅的意义着实很大，但梅兰芳的生活不仅仅是由片中这几个人物构成的，这些配角旁枝过于强大，抢了戏不说，也夺了梅生活细节的表现空间，成年性格塑造非常平板，虽然事先有点反对批黎，但一部戏下来，黎明的梅兰芳的确没给人留下多少深刻的印象，除了表演功力，编导责任也不能推卸。这仍是一部让人供着的《梅兰芳》，表现手法脱不开《霸王别姬》的套路（类似的场景设计我倒不反对），当然，当今的梅本来就还让人供着的，虽说不见得非得让人走下神坛，但这个人物最终毕竟没能鲜活起来，其舞台成就也最终和我们现在所感受到的一样停留在宣传口碑上，没能更生动地呈现在我们眼前。

尽管使了很大的劲，最终这仍然是部平平的戏，陈凯歌尽力了，其功力也有不错的表现，我只能说：就这样吧 《梅兰芳》。

BlackJack

顶了，再看

咪发索

看，还是不看？.....

又见没刀

还没看，先看评论。

呼啦

还是看看吧

谢谢打望提供的下载

BlackJack

我其实8卦的是阿娇的戏份在哪里？会觉得有缺失吗？

BILIS

评论看了N篇,电影倒是没看

呼啦

阿娇演的该是少女福芝芳，就拜堂成亲那里有个盖头罩住的身影，一揭盖头就黑屏（[s:14] 类似电脑中毒？）跨越时空隧道镜头切换进入中年梅福时期


作为安插港星提升人气的少女梅妻这样一个角色，少了应该没多大影响

zch12345

等导演剪辑版本吧

冷牛奶

刺杀事件在梅的经历中也算引起过轰动，电影里提到也难免，只是篡改的不算好。那个穿插的日本崇拜者才叫狗血，梅的高度没见撑起来，旁枝那多反倒把戏弄散了。

冷牛奶

还是看看吧，有值得看的地。

金皇后

赶紧下载对照影评看

花和尚

评价很中肯。

不着急

[s:20]

aintor

[s:20] 支持呼啦对配角的观点。

从人的注意力角度来说，有规律性的刺激是很好的手段，但为什么电影一定要拍出一个平衡感，那不就是好莱坞的套路了么。[s:15]