【转帖】给Amphion的夜莺做一次体检

张志德

所以说，这样的测试毫无意义，只能骗骗外行人！[s:97]

激光鼠

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2008-12-31 12:17 发表
我不懂专业，但我知道，这样的测试必须在专门的消音室里测试才能不受环境的影响，也才具有实际意义。而Julien的测试，就象我们玩HIFI一样，玩玩可也，不可当真---又得罪鼠版了[s:14]

连音箱的测试方法都不懂就来指点江山，你怎么好意思说的出口啊，我都替你难为情了:Q

激光鼠

原帖由 张志德 于 2008-12-31 12:20 发表
所以说，这样的测试毫无意义，只能骗骗外行人！[s:97]

-20db电平测试音箱，亏你说的出口，你很专业，我服了You[s:30]

abinghome

[s:18] [s:18] [s:18] 好了，不再顶了，夜莺整个上午都占据了头条，也该让它冷藏一下了吧

张志德

好，那鼠辈给解释解释是怎么一回事吧，我等着！[s:6]

[ 本帖最后由 张志德 于 2008-12-31 12:31 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 假正经 于 2008-12-31 10:22 发表
-20dB？还是请饿虎介绍一下

看下面这张图，看左边的纵坐标，然后再看张志德给的JBL4412的频响曲线的纵坐标。人家JBL的可是90db，老鼠的却是-20db。[s:97] [s:14] [s:30] 这不关我的事哦，是老鼠贴的图哦。[s:18] [s:18] [s:18]

黑猪侠

测试没问题啊，大差不差的。

黑猪侠

原帖由 饿虎扑食 于 2008-12-31 13:05 发表


看下面这张图，看左边的纵坐标，然后再看张志德给的JBL4412的频响曲线的纵坐标。人家JBL的可是90db，老鼠的却是-20db。[s:97] [s:14] [s:30] 这不关我的事哦，是老鼠贴的图哦。[s:18] [s:18] [s:18]

这图老鼠的左轴是在80DB-90DB啊。

饿虎扑食

原帖由 黑猪侠 于 2008-12-31 13:08 发表


这图老鼠的左轴是在80DB-90DB啊。

你说的是这两张，是西雅士的高低音单元的频响曲线，不是我指的夜莺的频响曲线哦！[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 黑猪侠 于 2008-12-31 13:08 发表


这图老鼠的左轴是在80DB-90DB啊。

请看老鼠在7楼和11楼的贴图。[s:97] [s:14] [s:30]

wuweiz

偶正在捣鼓测试软件，至于2.83V PP那好像是指CD输出最高电平，对于音箱及扬声器单元测试偶以前也就是很久以前瞎研究过，偶知道音箱的测试方法很复杂，测试中还要加记权，尽量模拟人耳的声学特性，这也就是声音在数字面前的信服力大减的原因所在，的确音箱是要感觉的，而数字便是参照物，偶相信科技在发展，能上台面可以说服别人的理由只有数字，不能说数字很接近实际，但研究它的人已经做了最大的努力，为何不去试试呢？

饿虎扑食

原帖由 wuweiz 于 2008-12-31 13:16 发表
偶正在捣鼓测试软件，至于2.83V PP那好像是指CD输出最高电平，对于音箱及扬声器单元测试偶以前也就是很久以前瞎研究过，偶知道音箱的测试方法很复杂，测试中还要加记权，尽量模拟人耳的声学特性，这也就是声音在数字 ...

2.83V的电压对应8Ω负载就是1W的功率。[s:97] [s:14] [s:30] 不是什么CD的最高电平。

黑猪侠

分贝是一个相对大小的量，没有绝对的量值。基准点为题啊！我说老鼠那测试图是对的啊。

饿虎扑食

如果专业的软件和专业的设备经专业人员操作还得不到正确的声压数据。那我怀疑一定是有一个专业出了问题。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 黑猪侠 于 2008-12-31 13:24 发表
分贝是一个相对大小的量，没有绝对的量值。基准点为题啊！我说老鼠那测试图是对的啊。

你是说当用db来表示声压的时候，这个db也是相对值？[s:18] [s:18] [s:18]