天逸即将推出HD前级解码器

依栏观景

原帖由 华韵 于 2009-1-2 18:24 发表
君不见很多旗舰级别的前后级都是全平衡设计的吗？总之就爽很多啦

真正全平衡的并不多见，一般也就在输出转平衡，好点的呢模拟信号通道用平衡线路，真正全平衡AD、DA的少之又少，那意味着ADC和DAC都要用双份，音量控制也是双份，最关键是数字端要有专门的逻辑电路来将数字信号转换为平衡信号，那要耗掉很多FPGA资源的。

依栏观景

交易区新帖推荐

要实现全平衡处理没有什么技术难题，无非就是拿成本堆。花数倍的成本，改善可能就是百分之几的效果。

ggmail900

其实平衡输出就是用热、冷端来抵消外界干扰.。家里连线才几十公分，或者米把，搞平衡输出意思不大，不如买点好的信号线。
       真的没必要拿血汗钱来烧这个，玩器材要理性发烧。

[ 本帖最后由 ggmail900 于 2009-1-3 01:50 编辑 ]

ggmail900

炮的平衡输出还是有点意思，毕竟炮的摆放个人喜好各不相同，距离上也有几米到十几米的长度。

[ 本帖最后由 ggmail900 于 2009-1-3 03:21 编辑 ]

ggmail900

原帖由 华韵 于 2009-1-2 18:24 发表
君不见很多旗舰级别的前后级都是全平衡设计的吗？总之就爽很多啦

转篇文章你自己看吧。

转载自"台湾" ●展若尘大大手笔● 2002-05-01 话说六年前国内某汽车杂志，因刊登一篇有关平衡式放大文章，造成作者与厂商间有些不愉快。那位作者在文章中提到平衡式不一定好，有些机器也是假平衡。于是厂商不爽，找人投稿反驳。 在国内，装汽车音响还算是大生意，一部70万的车可以装30万的音响，电瓶也得更新─车主可不愿为家里添购30万音响。主机当然是在前座，放大器有时安置在后行李箱，于是由前驾驶座到后行李箱必需拉一条长长的讯号线─问题就出在这条讯号线。 厂商说这条长长的讯号线会感染杂音，解决的方法就是先经「平衡式发射器」，变成平衡式讯号线再接到后级放大器，这样就没有杂音干扰。《交直流》的读者大概 都会想到发射器应该就是转换器，它可以利用电子线路，或是变压器，将非平衡unblanced转换成平衡balanced接续。 家用音响也讲究平衡式接法，但似乎也没有人知道，同一台Hi-End后级，若采平衡式接法，失真会增加、讯号杂音比会降低！面对特性劣化状态，代理商、经销商、杂志评论员依然振振有词：balanced接法比较好听。 在《交直流》杂志上常看到真平衡、假平衡的说法，笔者不能同意。平衡就是平衡，不应有真假之分。探讨平衡，一定要考虑输入及输出。后级放大器的负载是喇 叭，没有平衡或不平衡的问题；但输入端就有可能是平衡。 后级输入采平衡接法很简单，只要将反相讯号cold拉到回授端即可，这也正是平衡接法劣质化的主因。因为：后级没必要，也没法做平衡式放大结构；桥接 -BTL不是为了接续而是为了提高输出功率，所以请勿混为一谈。 前级为兼顾输入及输出，所以会有平衡式放大结构。但不论是：(一)、采用两组线路做正相及反相放大，(二)、以IC反相放大取得cold讯号，还是 (三)：以变压器取得反相讯号，对不起，它们都是真平衡。其中(一)的情况最复杂，成本也较高，stereo的全balanced，就要有四组完全相同的 放大电路。但(三)也不差，高质量变压器也不便宜，性能也很好，Jeff Rowland前级就是利用变压器取得反相讯号。 Mark Levinson、Krell、Threshold、MBL这些Hi-End、Hi-price后级都有平衡式输入，有机会请详阅原厂说明书，比较讯噪 比、总谐波失真、频率响应之特性，只要厂商敢登，笔者就敢以人头担保：balanced比较差！但你可能查不到，因为它们都不刊登；只有日本 Accuphase敢说实话，平衡输入与非平衡输入规格齐全。 平衡式接续的优点是：可长距离传送，但音响迷若是以客厅做聆听室，就无必要采平衡式接法。平衡式接驳完全不能提升音质，反而会劣化音质，特别是后级，随便 接成balance in，就是使平衡式劣质的真凶。各杂志主笔请记住上述这句话，有机会访问国外厂商设计师时，一定要他提出确实的数据，绝对不要让他含糊混过─但我保证他支 支吾吾的提不出balanced的规格与数字。 那有没有假平衡？无任何反相放大装置的就是假平衡，进口Hi-End机也曾玩过这种飞机，例如瑞士名牌Revox。 至于车内那条讯号线，真有必要花钱另购发射器吗？笔者开小车，没换音响，故不敢肯定，但预测只要将讯号线做成具有方向性，就有可能避免杂音干扰。不仅车内 音响，一般CD到前级、前级到后级的家用音响，都应该以具有方向性的讯号线连接─请大家试试看。

依栏观景

交易区新帖推荐

原帖由 ggmail900 于 2009-1-3 02:53 发表

转篇文章你自己看吧。

转载自"台湾" ●展若尘大大手笔● 2002-05-01 话说六年前国内某汽车杂志，因刊登一篇有关平衡式放大文章，造成作者与厂商间有些不愉快。那位作者在文章中提到平衡式不一定好，有些机器也是 ...

倘若是前级在输出转平衡，功放在输入转非平衡，抛开传输过程中产生的干扰，当然平衡式因为多做两次转换音质会有影响，但如果是全平衡设计就不一样了，特别是DAC，平衡式DAC可以抵消掉DAC本身产生的共模噪声（注意，是用同一片DAC的两个DAC来处理一个声道，而不是说DAC的模拟输出是平衡的，因为很多DAC单个通道其输出也是平衡的，这个不算），会要比非平衡好一点点。

czlion

支持国货！支持天逸！:victory: :victory:

GTO

平衡式连接的弊端跟光纤连接的弊端是很相似的
很多人以为光纤线比同轴线要好
其实光纤跟同轴都是传同一个信号，不过就是共轴直接用75欧线接出来
光纤在前级多加了个发光二极管，对面加个光敏二极管，无端多了一次转换。
如果长距离怕有干扰的话当然是光纤好
短距离同轴的讯噪比肯定要比光纤优胜

nnliuyi

外观做好些，用好些料（包括接口端子），减少一般人用不上的功能和端子（看看日本的AV功放那些密密麻麻的端子，我们使用了多少个？），严格控制成本，HD前级解码器的定位要准，价格不能太高。

相信大家最看中的是次世代HD音频解码，这点一定要做好。

希望尽快上市。

ggmail900

把家用音响的平衡输出/输入一棒子打死，是厂商不愿意看到的。这部分是厂商的高端厂品和高利润的来源。另一方面因为-BTL桥接的原因。听感上还是有比较大的区别的，比如动态方面要好一些等等。

kinghsw123

平衡输出还是要有的，我家里的音箱就是平衡输入的主动式音箱[s:15]

tianyi201

建议先出一些样机给部分人使用,再根据反馈信息来确定成品机的最终设计.

ggmail900

原帖由 kinghsw123 于 2009-1-3 12:42 发表
平衡输出还是要有的，我家里的音箱就是平衡输入的主动式音箱[s:15]

哈哈，我考虑得不严谨。当然我这里指的是家用音响的前级与后级的全平衡输入输出，来推被动式喇叭。一般家里也不会把前级和后级摆放上相差几米远吧。

[ 本帖最后由 ggmail900 于 2009-1-3 13:04 编辑 ]

华韵

原帖由 nnliuyi 于 2009-1-2 22:27 发表



全平衡7.1声道输出的后级价格是多少？

大约好几万吧,例如莱斯康........

华韵

我在上面提到的全平衡是真正的全平衡设计,不要提假平衡.真正全平衡的机器都不便宜