先锋kuro等离子其实都是落后的60Hz技术！毁眼！

天籁公爵

原帖由 wangxuejun 于 2008-12-23 07:46 发表


简直是放屁，其它品牌60HZ都闪只有你创维不闪？你有大脑没有？这么弱智的言论你也相信？要么你就是弱智。  

:loveliness: :loveliness: :loveliness:

军刀

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-23 18:43 发表
:loveliness: :loveliness: :loveliness:

自从看上了创维健康电视，眼睛就从牛眼变鹰眼了。

弧圈

知道了，松下的最好是不？

913ngh

落后不落后不知道，但是那个价格我坚决抵制，绝对骗钱的价格

johns

楼主文盲啊

先学习学习为啥crt 75hz以上不闪
液晶pdp 60就不闪再说~~

说明人家不搞些虚的东西~~

feng4217

瞎子最太平 不堪电视

joiner

呵呵，这个帖的笑点，不是楼主说的60HZ，而是楼主对电影24P的理解。


转一段文字给楼主看看吧。

24P是电影行业标准，为什么会出现这样的标准？因为实验证明，每秒刷新24次画面， 在视觉残留作用下，人眼即可感觉画面是连续的，低于24/秒，就不能保证“总是”连续的了（可能某些低动态画面，还是感觉连续，但某些高动态画面，就觉得不连贯了）。那么高于24/秒，人眼是否会感觉画面是连续的呢？当然还是连续的，30/秒，60/秒，人眼都会感觉是连续画面，那么为什么电影拍摄不用30P，60P呢？因为每秒花费24张胶片，比每秒花费30张胶片或60张胶片，成本更低，除此以外，并没有什么更深刻的原因。

24P标准制订有它的时代局限性，当时的电影拍摄，大动态画面应该是很少的，没有高速摇镜头，没有地貌飞行……事实上，24P对于当代的电影制作，在某些画面表达上，已经成为拖累，比较典型的是地貌飞行类镜头，画面快速的掠过冰川、海洋、草原……你会觉得画面模糊，不平滑，晕眩，对于这类镜头，也许30P、60P能有更好的表现。

那么为什么仍在采用24P标准？首先是成本，24P也许能应付95%的画面表达，电影行业不太可能为那5%，而将整个产业的胶片成本提高25%或150%；其次还是成本，100年电影宝库中堆积的24P胶片资料得花多少时间和金钱来整理和转换？

24P=24Hz么？不是，24/秒，能够满足人眼感觉画面连续的需要，但24/秒，同时会让人眼感觉画面闪烁，因此电影院放映24P胶片的时候，使用了遮光装置，在2帧画面之间，用遮挡板制造了一个1/48秒的黑帧，实际上，在影院看电影时，人眼接收的是48Hz的视觉信号，24张胶片画面，和24帧黑幕。48帧/秒，画面连续，且无闪烁感……电影行业用这个天才的小装置，省下了一半的胶片，因此才没有诞生出48P的行业标准

24P REAL CINEMA ！！为啥要追求24P，要标榜REAL的CINEMA？因为有消费需求，啥样的消费需求？ 发烧……这是主要原因，几乎任何领域的Hi-END，走到最后，都是追求原汁原味，电影院是24P，那么家庭影院也要向24P看齐；另一个原因是某些画面，24P确实表现更好，更流畅，但不是所有都如此。

NTSC是60Hz，电影胶片的24P，拿到电视上播放，需要经过3:2 Pull Down的插帧处理，才能从24/秒转换到60/秒，但是很不幸，60不是24的整倍数，这个转换得到的画面视觉感受并不平滑，一些画面，人眼可以感受到颤动，因为3:2 Pull Down是将奇数帧重复3次，偶数帧重复2次得到的，由于相邻2个帧在视网膜上停留的时间不一致，所以会觉得画面有些颤动，这种感觉，不同的人，体验不尽相同，也许有些人没有不良反应，也许有些人会觉得难以忍受，即便是同一个人，也许有些画面没有不良感觉，有些镜头会觉得晕眩。但无论如何，这种3:2 Pull Down带来的画面颤动是确实存在的，在60Hz 的LCD或NTSC电视上观看胶片电影，影片完结时的演职员字幕表，从下往上卷动的那种，绝大多数人都会感觉到文字在向上卷动的过程中，有一种跳动感，而不是丝般平滑……这就是1/20秒-1/30秒-1/20秒-1/30秒……带来的视觉颤动感。电影放映机在使用遮挡板插入黑场，将24P转换成48P时，实际上是一种2:2 Pull Down，从24到48，每一格画面在1秒内的相互时间比例关系是没有被改变的，仍然是“匀速”的呈现出来，而3:2 Pull Down则不同，1/48秒-1/48秒-1/48秒-1/48秒……的匀速态，被扭曲成了1/20秒-1/30秒-1/20秒-1/30秒……的非匀速态，这就是颤动感，跳动感的根源。

好消息是BD碟片记录的是24P的节目源——原汁原味。

坏消息是大多数NTSC，PAL，以及广为普及的电脑LCD液晶显示器，无缘24P。因为他们不能被“匀速”的Pull Down。NTSC—60Hz，PAL—50Hz，LCD显示器—60Hz（通常在800x600以下才能提供72Hz），和24P无法实现等比转换，24P要匀速、等比的转换，很显然，需要48Hz、72Hz、96Hz、120Hz的刷新率，分别对应2:2 Pull Down、3:3 Pull Down、4:4 Pull Down、5:5 Pull Down，从而实现匀速、等比的转换，以免产生颤动感。2:2、3:3、4:4、5:5……不同的Pull Down关系，对结果不会产生太大的影响，反正24就连续，48就不闪烁（或许某些个体会感觉48Hz有闪烁感，需要72Hz以上才有良好感受，同时应该注意到液晶的48Hz和CRT的48Hz是不可比的）。影响最大的其实是电视机厂商（或播放机厂商、或显卡厂商……）在实现2:2、3:3、4:4、5:5 Pull Down的过程中，采用的方案，是插入黑场？灰场？复制帧？运算中间帧？不同的方案，会产生不同的视觉感受，对于2:2 Pull Down，也许仿效电影播放机，在2帧之间，插入一个1/48秒的黑场或灰场就OK了，但对于120Hz的显示设备来说，在5:5 Pull Down中，很显然，不可能在1帧1/120秒的图像后插入4帧总长达1/30秒的黑色画面来糊弄消费者…………那会非常糟糕，不同的实现方案，需要对应的处理技术。

实现良好的24P，能让片尾的演职员字幕表平滑的流淌过画面，能让片头的厂商标志更加稳定而不再微微颤动，也能让一些镜头看起来更平顺，但24P不能让地貌飞行类镜头有所改善（比如《后天》片头中镜头快速掠过大片浮冰的场景，冰块看起来颤动、模糊、有些晕眩），因为原始的24/秒的电影拍摄技术，不足以表现这种速度的镜头推动，或许在5 :5 Pull Down中，运用高级算法，推算出原始胶片的2帧之间的中间4帧渐变图像，从而实现平滑，无颤动的影像再现，不过到了那时，发烧友会说那不再是原汁原味……不是么？

动物凶猛

原帖由 joiner 于 2008-12-24 00:18 发表
呵呵，这个帖的笑点，不是楼主说的60HZ，而是楼主对电影24P的理解。


转一段文字给楼主看看吧。

24P是电影行业标准，为什么会出现这样的标准？因为实验证明，每秒刷新24次画面， 在视觉残留作用下，人眼即可感 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

p992

38楼好贴，说明了解释了很多是似而非的问题。

zhjzhjzhj

[s:19] [s:19] [s:19]

hrb

不管插多少黑屏，电影总归是每秒24幅画面，相当于24Hz的刷新率。
电视要想按电影的方式显示得有高速芯片和快速算法支持。

hu156

原帖由 天籁公爵 于 2008-12-22 11:11 发表


现在讲的是绿色环保，毁眼的电视一律淘汰，就像CRT!

CRT毁眼吗？只有我觉得看crt比液晶（中低端）舒服吗？环保？液晶很环保吗？买液晶的用户原来的CRT坏掉不能用了吗？

胡说八道！！

lemondog325

LZ真二啊，完全是想当然

premacy

还是液晶背头好啊,sony的看了3年了,什么拖影烧屏都没有，每天3小时灯泡还不坏。