一切皆顺其自然——谈枫叶之声之搭配

黑夜漫步

还是老款好啊，新款的假货太多，因为好仿，哈哈[s:14] [s:97]

chenmcc

交易区新帖推荐

原帖由 昱昱 于 2008-12-31 22:03 发表

cd机是朗泉吧，还是不错的
请上器材图片。。。。。。。

现在还没有CD机，原SONY已坏掉，丢弃啦。朗泉只是我的一个说法，最近或春节前大概会进入一台马兰士SACD8003，但马兰士公司还没有将这款CD机正式投到中国市场，暂停。

有关我的图片可能因为尺寸太大，还无法传输。家中的电脑，软件特别少，目的是为了防止中毒。等等吧，不好意思。

可以说箱体的颜色与原版发生了变化，经过半个多月的试听，效果不错，至少可以说自己的钱没有白花。与我到过北京几家代理商处书架音箱对比，达到1.5万以上的水准是没有问题。其高音部位发放自如，只是低音到今天还没有充分展开，自己的感觉，因为家中还有一对落地式天朗音箱，其发放出来的声响完全可以称得上是天籁。[s:41] [s:41]

昱昱

原帖由 chenmcc 于 2009-1-3 20:56 发表


现在还没有CD机，原SONY已坏掉，丢弃啦。朗泉只是我的一个说法，最近或春节前大概会进入一台马兰士SACD8003，但马兰士公司还没有将这款CD机正式投到中国市场，暂停。

有关我的图片可能因为尺寸太大，还无法传 ...

用厚声点的cd吧，枫叶之声中高频特别漂亮，低频有力，但绝对不是中频太厚的声底，而且此箱必须好好煲一段时间[s:97]
用图像编辑软件把图片缩小点上传啊[s:21]

chenmcc

你说得很对，枫叶之声的中高频确实表现完全彻底，特别最近几天来其播放出的声响在中高音部位已经定音准确，各种乐器位置的标定犹如天女散花，美丽无限。

因为近几年来大部分时间倾听的是MP3，记得我曾这样说，如果一对音箱的播放出来的音质能达我这款SONY MP3的水准，就可以将其称为经典，尽管这两类物品在倾听上有着原则性的区别。可以说，家中的音响已有数年没有进行过专心的享受，再一次感怀的时间应该是去年的某一个时间。之所以进入家电论坛也许正是因为我要购买一对新式书架音箱。本人不为发烧友，除了对音箱有独特喜爱之外，对其他部件根本就不做太多的要求，但是我的功放却达到340W，未花一分钱），大概这就是我的音箱能发放出天籁之音的最基本保证。

一个家庭需要的是一种和睦的气氛，对于那种单独的HIFI发烧我会排斥，根本就不可能喜爱。一首轻松激荡的乐曲完全可以让一个家庭更充满温馨。

喜欢马兰士SACD8003，是因为其携带播放MP3的插口，这样会使我们享受到更多更美好的乐曲。应该说，一碟唱片对一套HIFI效果的发挥完全可以起到致命的作用，比如说一碟100元以上的外国版与国产的50元是不能相比的。人们常说刻录我也进行过，其实这不过是一种骗人的手法，与原版是不能同时讨论的。其实我工作的单位就有价格在几千元以上的纯种刻录机，因某次工作时也许就会刻录几碟。

老实说，我更喜爱的网络一定是音乐或中文等论坛，在那里更能见到人情味。[s:21] [s:21]

昱昱

原帖由 chenmcc 于 2009-1-3 22:17 发表
你说得很对，枫叶之声的中高频确实表现完全彻底，特别最近几天来其播放出的声响在中高音部位已经定音准确，各种乐器位置的标定犹如天女散花，美丽无限。

因为近几年来大部分时间倾听的是MP3，记得我曾这样说，如果 ...

佩服你玩音响的心情[s:20]
是的，音响是给自己听的
听着舒服就行了
mp3除了播放器
效果好不好，关键是软件
从理论上说
mp3压缩太多
声音毛刺多一点
但。。hifi性可能不是你所追求的[s:97]

。。。。。。

昱昱

交易区新帖推荐

原帖由 黑夜漫步 于 2009-1-3 20:26 发表
还是老款好啊，新款的假货太多，因为好仿，哈哈[s:14] [s:97]

[s:20] [s:20]

chenmcc

总体上讲，枫叶之声款式音箱价格昂贵，品牌推销效果也不是强硬，使用人并不是很多。

当初购买书架音箱时，跑了北京几家代理商并试听了几对比较有名望的书架音箱，最终选择上了单拿。考虑到家中已存在的落地式音箱的优良表现，经过进入几家HIFI论坛及有关这方面网站的了解知道了枫叶之声，因为出售原装FS688的价格达到2万元以上，我才做出了买入上海东讯的想法。

其实这本身就是一次亲身实践，可以肯定的说原装的音箱肯定比仿制好，但是一款仿制品能超出其出售的价格一倍以上就应该是合算的。现在的我就觉得这对音箱合算，因为经过半个多月的煲听后音质方面已超过试听过的万元价格以上的音箱。

通过一段时间对上海东讯网站的了解，在此购买喇叭及分频器或箱体的DIY们比较多，可以肯定地说很多DIY具有极高的音响修炼，他们自己动手制作的音箱也许会比音响店里购买到的真品强盛出很多，虽然我还没有亲身听过。

可以说，无论是音箱还是耳机或耳塞只有达到了一定的境地人们才可以享受受到音乐的入神吸引力。

昱昱

原帖由 chenmcc 于 2009-1-5 00:12 发表
总体上讲，枫叶之声款式音箱价格昂贵，品牌推销效果也不是强硬，使用人并不是很多。

当初购买书架音箱时，跑了北京几家代理商并试听了几对比较有名望的书架音箱，最终选择上了单拿。考虑到家中已存在的落地式音箱 ...

[s:20] [s:21] 在这之前，偶也是用丹拿声学bm5，应该说丹拿声学还是比较全面的，唯一稍差的就是音乐味。用枫叶明显声音提高了几个档次，可能是偶没推好丹拿吧，呵呵...
  东讯不错， 可能的情况下，还是试试用好点的cd机和功放推推吧。。。。。。。。[s:97]

chenmcc

今天上午11点在家，趁着大楼里人少的机会把功放音量放置到12点，功率应该达到了150W以上，一碟《戏筝》中的第七首“平湖秋月”已将5寸的中低喇叭呈现出波荡起伏的美观，我想这就叫激荡人心。但是这种动感只能兴发于一时，如果在人群居住的环境里肯定就是一种骚扰他们安宁的噪音。

假如以后再有这样的机会，一定还会以短时间的效果尝试大音量推动喇叭，不过我还不知道这是否也是热煲的一个方法？

昱昱

原帖由 chenmcc 于 2009-1-5 18:07 发表
今天上午11点在家，趁着大楼里人少的机会把功放音量放置到12点，功率应该达到了150W以上，一碟《戏筝》中的第七首“平湖秋月”已将5寸的中低喇叭呈现出波荡起伏的美观，我想这就叫激荡人心。但是这种动感只能兴发于一 ...

偶听音时间很长，一听就是4、5个小时，喜欢把音量调到9点左右，声音不大也不小，很舒服。[s:97]
偶尔大声一下也是礼拜天。。。
长时间大音量对耳朵是又影响的
煲音箱也不宜太大的声音。。。

军号杂志

此贴真火爆[s:97] [s:97]

昱昱

原帖由 军号杂志 于 2009-1-13 12:27 发表
此贴真火爆[s:97] [s:97]

今天重新挪了一下位置，定位更加准确了，呵呵[s:21] [s:97]

军号杂志

呵呵，军号兄又有什么好dd啊？
介绍下哈
目前急需220v转110v的进口高素质的隔离牛啊
没有老兄进步快。至于隔牛我用得少。个人认为用2个同功率110。串来取110伏。较廉

军号杂志

还是老款好啊，新款的假货太多，因为好仿，哈哈
支持。一些老箱刚褒好。开始暂入佳境。大凡新箱要2年才成正果[s:97] [s:97] [s:97]

昱昱

原帖由 军号杂志 于 2009-1-14 13:56 发表
还是老款好啊，新款的假货太多，因为好仿，哈哈
支持。一些老箱刚褒好。开始暂入佳境。大凡新箱要2年才成正果[s:97] [s:97] [s:97]

就是，关键是新箱穷人买不起。。。。。[s:20] 。[s:18]