..都说Sharp是液晶之父，但为什么现场对比清晰度比索尼的差？

南京萧绎

夏普日本屏的都不会太差  清晰度绝无问题  请放心  就是保修短
应该是演示问题
索尼比夏普鲜艳  调色水平确实高  毕竟是做特丽珑的  功力深厚
三星暴发户  极端粗俗  颜色假

weiwangno1

夏普在中国用台湾屏，效果当然好不到哪去，真正的龟山屏确实是极品货色，颜色真实、黑位深沉，如果能加上SONY、东芝的电路设计就牛大了，另外SONY和夏普颜色风格不同，SONY的太艳了，回家看还是素雅的好！

flowingice

原帖由 weiwangno1 于 2008-12-10 09:37 发表
夏普在中国用台湾屏，效果当然好不到哪去，真正的龟山屏确实是极品货色，颜色真实、黑位深沉，如果能加上SONY、东芝的电路设计就牛大了，另外SONY和夏普颜色风格不同，SONY的太艳了，回家看还是素雅的好！

同意楼上的，我还是喜欢比较素的风格，电视看有线，最好是还原真实比较好，眼睛还不累，如果看电影，电影的色彩本来就很重了，所以不需要LCD再去浓妆艳抹。所以这些都是看个人喜好吧，就像DC一样，有的喜欢N家，有的喜欢C家，风格也不尽相同..

还有一点，单纯的品牌对比是没有意义的，电视要同级别，最好要都调校到最佳设置，这你在卖场是很难实现的...

logoft

sharp面板好
期待用sharp面板的东芝液晶

南京萧绎

索尼艳而不俗   还行 耐看
夏普真实  保修太短

liangshanhan

sony比较艳时间长了眼会累
sharp比较自然些

happyma

原帖由 金正日 于 2008-12-6 21:44 发表
SHARP就是迎合那些自以为是，爱装B的消费者的。[s:97] [s:14]

这话说的不太合理,喜欢啥买啥,干吗说是迎合装B的呢
那SONY 是迎合装A的?[s:68] ,松下是迎合装C的?

你又不是金正日,你叫这个名字,那是装啥?[s:97]

wetcom

原帖由 happyma 于 2008-12-10 10:26 发表


这话说的不太合理,喜欢啥买啥,干吗说是迎合装B的呢
那SONY 是迎合装A的?[s:68] ,松下是迎合装C的?

你又不是金正日,你叫这个名字,那是装啥?[s:97]

说得好！

金正日

[s:97]  cao 我装大神好不好～～SHARP这个公司给人的感觉就是东西差劲又爱装高档～可能有些不明真相群众吧～[s:97] [s:21]

playboy4868

瞧不起SHARP的貌似不少啊，看看SHARP的高端机吧

天籁公爵

原帖由 csg2330743 于 2008-12-6 19:46 发表
国美内的一格格档位，一格卖一个品牌，刚好sharp和sony挨到一块，中间只隔一道板墙，站在板墙前面刚好一下子能看到两部电视。放演示片时由于节目不同没办法对比，切换回电视信号，放中央二台的鉴宝，明显地感觉sony的 ...

火药还是中国发明的呢，为何美国的火箭已经到了火星，中国还在月球晃荡？[s:14]

叫啥好呢

面板 背光源 图像引擎 液晶3大核心技术，对图像质量起决定作用。

图像引擎一直是夏普的软肋。

上上两个品牌的官方网站，看看他们关于产品技术介绍，就能分出伯仲了。

http://digi.it.sohu.com/20081217/n261256770.shtml 有兴趣看看这个专业评测，很有说服力。

叫啥好呢

原帖由 playboy4868 于 2008-12-12 22:28 发表
瞧不起SHARP的貌似不少啊，看看SHARP的高端机吧

XS1A够高端了吧？

去夏普官方网站看看，它在图像引擎这块同样没什么值得宣传的。

C生活

[s:97] AQUOS黑，对比度高，但是清晰度不如BRAVIA同档次机种。
这也是我对比了数款两品牌高端机种得的简要结论。

kfxjyy216

三星的也很好 52a610 比索尼的v440要好些 ！ 440亮度有点低了  夏普的噪波大