家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 800600

SONY 55X4500到成都了,效果...

[复制链接]

203

主题

4169

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖技术专家奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-12-26 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 lizibei 于 2008-12-25 17:35 发表
前几天入了一台X4500..是能说色彩实在是非常震撼。不过总觉得有点漏光。不知道大家有碰到这样的情况么?


是的,在低平均亮度的场景,确实比较容易看到“漏光”,也就是相互LED之间的漏光现象,因此,实测的ANSI同屏对比度也不算很高。
放毒坑你(Ken Lee)是我的本职。

回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2008-12-26 10:57 | 显示全部楼层
[s:18]  不要与PDP去比,就是与同类LCD比,此机背光技术相当不成熟,除了高画质是优点外,其余很多缺点都要期待明年新一代机种改进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

214

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-20
发表于 2008-12-26 11:48 | 显示全部楼层
太贵了  近两年买还不是时候  生产成本成熟点再考虑吧  买大平 还是50寸实惠
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2008-12-26 12:03 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2008-12-26 10:57 发表
[s:18]  不要与PDP去比,就是与同类LCD比,此机背光技术相当不成熟,除了高画质是优点外,其余很多缺点都要期待明年新一代机种改进。

呵呵!可惜CH的还~~~~~!!![s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

166

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-13
发表于 2008-12-26 12:07 | 显示全部楼层
电视的用途主要是观看活动画面,若论显示画面的整体效果,液晶电视确实不如等离子,特别是观看电影、风光记录片之类的场面宽广宏大画面,差距就比较明显,观看肥皂剧之类就不是很明显。想想早期的液晶电视画面,真是惨不忍睹,现在已改善了不少,X4500正是液晶电视技术改进的典范,但是要彻底改变一种显示技术的本质,达到甚至超越等离子电视的显示整体效果,恐怕免为其难。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2008-12-26 12:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

705

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-6
发表于 2008-12-26 12:23 | 显示全部楼层
原帖由 LBISDN 于 2008-12-26 10:30 发表
索尼55X4500    55寸液晶   370W(实际功耗) 价格: 5.0万元 画质:86分 分辨率:1920*1080

日立55PD8900 55寸等离子 330W(实际功耗) 价格: 2.5万元 画质:90分 分辨率:1366* 768

索尼动态再好,也不如中端和高端的等 ...


你这个功耗标错了, 日立官方网站都说了:额定功率 480W
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2008-12-26 13:01 | 显示全部楼层
前天晚上去看了看,确实不错,我们这标69999 不怕吓死人
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

78

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-30
发表于 2008-12-28 20:37 | 显示全部楼层
原帖由 Roots 于 2008-12-25 21:01 发表
买46w380a前,连续去SN看了两次55X4500,机器调教得有问题,还不如边上52W380a的效果。
昨天周六又去看了一下,放的Sony 法国演示片,效果非常好,的确比W系列强!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

464

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-12
发表于 2008-12-28 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 那一双眼 于 2008-12-26 13:01 发表
前天晚上去看了看,确实不错,我们这标69999 不怕吓死人



是够狠的。

这标价 49000元
婚姻是包袱,孩子是累赘!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

65

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-6
发表于 2008-12-29 23:04 | 显示全部楼层
我研究很久了,X4500是我目前看到的最好的液晶电视,好在颜色,画面的连贯性(MOTIONFLOW 100 PRO),就是价格太贵了,如果能够在40000以内,必入。我在BESTBUY做过比较,sharp最差,画面非常的不自然,黑色黑的有点过分了,哈哈.松下和先锋的等离子真没看出那点比X4500强,本人的实际感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

32

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2004-12-18
发表于 2009-1-15 10:13 | 显示全部楼层
昨日去本地素拧旗舰看了看,X4500与并排放置的W380同样设定在鲜艳状态下,4500明显要鲜艳,画面中番茄的颜色W280明显要黄一些.足球一段演示拖尾感觉要好些,但超越等离子可能有些夸张.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

276

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-7-23
发表于 2009-1-15 10:17 | 显示全部楼层
索尼,靠着CRT时代余辉在挣扎的在平板方面根本就是咸鱼的企业,还好意思吹??!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

733

帖子

14

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-6
发表于 2009-1-15 10:51 | 显示全部楼层
SONY55X4500和其他液晶相比有如下特点:
1.启动快,一般液晶开机是亮度不能马上达到最亮,55X4500采用RGBLED背光灯有快速启动优势.
2.黑色处理比普通液晶略好.
3.色彩比普通液晶略好.
问题
1.拖尾相当严重,在卖场我看NBA时很明显,感觉比SONY其他的LCD还不如.接高清播放机(此时接HDMI)还要明显,看很多大片时拖尾无法忍受,感觉响应时间在16MS左右.(卖音响的放了台高清播放机在SONY柜给SONY搭配销售,我们在柜台天天看1080P大片时有感)
2.色彩虽好于普通液晶但和PDP比还有差距,松下PDP色彩开到30相当X4500色彩开到50.
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

733

帖子

14

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-6
发表于 2009-1-15 10:58 | 显示全部楼层
顺便说一句,55X4500在我们这标价53990,昨天有个老细(广东方言"老板")在我们这要了3台SONY,40J400A,52Z4800,55X4500,我帮他开单,成交价39800,绝无戏言
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

291

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-22
发表于 2009-1-15 11:11 | 显示全部楼层
原帖由 电器先生 于 2009-1-15 10:51 发表
SONY55X4500和其他液晶相比有如下特点:
1.启动快,一般液晶开机是亮度不能马上达到最亮,55X4500采用RGBLED背光灯有快速启动优势.
2.黑色处理比普通液晶略好.
3.色彩比普通液晶略好.
问题
1.拖尾相当严重,在卖场我 ...

真的是这样吗?我还对LED液晶电视给予厚望呢。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 13:00 , Processed in 0.138126 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表