UID230305
威望130
金钱138212
交易诚信度0
主题21
帖子594
注册时间2006-2-16
最后登录2019-5-7
禁止访问
交易诚信度0
注册时间2006-2-16
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
这是看完福柯<主体解释学>的一点'空灵'的想法,面对'赤裸裸的真理',面对'认识你自己'丧失了'勇','气息'犹存,路还得走.....
路在何方?
做点'小结裹'以示仍有'路标':
1.某楼主的主题: 也论《阅微草堂笔记》:博学如此,愚昧如此
最近想重看《阅微草堂笔记》,验证一下钱钟书的评语之一:援其事为先例,一若非仿其文而祖构者,旁通连类,善于辩解,此纪氏书所长也。(评《阅微草堂笔记》卷一八记西湖扶乩);当然这是'学问大家'的鉴赏之谈.
楼主的‘精神’也不错,因为有个说法:‘读书乃灵魂冒险,须发心自救’;所以读书特别是读古书,全身武装到牙齿:自然科学观念,唯物辩证,进化决定论,革命乐观精神等等‘飞机大炮’。
不过楼主的‘武装’炮打似乎没能打倒纪氏,比如《阅微草堂笔记》卷一五:有州牧以贪横伏诛。既死之后,州民喧传其种种冥报,至不可殚书。余谓此怨毒未平,造作讹言耳。先兄晴湖曰:‘天地无心,视听在民。民言如是,是亦可危也已!’
张爱玲<谈看书>一文重温,发现自己和她观点类似,初时都比较喜欢仿《聊斋》'写作'弄笔,"多年不见之后,《聊斋》觉得比较纤巧单薄,不想再看,纯粹记录见闻的《阅微草堂笔记》确看出许多好处来.......自然没有《聊斋》的社会意识,有时候有意无意轻描淡写两句,反而收到含蓄的功效,更使异代的读者感到震动";"事实比虚构的故事有更深层的戏剧性,向来如此!'";这是小说家的经验见解.
我们都有‘看书看不下去’的时候,有时反省一下看书时是否'先入之见'过多,“读书只是赖以自知之津逮,此书能给自己多大‘思想益处’的方便法门”的功利效率念头,也许是'发心自救'的净化过程之一。
2.某楼的句子:"说钱钟书是国学大师我承认,但说他和维特根斯坦或者海德格尔一样极度原创,我绝对不承认,实际上钱钟书对很多典籍的解读方式我是很怀疑的。"
有话要说:首先我自己不承认钱钟书是国学大师,从他'愧对家学'的表白和对'先生哲人朋友'的吴宓先生的许多'国学'认知不赞同以及他的著作所旁及的阐述可以'旁观';触类旁通旁触连类,'言之成理而澈,持之有故而周',在他的读书心得著作里,确实达到'大师'的水平,至于是啥大师,我想叫他是'旁观者'大师.对着'文史哲道以及德行',有着他自己非常清晰和稳如'围城'的'距离感立足点'.
第二,许多人天分都比钱钟书高,就如某楼举例的人和国内不少人,'天生的革命颠覆哲学才能'不是钱的强项,原创也不是他的强项;但是作为'读书种子'发芽长成参天树木,钱是'巨中之巨'不为过.'实际上钱钟书对很多典籍的解读方式我是很怀疑的',我倒不怀疑的,唯一让自己不安的是'如何和这些那些大师一样有平常心达到澄心静观',以及和他们一样不是通过'认识方法'去论证而是'体会体悟'见证共证笺证....读书的读通抽丝的抽,细细地研究凭藉性灵有所创获圆览的意思,似乎现在许多人已不知道了.....
假如只有一套书可以傍身,我的选择是<管锥编>....<谈艺录>里有非常浓烈的'对着干逞能'的迹象,而<管锥编>则更专心于'学问'虽然还有一些'老人肝火是旺'的味道,'文史哲德才行'如此恰当适当地表现在此书里,各自有'主体'性,真可'略谓:博闻多识,可以待问,未可以为学,问是功力,学本性情'的典范,'野心不大,只是想做做学问'让人明了'学问就该如此做'.至于<管锥编>的'旨归'是否是'乃在考论行文之美,与夫立言之妙;思量题材之大小新旧;称心如意地辨镜思想之是非',我们能体会多少就多少吧.....
钱钟书<中国文学小史序论>评为'目论'的王夫之<夕堂永日绪论>:"心灵人所自有而不相贷,无从开方便法门,任陋人支借." 要改变自己'陋人'的状况吗?
按康德的哲学的三个追问方式:我能知道什么,我应该怎做和我能期待什么.实际上,追问的结果大概是只会是个人能做的微不足道;唯有微不足道,所以没法期待什么;既然这样,何不就做做微不足道的事呢!反正也没啥损失! |
评分
-
查看全部评分
|