“太一”与“秦风”

换大米的

KAO！还卖关子！不像话！[s:18]

换大米的

交易区新帖推荐

明天下市场，还不知道要几天，搞不好广州泡汤了！[s:18]

望江楼

可惜没带个好相机,不过也行.[s:97]

望江楼

原帖由 换大米的 于 2008-11-19 21:23 发表
明天下市场，还不知道要几天，搞不好广州泡汤了！[s:18]

[s:97] [s:97]

换大米的

现在正听老胡的《赞歌》，长调感觉不错，蛮有味道！[s:20]

换大米的

交易区新帖推荐

原帖由 望江楼 于 2008-11-19 21:29 发表


[s:97] [s:97]

幸灾乐祸！！！[s:29]

望江楼

热闹那没有?[s:97]

换大米的

原帖由 望江楼 于 2008-11-19 21:33 发表
热闹那没有?[s:97]

倒不是热闹不热闹的事情，关键俺是要去看望一个老领导，现在在广州“下海”。
不过，改天也行！[s:97]

望江楼

有点累,要睡了,拜拜.[s:97]

换大米的

不管黄山MM啦？[s:14]

风雨夜归人

这几天埋头苦干,没上来,
大米有共鸣我的心就放下了,
贴中提到的"“太一”的工业设计也很精巧，应该也在很高的水准之列，但是相比“秦风”还是略逊一筹，比如那三个正方形开孔，没拆开看，不敢肯定这三个方孔的用途，估计是散热走气流的，但是它们毕竟是在主视面上，所以视觉效果不容忽视，而这三个方孔的视觉效果就不如“秦风”顶部的开槽，不够简洁大方，有一点点不得已而做了妥协的感觉。"
方空孔的设计是处于两个主要原因,
一是因为太一是采用的整机散热方式,它的功放IC1875本可以做到30瓦输出功率,但为了把声音做好,其工作电流要调的比较大,这样就必须平衡功率\散热\电流三者的关系,     所以就在它的前上方和后下方分别开孔做对流散热用, 太一的功率压缩到了8瓦,就是这样,太一的工作体温还是可以当暖手炉用的.
二是当时做外观时看到它太实,不够玲珑,于是就开了几个小窗,这就是功放工业设计的特点,要考虑电声特性.

山河壮丽

原帖由 换大米的 于 2008-11-19 14:07 发表

可不敢这么说！罪过、罪过！[s:89]

那来那么多的“罪”过，恐怕是整天“醉”过罢？[s:14] [s:14]

换大米的

原帖由 风雨夜归人 于 2008-11-20 10:33 发表
这几天埋头苦干,没上来,
大米有共鸣我的心就放下了,
贴中提到的"“太一”的工业设计也很精巧，应该也在很高的水准之列，但是相比“秦风”还是略逊一筹，比如那三个正方形开孔，没拆开看，不敢肯定这三个方孔的用途 ...

呵呵！俺只是这么一说。[s:89]
散热是需要的，只是俺觉得这三个散热窗可以设计得更巧妙、更有创意。不过有时候，设计也是一件很无奈的事情，有些地方不得不妥协~~~[s:18]
6N3应该是新管子吧，声音越煲越好听，男中音的磁性现在渐渐出来了，高频很顺滑，非常喜欢！[s:20]
可惜今晚不能听了，今天走访市场，现在在南通。[s:18]

换大米的

原帖由 山河壮丽 于 2008-11-20 11:32 发表

那来那么多的“罪”过，恐怕是整天“醉”过罢？[s:14] [s:14]

是受罪啊，山河兄！[s:18]

山河壮丽

莲台上有刃？[s:33]