[原创] 闲话“音乐味”

枫丹白露

                      闲话“音乐味”

    在诸多音响发烧友看来，“音乐味”可能是音响器材重播音乐的至高境界了，不然的话，为什么音响玩家们大都以此来评价器材的优劣？
    但是，“音乐味”确实是玄而又玄的东西，相比而言，“定位”、“声场”、“量感”、“力度”、“平衡”、“厚润”、“甜美”及至“通透”、“松茸”、“空气感”等等说法，都要比它直观易懂得多。事实上，我们聆听音响器材的重播效果，上面的诸多说法都是我们所得到的最直接的印象，有了这些，我们才能对某套系统的表现作出合理的评价，也因此有了“高保真”的说法。
    “高保真”，照字面来解就是音响系统对原始录音的真实的还原能力，这是最基本的东西，是音响器材的“基本功”，有了它，我们才不致于把萨克斯听成黑管，把小提琴听成中提琴，或者直接把苏曼的歌声当成蔡琴的。
    可是发烧友们又是挑剔的，他们都在不断寻求自己喜欢的声音，众口难调，音响厂家对器材声音的定位就出现了“厚润型”、“清爽型”、“监听型”等等类型，出现了“JBL声”、“英国声”、“美国声”等等不同的风格。
    绕来绕去，这些都没能跟发烧友所谓的“音乐味”挂上钩。那么“音乐味”究竟是什么东西呢？我想，这还必须从音乐本身来进行阐释。
    其实，单就器材本身或者音响系统本身是不能谈论“音乐味”的，“音乐味”的产生更多地要依赖音乐和聆听者。如果说能完美地还原（不单单是“真实地还原”，因为器材本身的声音取向和聆听者对声音类型的偏好存在差异）原始录音是音响系统的“基本功”，那么“音乐味”就是音乐和聆听者的素质了。我们不能说从音响系统里传来的真实的“打烂玻璃”的声音中听出了音乐味，也不能说从蔡琴的《月光小夜曲》里的第十二声蛙鸣中听出了音乐味。
    所以，在对现有系统的重播表现满意的前提下，“音乐味”就是你自己的事情了：歌者歌喉的低回婉转，音乐旋律的跌宕起伏，乐器音色的明亮抑或晦暗、朴质抑或华丽，这些都需要你仔细捕捉、用心感悟，并为之陶醉、振奋、慨叹、唏嘘，以至手之舞之、足之蹈之……
    由此说来，“音乐味”离不开音响器材，但更多地取决于音乐和聆听者，“对牛弹琴”是谈不出“音乐味”的。单就音响器材的评价而言，我们不能动辄拿“音乐味”来说事（其实说某张唱片或某首编曲有“音乐味”也许更贴切），更不能以“音乐味”来褒扬欧美器材，贬低国产器材，甚至贬低国内音响工程师的校声水准。

[ 本帖最后由 枫丹白露 于 2008-11-15 21:23 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

很用心、有真知灼见的论述，90%以上同意，剩下10%慢慢给你补充[s:21]

望江楼

这问题好。[s:20]

枫丹白露

原帖由 abinghome 于 2008-11-15 20:02 发表
很用心、有真知灼见的论述，90%以上同意，剩下10%慢慢给你补充[s:21]

欢迎指正！[s:21]

乐林8t

漂亮的感觉,支持原创感想.

枫丹白露

交易区新帖推荐

多谢夸奖[s:89]

abinghome

原帖由 枫丹白露 于 2008-11-15 19:32 发表
由此说来，“音乐味”离不开音响器材，但更多地取决于音乐和聆听者，“对牛弹琴”是谈不出“音乐味”的。 ...

音乐味离不开器材，也依赖于音乐本身和聆听者，但是有一点，楼主没谈及的是：同一音乐、相同的聆听者，在不同的音响器材里重播，人们会发觉，某些器材播放出的效果特别动人，音乐所传递的思想、情感信息特别容易深入人心，引起聆听者的共鸣或赏识，对于这类器材，单纯用那些HIFI元素无法准确地去阐述这种区别，于是大家都逐步达成一个共识：这类器材在播放音乐方面有专长有特色，这就是音响器材的音乐味。在这个层面上，音乐味是可以离开音乐本身和聆听者去判定的。

望江楼

提个问题，音乐味属客观存在还是主观意识，或两者兼之。[s:97] [s:97]

枫丹白露

原帖由 abinghome 于 2008-11-15 20:21 发表
音乐味离不开器材，也依赖于音乐本身和聆听者，但是有一点，楼主没谈及的是：同一音乐、相同的聆听者，在不同的音响器材里重播，人们会发觉，某些器材播放出的效果特别动人，音乐所传递的思想、情感信息特别容易深入 ...

说得很是！
我还是认为单纯对器材而言，其实这还是保真度和器材风格的问题。相同的器材，给不同的聆听者的感觉存在差异，因此对是否有“音乐味”的评价也会存在差异。简单的说，同一件器材，有的烧友认为它有音乐味，有的烧友可能不认可。就是不知道有没有公认的。
兼回答楼上的问题，音乐味不能是纯客观的东西。

[ 本帖最后由 枫丹白露 于 2008-11-15 20:54 编辑 ]

杨维中

原帖由 枫丹白露 于 2008-11-15 19:32 发表
                      闲话“音乐味”

    在诸多音响发烧友看来，“音乐味”可能是音响器材重播音乐的至高境界了，不然的话，为什么音响玩家们大都以此来评价器材的优劣？
    但是，“音乐味”确实是玄而又玄 ...

观点很有见地，顶！[s:20]

gsm

[s:20]

abinghome

原帖由 望江楼 于 2008-11-15 20:33 发表
提个问题，音乐味属客观存在还是主观意识，或两者兼之。[s:97] [s:97]

广义来说，是两者兼而有之的。因为任何音响器材，都会有人能从其中找到音乐的感受，只不过这种感受里，有些是缺乏共性认可的。因而，就有了狭义的音乐味理解，即某些音响器材，经过长时间众多用户的使用，在音乐重播方面得到特别的欣赏和认可，这种具备比较普遍性的音乐味，就具有共性，也就不受某个个体用户个人感受而影响，这种音乐味，我们就称它是客观存在的，也即我们平常所说的“音乐味”

望江楼

拱！这么好的话题。

lygqbh

听每一首歌都能达到听后“三天不知肉味”才叫音乐味。。

mxp

这话题好，对原本音乐的真实性的表现，各位对乐器真实性理解的到什么程度，上到一个层面。[s:20]