把灰幕揭下来了..又恢复成白墙投影了

caitouwh

原帖由 旅行家 于 2008-11-23 20:19 发表
幕布与白墙屏摄

好热闹啊。 看来确实有人想证明点什么。   

旅行家， 辛苦你一下发了这么多屏摄。
不过半天你还是没有发白墙和幕布的关灯对比屏射给大家看看。　

我不知道你在的幕布上糊了一张什么样的白纸，　关灯下这张白纸下的投影如此黯淡不清。（如果白纸可以透光的话。反射就会少，颜色也会黯淡。但白幕、墙是没有透光的。自然不会黯淡）　

而你的白墙屏射又是开灯拍的。没有太大意义。

能否麻烦你在拍白纸/灰幕对比屏射时，将你的投影机再向上抬起来一点。这样可以同时照到白墙。　让大家看看在关灯时，白墙和
幕布到底有多大差别。　也让大家看看你的白纸和白墙的差别到底有多大！

另外， tzmx  和 cuyuan 有什么关系。 怎么签名图片都是一样的。

旅行家

其实照片早就准备好了，只是不知道大家还有什么疑问可以提出。

tzmwx

原帖由 caitouwh 于 2008-11-24 23:22 发表

...

我只不过是来问问的，签名档那里好像是家电默认的，我没设置过，关于我发的那张图片，请看下面网址
http://www.pjtime.com/2006/6/79461621.shtml

yukpjyj

各大网站,各大论坛, 这些不严格的对比测试层出不穷, 而且时不时在论坛上反复出对比图!

幕布商为了达到推销目的, 不顾事实拼命诋毁白墙效果,.


支持LZ!

skkyman

:victory:

puresimple

我自己没投影，不过用过单位的在家投，墙面是浅粉色的，比这个亮度高多了，投影家这个真是有点扯淡！我开灯都比你上面这个关灯白墙清晰。

你用photsoshop处理过了吧！

旅行家

原帖由 puresimple 于 2008-11-25 12:28 发表
我自己没投影，不过用过单位的在家投，墙面是浅粉色的，比这个亮度高多了，投影家这个真是有点扯淡！我开灯都比你上面这个关灯白墙清晰。

你用photsoshop处理过了吧！

[s:14] [s:14] [s:14] 麻烦发个开灯的屏摄给大家看看吧！别忘了这是高增益幕布不是普通灰幕，幕布的亮度远大于白墙，拍摄出来的照片白墙显得暗淡是很自然的事情，这是基本常识。前面有人说幕布商为了达到推销目的, 不顾事实拼命诋毁白墙效果，其实大可不必这么偏激，这种幕布量少只有少，根本不需要通过贬低谁来推销。发照片的目的主要是让投友们开阔一下视野，要相信科技的力量，有句话叫不怕不识货就怕货比货，买的人又不是傻瓜，会花高价买一个photsoshop处理过的幕布回家。

chuan2000

原帖由 tzmwx 于 2008-11-25 08:52 发表



我只不过是来问问的，签名档那里好像是家电默认的，我没设置过，关于我发的那张图片，请看下面网址
http://www.pjtime.com/2006/6/79461621.shtml

我谢谢你，这是我N年前的言论了，都被你翻出来，我自己都找不到了。

thema3

白墙和白纸的效果应该没有照片上显示得那么差，大概是相机的原因，因为相机是根据画面最亮的部分测光的。旅行家请你说说，实际观看的差别是否有照片上那么巨大，好幕布肯定比白纸白墙好，这个是没有问题的。

muad

我看看到这儿大家也没必要再争论什么了，对于一般的零增益甚至负增益灰幕而言，白墙的效果确实一点不差。但是我觉得旅行家的高增益灰幕的质量也是大家有目共睹的，他应该没有在屏摄上做什么手脚。
要注意的是，在关灯的环境下，照相机的快门和光圈直接影响了屏摄效果，如果高亮度的灰幕部分测光准确的话，就注定了白墙上的画面相对昏暗无光。
同时，也不用再拷问旅行者实际对比观感如何，事实上我们人类的瞳孔何尝不等同于照相机光圈呢？当AB对比测试时，我们针对一部分画面调整了自己的瞳孔直径，就注定另一部分画面效果变得异常难以接受。实际上单独看整个画面，观感又会是完全不同的。
正因为人类瞳孔的特性，我才认为对于遮光良好的环境，画面的对比度和色彩才是决定画面质量的关键。

个人表扬一下旅行者，一直不揾不火的耐心解答网友提问；并且我注意到他的产品说明中一直没有宣传对比度能够如何如何凭空增强，而是以对环境光的抗干扰性为主要诉求，这一点我认为他的幕布确实做得不错。

thhai

原帖由 thema3 于 2008-11-25 22:51 发表
白墙和白纸的效果应该没有照片上显示得那么差，大概是相机的原因，因为相机是根据画面最亮的部分测光的。旅行家请你说说，实际观看的差别是否有照片上那么巨大，好幕布肯定比白纸白墙好，这个是没有问题的。

正解。相机测光原因。

人眼的宽容度比相机感光要强的多，也就是说人眼看的话差别不会有这么大

caitouwh

不可否认的是旅行家的幕布亮度惊人。

但旅行家发的关灯白墙对比屏幕射却有混淆视听的嫌疑。 因为任何一个有白墙投影经验的人都会对图片上白墙的效果嗤之以鼻。

一个简单的原因也是“相机对高亮度的部分测光准确的话，就注定了白墙上的画面相对昏暗无光” 。

如果照片的效果却不是人眼所见的效果，那么这张照片的效果就没有客观意义。 这至少是在混淆没有投影经验的坛友对白幕/白墙的判断。

我没有拿到商家的幕， 我也无法评论旅行家幕的好坏。

我只想说这张屏摄的效果和几天前的一张热贴何其相似乃而。

“投影幕与白墙的差异，进来看了伱就清楚。 http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1786527&extra=page%3D2”

但有趣的是这张贴已经被家电删除。 但所幸的是IT168上还保有原图。http://ce.it168.com/thread-106719-1-1.html

yukpjyj

楼上正解!

sun_ce

任何一个摄影玩家都能把普通的东西拍出来很炫目，很简单。
白墙相对灰幕对环境光屏蔽的不好，所以虽然亮度等等比灰幕好，但是灰蒙蒙的感觉我不喜欢，除非你的家是全黑，而且没有反光物体，这样白墙效果会很好，但是普通家庭不会有这样的环境。
我用了很久灰幕也是突然用回白墙感觉色彩亮丽很多，也想用白墙，但是黑色的表现始终让我选择了灰幕，应为电影里对黑色的层次要求比白色要高。要更好的体现黑色我还是选择了灰幕

lds

旅行家，你的幕布增益是多少？可视角度小吗？