家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: C生活

[等离子] PT42628NHD是长虹国内首家大批量推出直贴膜PDP,取消滤波玻璃

[复制链接]

10

主题

266

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-12
发表于 2008-11-2 20:41 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2008-11-2 19:26 发表
楼上有的人不要不懂装懂,KURO在业内是第一家推出这种技术的,不过在国内销量可以忽略不计了,真正大批量生产的目前只有长虹。
取消了前置滤波玻璃和后面的空气层,厚度可以减少几MM,重量再减轻几斤,这对超薄型PD ...

这样的话, PDP的抗击打性是否降低了许多?以前,PDP前玻璃破损,仍可以观看,以后就直接是PDP本身损坏了.虽然LCD也没有前置玻璃.但是减少几毫米也没有太大意义把?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

266

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-12
发表于 2008-11-2 20:44 | 显示全部楼层

回复 17# forestbo 的帖子

但是成本减低却是比较明显的.对于画质提高有明显作用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

266

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-12
发表于 2008-11-2 20:46 | 显示全部楼层

回复 18# forestbo 的帖子

如果贴膜很好的话,松下为何在中国市场不用?现在先锋已经是松下的下属企业了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2008-11-2 21:26 | 显示全部楼层
去掉了“滤波玻璃”?滤波?滤什么波?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

386

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-13
发表于 2008-11-2 23:08 | 显示全部楼层
采用镀膜技术的好处是明显的:
1、明显减轻了整机的重量,对结构、包装、运输都有好处;
2、明显提升了整机的亮度,这是等离子相对液晶不足的地方;
3、整机可以设计的更薄,方便用户摆放。

PT42628的画质,与PT42618大致相当,好于松下的8系列
同类产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2008-11-3 15:15 | 显示全部楼层
原帖由 hrbyu 于 2008-11-2 10:53 发表
那辐射大不大阿,玻璃都没了,好像那块玻璃是不是还有降低辐射的作用呢

[s:15] 别小看了那层膜,科技含量很高的,不用担心这种问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2008-11-3 15:20 | 显示全部楼层
原帖由 forestbo 于 2008-11-2 20:41 发表

这样的话, PDP的抗击打性是否降低了许多?以前,PDP前玻璃破损,仍可以观看,以后就直接是PDP本身损坏了.虽然LCD也没有前置玻璃.但是减少几毫米也没有太大意义把?

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广,你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品,每减小1个MM都是不容易的,前提是全内置,整机厚度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2008-11-3 15:24 | 显示全部楼层
原帖由 forestbo 于 2008-11-2 20:46 发表
如果贴膜很好的话,松下为何在中国市场不用?现在先锋已经是松下的下属企业了.

[s:15] 这个问题要这么看,松下不用的不一定就不好,松下用的也不一定就是好的。
先锋看中的是松下的低成本面板技术,松下看中的是先锋的整机高画质技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

266

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-12
发表于 2008-11-3 16:44 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2008-11-3 15:20 发表

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广,你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品,每减小1个MM都是不容易的,前提是全内置,整机厚度。

希望长虹做出高画质,高可靠性的PDP, 即使画质相同,价格相等,我们仍支持CH
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-31
发表于 2008-11-3 17:06 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2008-11-3 15:20 发表

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广,你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品,每减小1个MM都是不容易的,前提是全内置,整机厚度。


取消个玻璃你就能做2cm产品了???取消个玻璃重量就大大减轻了???

我还真想问问这个电视有多重,上个具体参数看看到底轻了多少,薄了多少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-10
发表于 2008-11-3 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 forestbo 于 2008-11-3 16:44 发表

希望长虹做出高画质,高可靠性的PDP, 即使画质相同,价格相等,我们仍支持CH


me too!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

270

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-13
发表于 2008-11-5 11:26 | 显示全部楼层
说实在的没见长虹怎么吹啊,只是现在状况都这样,然后这一点确实做得不错,不用滤波玻璃首先没那么反光了嘛!重量肯定也要轻了一点!
抗击性应该还是没问题,液晶不一直都是!没看见被摸裂屏幕的 啊!
国产等离子有长虹应该会做得不错!支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2008-11-5 11:29 | 显示全部楼层
原帖由 我心微红 于 2008-11-2 21:26 发表
去掉了“滤波玻璃”?滤波?滤什么波?

[s:19] 电磁波-波-波。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2008-11-5 11:42 | 显示全部楼层
[s:15] KURO是业内较早全系列采用直贴膜技术的PDP,大家有兴趣可以参考下台北发布新品时的介绍,然后也可以比较下两类产品的差异。
http://chs.mobile01.com/newsdetail.php?id=6374
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

340

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-15
发表于 2008-11-5 12:18 | 显示全部楼层
没了滤波玻璃不是辐射大了吗。一层玻璃也能挡住不少紫外线呢。看到长虹一大堆乱七八糟的数字编号记都记不住,故意混淆型号,新旧货混在一起一不小心就买了个旧货回去[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 12:37 , Processed in 0.169515 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表