PT42628NHD是长虹国内首家大批量推出直贴膜PDP，取消滤波玻璃

forestbo

原帖由 C生活 于 2008-11-2 19:26 发表
楼上有的人不要不懂装懂，KURO在业内是第一家推出这种技术的，不过在国内销量可以忽略不计了，真正大批量生产的目前只有长虹。
取消了前置滤波玻璃和后面的空气层，厚度可以减少几MM，重量再减轻几斤，这对超薄型PD ...

这样的话, PDP的抗击打性是否降低了许多？以前，ＰＤＰ前玻璃破损，仍可以观看，以后就直接是ＰＤＰ本身损坏了．虽然ＬＣＤ也没有前置玻璃．但是减少几毫米也没有太大意义把？

forestbo

但是成本减低却是比较明显的．对于画质提高有明显作用吗？

forestbo

如果贴膜很好的话，松下为何在中国市场不用？现在先锋已经是松下的下属企业了．

我心微红

去掉了“滤波玻璃”？滤波？滤什么波？

bck51

采用镀膜技术的好处是明显的：
1、明显减轻了整机的重量，对结构、包装、运输都有好处；
2、明显提升了整机的亮度，这是等离子相对液晶不足的地方；
3、整机可以设计的更薄，方便用户摆放。

PT42628的画质，与PT42618大致相当，好于松下的8系列
同类产品。

C生活

原帖由 hrbyu 于 2008-11-2 10:53 发表
那辐射大不大阿，玻璃都没了，好像那块玻璃是不是还有降低辐射的作用呢

[s:15] 别小看了那层膜，科技含量很高的，不用担心这种问题。

C生活

原帖由 forestbo 于 2008-11-2 20:41 发表

这样的话, PDP的抗击打性是否降低了许多？以前，ＰＤＰ前玻璃破损，仍可以观看，以后就直接是ＰＤＰ本身损坏了．虽然ＬＣＤ也没有前置玻璃．但是减少几毫米也没有太大意义把？

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广，你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品，每减小1个MM都是不容易的，前提是全内置，整机厚度。

C生活

原帖由 forestbo 于 2008-11-2 20:46 发表
如果贴膜很好的话，松下为何在中国市场不用？现在先锋已经是松下的下属企业了．

[s:15] 这个问题要这么看，松下不用的不一定就不好，松下用的也不一定就是好的。
先锋看中的是松下的低成本面板技术，松下看中的是先锋的整机高画质技术。

forestbo

原帖由 C生活 于 2008-11-3 15:20 发表

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广，你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品，每减小1个MM都是不容易的，前提是全内置，整机厚度。

希望长虹做出高画质,高可靠性的PDP, 即使画质相同,价格相等,我们仍支持CH

ghoost

原帖由 C生活 于 2008-11-3 15:20 发表

[s:15] 那是吓唬小孩子的商业推广，你会用8磅大锤去击打面板吗。
当厚度做2CM左右时的超薄产品，每减小1个MM都是不容易的，前提是全内置，整机厚度。

取消个玻璃你就能做2cm产品了？？？取消个玻璃重量就大大减轻了？？？

我还真想问问这个电视有多重，上个具体参数看看到底轻了多少，薄了多少。

fayewong1

原帖由 forestbo 于 2008-11-3 16:44 发表

希望长虹做出高画质,高可靠性的PDP, 即使画质相同,价格相等,我们仍支持CH

me too!

bekat

说实在的没见长虹怎么吹啊，只是现在状况都这样，然后这一点确实做得不错，不用滤波玻璃首先没那么反光了嘛！重量肯定也要轻了一点！
抗击性应该还是没问题，液晶不一直都是！没看见被摸裂屏幕的 啊！
国产等离子有长虹应该会做得不错！支持！

C生活

原帖由 我心微红 于 2008-11-2 21:26 发表
去掉了“滤波玻璃”？滤波？滤什么波？

[s:19] 电磁波-波-波。

C生活

[s:15] KURO是业内较早全系列采用直贴膜技术的PDP，大家有兴趣可以参考下台北发布新品时的介绍，然后也可以比较下两类产品的差异。
http://chs.mobile01.com/newsdetail.php?id=6374

larrycn

没了滤波玻璃不是辐射大了吗。一层玻璃也能挡住不少紫外线呢。看到长虹一大堆乱七八糟的数字编号记都记不住，故意混淆型号，新旧货混在一起一不小心就买了个旧货回去[s:97]