谈谈我对音响零件及器材整体表现的个人浅见——兼复b29-mk 及dadoudou前辈

小鬼头_

谈谈我对音响零件及器材整体表现的个人浅见——兼复b29-mk 及dadoudou前辈


此帖是兼用于回应b29-mk 及dadoudou前辈

前辈的发言见里屋，链接：http://www.jd-bbs.com/showthread ... mp;amp;pagenumber=6

最初由 b29-mk 发表
[B]DCS972兄：
即便您的房间四白落地，地面大理石，您的器材声音走向也不会硬到那去，有个叫自文兄的烧友我从照片上看他的器材周边什么也没有布置，用的是罗兰前级+8Ti及LINCD12，推AVALONOPUS，如果按书本上操作，那?.. [/B]

我认为，现在那些音响杂志包括我身边的一些DIY友，把音响零件说得过于神化了。我一直在留意过这方面的问题。从我得到的有限资源里，我的推断或者观点是：


1、音响零件并不神，只是杂志写手把它吹神了。


2、如果一定要“神化”，我看用于赞叹调校功夫更合适。


从音响发展的历史看，我发现一个有关电子管应用在音响上的有趣现象：很多著名的音响器材用来用去的都是少数那几个美国型号，什么12AX7、12AU7、12AT7、6DJ8等等，欧洲的电子管除了与这些美国型号可以通用的外，是很少应用在产品上。为什么呢？我觉得这个跟音响发展的轨迹密切相关，根本原因是美国一直音响产品设计的强国。但实际上，欧洲、苏联、日本等国也有不少极为靓声的电子管，例如一些ECC型号、PX25、6H23、5842等，到了后来才被DIY们挖掘出来，真正得到重视（300B也是很晚才得到重视）。


再回头看，这些型号的管子本来并不是用在音响上。实际上，零件厂家很长时间都没有生产专用于音响的零件，原因就是音响只是一个很小的用量。只是后来音响方面的需求大了，才出现极少数专用于音响的放大元件，但局面仍没有根本改变。说到CELLO器材，前段时间国内一个论坛里就有人公开了它的后级ENCORE、PERFORMER（？？）里头的管子型号，好象是2N3439、MJ、MJE之类，我相信，这也逃不出工业用型号的范围。


电子管的型号本来就不是太多，但没有发掘出来用在大厂上的的靓声管子已经不少。到了晶体管时代，型号就更多了。正规厂家开发音响器材总人数只是属于极少数量（DIY群除外），而人的能力毕竟有限，你说，能发掘完吗？用好已知好声的管子，或者循着应用的规律从工业用管子里选出靓声好用的就已足够了，厂家才不会这么笨，我看这也是厂家的基本策略。从这个角度讲，DIY者们更有机会发掘到极品的管子。



说到零件，不能不谈零件的运用问题。大家都说，有了好的材料，能不能烧出好菜，关键看厨师的手艺。这说得太对了。我看，那些极品器材里头，零件的品质固然重要，但达到一定程度，就已经不是最重要，最重要的是调校的本领。好的零件加上好的调校本领，才能出靓声。CELLO器材里头的管子，前辈你说是极品级的，我认为必须要把它与器材一道捆绑起来说，零件与器材的整体不可分割，否则是“只见树木不见森林”，陷入死胡同。器材是已经调校好了的，在高手的调校下，零件发挥已近极致。如果把CELLO器材里头的管子拆出来，让另外一个人再仿制一台，我看这批管子90%会变成垃圾。因此，我认为够得上“神化”水平的是调校者的手艺，而不是零件本身。

说到零件的筛选配对，我看厂家所做的也没有外界所说的那么神。从DIY论坛里PASS的支支吾吾的发言里判断，筛选配对也是在一定程度范围内的（好象老兄曾有个帖子说CELLO仓库有多少多少对精密配对的管子，多少多少对一级配对管子，我是不大相信的——不好意思）。

（待续）

wvwvwv

交易区新帖推荐

个人认为好线路最为重要！好的线路才能发挥零件的最大作用。否则是浪费！

小小傑

.

小鬼头_

最初由 ziqingcs 发表
[B]小鬼头兄:你好!
就我了解的一些欧美厂关于晶体管的配对情况而言,他们的做法是十分苛刻而认真的,要求在同一仪器,同一温度下的两种配对方式,既:冷配对和热配对,并且在不同电流和电压情况下的曲线变化,务求得到相近似?.. [/B]

兄台说的可能是事实。高质量的仪表仪表制造上应该也有类似的严格的质量管理方法。对买来的管子进行再筛选，可以有效保证成品的质量。负责任的厂家要这样做，是顺得成章的。



不过我觉得其中的关键是配对的标准，选那个参数，以及允许偏差多大等等。晶体管的参数实在是太多了，全部都配不可能，也没这个必要（末级管是接成射极跟随器形式，这是晶体管电路中最强的负反馈的电路形式，放大倍数恒小于且接近于1）。

相信厂家不会把这个秘密轻易告诉别人。

小鬼头_

最初由 dadoudou 发表
[B]功放管配：
1。结电容尽可能一致
2。输入特性配对 Ib－Ube
3。输出特性配对 Ic－-Uce

BETA 只能作参考，因为BETA会随不同的-Uce发生变化。当然我们这里指的是一般晶体管，如果是场效应管，那应该是相应的特性?.. [/B]

dadoudou 前辈宝刀未老呀。

说起你曾长时间工作的地方，是我当年想去但最后由于老师安排上的原因而没有去成。呵呵

回到话题。

管子配对最重要的那几个方面让你全说完了。HAHA————说不定我们国内厂家的工程师还不知道呢———多年前， 一次偶然机会，我与一间电子厂设计组合音响的工程师见了一次面。说着说着，就说到音频电路设计上的问题。他说，他开发功放时，用国内厂家的傻瓜功放IC作试验，输入好象是10KHZ的正弦波信号，发现功放输出的是三角波，他百思不得其解。前辈虽然没有涉及音响电路设计，相信也知道原因是什么。此前我刚巧也琢磨过这方面的问题（HAHA，瞎猫碰上死耗子），于是帮他分析，说原因是什么什么，可以采取的措施又怎样怎样————好不容易当上了一回“讲师”，HAHA。。。。。。。。。。:D :D :D

dadoudou

交易区新帖推荐

最初由 小鬼头_ 发表
[B][QUOTE]最初由 dadoudou 发表
[B]功放管配：
1。结电容尽可能一致
2。输入特性配对 Ib－Ube
3。输出特性配对 Ic－-Uce

BETA 只能作参考，因为BETA会随不同的-Uce发生变化。当然我们这里指的是一般晶体... [/B]

小鬼头，我好像几次要求你不要叫我前辈，这次我要警告你再叫我前辈，我就和你没完！网上都是弟兄，哪来这么多前辈！？

关于你说的三角形波的例子，涉及到波形的上升和下降时间（往往是RC时间常数在作怪），这个特性，高性能的功放已经用矩形波进行测试，观察方形波的前沿上升时间和后沿下降时间，这一性能表现了功放对信号反应的速度，也就是微动态。有许多朋友把功放的速度理解成电流的速度，那是个误区。

小小傑版主给分是不是有点吝啬？我看至少给5分！

小小傑

我都覺得3分才比較合理.

老唱片

最初由 dadoudou 发表
[B]小鬼头，我好像几次要求你不要叫我前辈，这次我要警告你再叫我前辈，我就和你没完！网上都是弟兄，哪来这么多前辈！？


[/B]

小鬼头你听到没有:confused: :confused: :confused:
革命不分先后，那来前后之辈！如果再乱喊乱叫，建议版主扣去10分！:mad: :mad: :mad:

小鬼头_

最初由 老唱片 发表
[B]小鬼头你听到没有:confused: :... [/B]

HEHE。。。。。。。。 :cool: :p :D