还是忍不住，上了线材！

jupeter

玩过DIY的，基本上一眼就能看出来什么样的线是合格的。。。。。

不明白的朋友，可以到当地电子配件商店，，就看看有线电视线0.5角一米的与2.00元一米的，他们有什么区别，这个最形象。

kjw

交易区新帖推荐

现在的有线TV线谅晒衣服的强度可好了[s:14] [s:14] [s:14] 因为铜芯线已是铁丝镀铜了[s:14] [s:14] [s:14]

Livepool

希望不要再打起来

Livepool

另问一下：想要衰减100—200Hz这部分频率，需要用什么咸菜？烦请大大们推荐

xiaoxiu

原帖由 Livepool 于 2008-10-24 23:01 发表
另问一下：想要衰减100—200Hz这部分频率，需要用什么咸菜？烦请大大们推荐

用分频器线[s:42]

Livepool

交易区新帖推荐

原帖由 xiaoxiu 于 2008-10-24 23:05 发表
用分频器线[s:42]  

谢谢你，我是想问，成品的喇叭线和信号线，哪个牌子的能做这个。

换大米的

原帖由 jupeter 于 2008-10-24 21:49 发表
0.5角一米

KAO！俺没眼花吧？:funk:

换大米的

原帖由 风吹柳花 于 2008-10-24 20:33 发表
就象你觉得声音太响了，又不想（不甘心吧，[s:14] ）去动一下音量电位器，你正好抓到一条全频段都衰减极大的线，接上，声音轻了一点，听上去不吵了，呵呵，这时候这条线就是好线了。

你说的那是康铜丝吧！还“全频段衰减……”，忽悠！[s:97]

黄土

上了这套线能让我的系统提高多少,我不知道,但改变确实有,我这套系统一步步走到现在,其中改变最大的两次是,换碟机和搞箱子的摆位,那是脱胎换骨的变化,

风吹柳花

原帖由 换大米的 于 2008-10-25 00:15 发表

你说的那是康铜丝吧！还“全频段衰减……”，忽悠！[s:97]

康铜丝就不是线啦...........:victory:

一条一米长的信号线冷热端之间有3000P的电容，你以为就不是线啦............[s:14]

耳听为实

正想请教前辈，总觉得成品线太长，短一些当然特性会影响，但总不会是坏事吧？
搞到一定程度，线钱是免不了要花一笔的，对么？比如分析力，速度……有提高，听得出来。听不出来的同志是否其他设备档次问题？请赐教谢谢

风吹柳花

原帖由 耳听为实 于 2008-10-25 07:50 发表
正想请教前辈，总觉得成品线太长，短一些当然特性会影响，但总不会是坏事吧？
搞到一定程度，线钱是免不了要花一笔的，对么？比如分析力，速度……有提高，听得出来。听不出来的同志是否其他设备档次问题？请赐教谢 ...

清华吴刚不是说短于n米的电源线不是好线嘛，其实是蛮有道理的，但恰又遭那些“有用派”大声责难，呵呵，匪夷所思.....

吴刚是学者，他起码理解个中道理，或者说理解“电源线”是如何改变声音的一些原理，他才会这么说的。

信号线也一样，如果照某些人如何“好”如何“理想”的说法，那么线显然是无限短才“理想”啊.........所以这玩意若要起些可闻的作用，事实上就必须是一段类似EQ特征的网络。所以若要用“理想”这个词汇来描述导线，呵呵，那么越给你有感觉的线，估计越有问题。

发烧线材是什么东西啊，是鸟毛，鸟有用，毛才有用；鸟都死了，鸟毛还有用吗？当然，当雉鸡翎插脑袋上的也大有人在.......

耳听为实

谢谢，精辟。知道吴刚先生，我有他94年11期《无线电》发表电路的功放，一位叫安朴的先生做的板子，已经被发挥的很好加大散热提高静态电流、滤波加倍……，搞成双单声道分体、双分体电源（大功率声达变压器）信噪比提高不少。由于电路本身条件，驱动力有限、还有其他不足等等，基本不用了。
线材不可能“理想”隔离器材是必须的，太近有干扰。我只是想比如aq cv6  2.5m浪费了不少银子，他们怎么不做1.5m相当的特性:Q
nordost设计应当是比较理想的物理特性结构，其中低档系列可能因为太细电阻大些，现在还没买

[ 本帖最后由 耳听为实 于 2008-10-25 09:07 编辑 ]

黄土

改变比较大的是吉他和小提琴

第一财经

一群可怜的人。

风吹兄把话说得太明了，反而不会有好的效能。