烂贴一箩筐之真人真事，大家怎么看

精子卵子只是各50%，或可以留给厕所墙和护舒宝们
----
土豆太yd了。嚯嚯

荼靡花开

谈论这个话题没孩子的太吃亏了[s:18]

“着床”。。。

快来个过来人帮帮我

荼靡花开

原帖由 Bed Potato 于 2008-10-28 14:49 发表



那是法律界定吧，大律师。
世俗的标准可多了，要不怎么有“道德”“法律”“伦理”之分。
佛家还说众生平等呐。法律不会认同人和虫子平等吧。

原来你是以佛心看这件事，那怪我造次了～～

来世把孩儿他妈投生成3个月胚胎的胚胎，让3个月的胚胎有机会报一剑之仇吧～

Bed Potato

原帖由 嗯? 于 2008-10-28 14:48 发表

你这么说不是马后炮么，开始没避免的呢？

没避免的就是悲剧呗，还能怎么样？
树立生命观就是尽力阻止和减少这种悲剧的发生。

嗯?

原帖由 荼靡花开 于 2008-10-28 14:49 发表
谈论这个话题没孩子的太吃亏了[s:18]

“着床”。。。

快来个过来人帮帮我

我去面壁。。。

Iivjonpink

学术贴，土豆成功了

QQSFF

基本现在的形势是谁反对堕胎就INSTALL B以及违背了众人意愿  土豆也不例外～
堕胎正确   怀的应该  打的有理～

Bed Potato

原帖由 荼靡花开 于 2008-10-28 14:51 发表


原来你是以佛心看这件事，那怪我造次了～～

来世把孩儿他妈投生成3个月胚胎的胚胎，让3个月的胚胎有机会报一剑之仇吧～

举个例子啦。
我也不敢造次～

QQSFF

原帖由 荼靡花开 于 2008-10-28 14:40 发表


根据独立呼吸说，胚胎自然不属于生命。如果广义的理解生命，怎么界定生命起始的时限？精子算么？卵子算么？受精卵算么？

如果堕胎算杀人，那意外导致中止妊娠，是不是算过失致人死亡？

奶粉事件针对的是独 ...

这应该是观念差异的根源了   中国法律不愧为世界上最先进完整的啊
说实话花开的贴总能让俺感觉不怒自威  不寒而栗   [s:20]

阿靓

原帖由 嗯? 于 2008-10-28 14:47 发表
又来一个有小孩的

干嘛说又啊！

tte | jay.lee

原帖由 Bed Potato 于 2008-10-28 14:47 发表


正常男女间如果没有准备好要孩子，那保险措施要做足。
要理解性的本质意义，是繁衍，是产生新生命。
在尊重这个事实的前提下，要尽力避免受精卵的形成，以免面临伦理困境。

这个人和动物还有区别吗........[s:18]
咱俩对这个问题的理解完全不一样啊........[s:18] [s:18] [s:18]

荼靡花开

原帖由 QQSFF 于 2008-10-28 14:55 发表
基本现在的形势是谁反对堕胎就INSTALL B以及违背了众人意愿  土豆也不例外～
堕胎正确   怀的应该  打的有理～

这位同学就是太悲观～

反方观点并非漠视生命，漠视生命的应该是那些随便怀孕，随便堕胎，或者随便生下然后抛弃的人

一个母亲决定将自己的骨肉与自己分离是世界上最艰难的选择之一，造成这个决定的原因有很多，并非她真的对这个孩子无所谓

你太偏向于过激的观点了

还有，装B就是装B，这词有什么遮遮掩掩的，太影响阅读了

Iivjonpink

原帖由 QQSFF 于 2008-10-28 14:59 发表


这应该是观念差异的根源了   中国法律不愧为世界上最先进完整的啊
说实话花开的贴总能让俺感觉不怒自威  不寒而栗   [s:20]

这些是gcd的说法及特性，我们老百姓还不至于

Bed Potato

确实，五音也不多提供点那个母亲的信息，她自己是怎么想的。

荼靡花开

好歹你也用个pretend嘛，用install含义有误差啊～[s:97]