烂贴一箩筐之真人真事，大家怎么看

宫商角徵羽

原帖由 小李飞机 于 2008-10-26 17:16 发表

谁阴阳怪气了，我CNM!

真是脆弱，阴阳怪气四个字也受不了~

livjonpink

没有阴阳怪气或者装腔作势

小李飞机

原帖由 QQSFF 于 2008-10-26 17:44 发表

就知道按大众思维最先举的就是这个   这贴首先不是这情况   况且前面所谓出生后论谁也不能保证这小孩不是爱因斯坦或者白痴就有权利剥夺生命的生存权   这就是我们跟西方世界最本质的差距   我们为了XXX是牺牲   国 ...

出于尊重生命的目的当然该生下来，我们可以说这个母亲比较自私，没有什么奉献精神，但是解决不了什么实际问题，单身母亲带一个小孩实在是太不容易了，带个小孩再婚也很难，设身处地的为她想想，也能理解，她也只有那么一生，她的一生也不想过得那么辛苦。

打嗑睡的糖

原帖由 QQSFF 于 2008-10-26 17:25 发表
那些说堕掉的ID从本质上没有对生命这个概念的了解   我们这个社会本来就TMD是个王八蛋形态   高层贪  底层社会几个闲人都能恶向胆边生   凑一起都找个人来打一顿搞出些事情   各种事情见怪都不惊了   

说到底TMD都 ...

这个法西斯言路狠危险啊~

西天八戒

原帖由 aiyuezhu 于 2008-10-26 15:33 发表
我还觉得你的逻辑有问题呢。不管选择堕胎还是不堕胎，都至少是生活中正常的选择吧？只不过是人们根据具体情况考虑后的不同结果而已，都谈不上是害。这和吸毒之类完全是负面的事情能类比吗？另外希望你别那么冲。什么叫我去吸毒、我去跳海？说话时尊重一下对方不行吗？我言语没冒犯你吧？谢谢了！
        我不是那种乱说话的人。我发的帖子也是根据自己的实际想法写的。换句话说，如果我要真教唆别人吃三鹿，我首先自己会吃了才说。

那你要是早知道被扣个心冷的帽子，干嘛早些时候把支持打胎的都定义成心冷了？
你自己受不了被人扣帽子就可以乱扣别人帽子了？
老祖宗早就说过，己所不欲，勿施于人。

再回过来，你要是教唆别人吃三鹿就一定会自己吃了再说，
那你现在教唆遗孀生下遗腹子，总不见得是你抚养过几个单亲小孩不成？

弟切草

说堕胎是剥夺生命侵犯人权这种人太他妈装了。况且在网上装什么道德代言人装什么社会的准绳人品闪亮的偶像实在没啥意思。

打嗑睡的糖

原帖由 弟切草 于 2008-10-26 18:14 发表
说堕胎是剥夺生命侵犯人权这种人太他妈装了。况且在网上装什么道德代言人装什么社会的准绳人品闪亮的偶像实在没啥意思。

梦见过男巫，和马桶组队。 你危险了~

西天八戒

原帖由 QQSFF 于 2008-10-26 17:25 发表
那些说堕掉的ID从本质上没有对生命这个概念的了解   我们这个社会本来就TMD是个王八蛋形态   高层贪  底层社会几个闲人都能恶向胆边生   凑一起都找个人来打一顿搞出些事情   各种事情见怪都不惊了   

说到底TMD都 ...

就事论事点好吗？
没父亲的小孩很幸福吗？
你明知道在中国一个单亲抚养一个小孩有多难，借题发挥那个多有什么用？
你要能帮她移民到西方国家或者给他找个能热爱小孩的继父也算是一件善事。

aiyuezhu

原帖由 西天八戒 于 2008-10-26 18:12 发表
那你要是早知道被扣个心冷的帽子，干嘛早些时候把支持打胎的都定义成心冷了？
.

你自己先好好看看清楚前面，再结合一下前后文再说。“我不相信人会这么心冷”，就是说我认为即使同意堕胎的人也会难过，也不是心冷的人。
        好好的话，我明明是在想缩小双方的距离，你为什么偏偏就看成反义呢？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-10-26 18:20 编辑 ]

QQSFF

原帖由 Iivjonpink 于 2008-10-26 17:49 发表

有个电影，三个堕胎医生在不同时代的结局

　　世界卫生组织的科学家、纽约Guttmacher学院及一个生殖权利组织，近日共同推出了一份堕胎全球性报告。

　　报告显示，无论是在堕胎合法还是堕胎违法的国家，其堕胎率都是类似的，法律对堕胎率并无实质性影响。报告还显示，在堕胎合法的国家，堕胎是安全的，而在堕胎违法的国家，堕胎是危险的。

　　世界卫生组织生殖健康及研究部部长保罗博士说：“我们对人工流产有了一个全球性认识，即法律并不能影响一名妇女选择是否堕胎。”但是堕胎的合法地位将极大地影响到堕胎行为的安全性。“在堕胎合法化的国家里，堕胎能以安全的方式进行，在堕胎非法化的国家里，堕胎行为就变得很危险，通常是由没有经过严格训练的机构，在极不安全的情况下进行。”他说。

　　报告指出，降低堕胎率最好的办法不是在法律上禁止堕胎，而是加强避孕措施。在东欧，避孕措施的推广使堕胎率降低了50％。而在那些堕胎率居高不下的国家，避孕通常是一个被忽略的因素。

这贴是个决定怀孕并已经几个月大小的胎儿然后打掉的案例   

如果你试图以这个来辩驳的话没有任何意义    我是考过GRE argument写作的   这玩意本身漏洞百出更别说当作论据   搞笑的是这些东西也是CCTV和中宣部常用的一套玩意   平时是没功夫理会的  这次帮您把您一直觉得习以为常的东西给老底揭了算了   别觉得胸闷～

有志于GRE的朋友可以参考一下思路
“世界卫生组织的科学家、纽约Guttmacher学院及一个生殖权利组织，近日共同推出了一份堕胎全球性报告。”
无效权威逻辑错误   “世界卫生组织的科学家、纽约Guttmacher学院及一个生殖权利组织”这玩意哪里冒出来的   谁给他权利出台全球性资质的报告   有什么可信度？  在哪发表？  统统没有   因此我们被全国牙防组当凯子骗了这么多年  国家免检三鹿就不提了

“报告显示，无论是在堕胎合法还是堕胎违法的国家，其堕胎率都是类似的，法律对堕胎率并无实质性影响。报告还显示，在堕胎合法的国家，堕胎是安全的，而在堕胎违法的国家，堕胎是危险的。”
无理推论错误   没有任何调查数据说明和衬托来说明报告结论的正确性   跟胡扯无二   我们不是常看CCTV报告显示据研究结果显示  XXXXX  类似房价合理股市正常的结论   习惯么？

“世界卫生组织生殖健康及研究部部长保罗博士说：“我们对人工流产有了一个全球性认识，即法律并不能影响一名妇女选择是否堕胎。”但是堕胎的合法地位将极大地影响到堕胎行为的安全性。“在堕胎合法化的国家里，堕胎能以安全的方式进行，在堕胎非法化的国家里，堕胎行为就变得很危险，通常是由没有经过严格训练的机构，在极不安全的情况下进行。”他说。”
此人发言不能指代全球认识   这份报告既没有具体到全球所有实例也没有任何数据提供支持  上来撂一句就让我觉得是真的   搞笑么  那么权威专家厉以宁还说中国不是学费还不够高 不是穷人太穷是富人不够富   你也信了？

“报告指出，降低堕胎率最好的办法不是在法律上禁止堕胎，而是加强避孕措施。在东欧，避孕措施的推广使堕胎率降低了50％。而在那些堕胎率居高不下的国家，避孕通常是一个被忽略的因素。 ”
又是无理假设   和无效数字  50%和东欧不能指代全球现象  50%这个数字本身概念十分扯淡   是1亿个调查样本的50%也可以是两个人的调查结果     降低50%是基于什么样的人群多少年的统计结果还是什么样的东西统统没有给出   是我们YY认为合理的   当然我们一直看得报纸新闻就这样帮我们YY了半个世纪   从超英超美到GDP全球第3   国家负责指数第一到市民幸福指数排名靠前   死了100人的新闻我们就报伤者经抢救脱险  生产事故我们就报抢险成功   是不是似曾相识？   

不是我这贴找你碴  俺也无意触碰任何人的脸面以及尺度   这就最基本的北美研究生入学考试的写作逻辑部分测试   你要是不信我可以给你找个样题   你这文章恰好跟有逻辑漏洞的模板都是一摸一样的   不知道是不是巧合    可惜我们自己都明白在生活中我们就恰恰这样子被蒙了这些年

这是GRE作文题库第54题原题的中文翻译  也是逻辑错误让你指出的原文  看看有没有异曲同工之妙？
“最近一项研究报告了其患者在五年期间有规律地使用Flux牙线来作为他们牙齿卫生工作程序之一的牙医的经验。报告指出这些牙医的患者牙床疾病的发病率比那些不经常使用Flux的患者低50％。而且，牙医所调查的多数Flux的使用者同意Flux的薄荷香味促使人们更经常地使用牙线。因此，尽管Flux比其他牌子的牙线贵，对于那些想要保持牙齿和牙床健康的人来说显然是一项值得的投资。”



[ 本帖最后由 QQSFF 于 2008-10-26 18:26 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 西天八戒 于 2008-10-26 18:12 发表
那你现在教唆遗孀生下遗腹子，总不见得是你抚养过几个单亲小孩不成

有些事不是那么容易就碰上的，但是我们可以预计自己的行为。我可以说，假如我自己碰到这样的事，我会留下孩子。如果你相信我即使是在网上也不会不负责任的胡说的话。
        还是那句话，我在论坛和大家对话是探讨问题的，不是吵架来的。也还是希望你能礼貌些。
        己所不欲勿施于人，这一点你说的很对。但是从一开始我并没有施予你什么不礼貌的东西。

        其实八戒兄，我在论坛也看了这么久了，你的帖子一向还是比较有水准的（这话我是由衷的）。只是有时你这种过于快刀斩乱麻的方式会有点伤人。友好些不行吗？呵呵。[s:15][s:21]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-10-26 18:35 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 弟切草 于 2008-10-26 18:14 发表
说堕胎是剥夺生命侵犯人权这种人太他妈装了。况且在网上装什么道德代言人装什么社会的准绳人品闪亮的偶像实在没啥意思。

这一点我不太认同。
        您自己可以不接受“堕胎是剥夺生命侵犯人权”这种观点。但是没必要说持这样观点的人是在装。这貌似就有些人参攻击的嫌疑了。论坛嘛，能不拱火咱们还是尽量不拱火吧。
        再说了，大家都有自己的看法，既然您认为您说的是实话，和您观点相反的人也未必就不是在说实话。您说对吗？

咪发索

[s:41] [s:41] [s:41]

QQSFF

俺的缺点是码字太长   很多人容易漏掉重点   那么再发一遍

观念区别在于胎儿不是生命是物品是个东西是个它  生下来出了气才算是个命是个人

换句话说是不是这贴往后几个月小孩生下来是不是就应该掐死  扔掉   剁碎  是不是这样才触动了某些人的神经乃至于义愤填膺？

某些ID的意思应该没理解错是吧   掩耳盗铃的事情我们做的多了   买了意外保险出事总有各种NB无比的借口不赔的时候我们骂保险公司   反正吃饭噎死也好  走路被车撞各种东西统统与保险内容无关   
几个月的胎儿早已成型甚至有胎动   堕掉吧扔垃圾桶里好了   万一生下来就是另外一码事   两个人过日子生命的结晶什么狗P玩意统统滚蛋

[ 本帖最后由 QQSFF 于 2008-10-26 18:34 编辑 ]

QQSFF

看不惯的东西一定要骂   论坛上俺就这破毛病   哪怕就俺一个人对所有人的指头
当然俺是尽力对事不对人的