[探讨]用两声道HIFI理念打造多声道AV系统（多图）

杂五和

在家庭影院系统中，个人认为木桶理论是适用的，任何一个环节都不能轻视。即使是环绕的线材，本身就比较长，线如果很普通，信号的衰减会更严重。

米雪飞花

交易区新帖推荐

当然~有足够的钱谁也不会轻视任何一个环节。：）

xiaobai

OK啦！

epos

最初由 米雪飞花 发表
[B]的确5箱一致是影院系统的大势所趋，但想兼顾HIFI的我就只能放弃落地箱又不太情愿。毕竟《HIVI》上那个人不算外星人也快成异类，我等无法效仿。我所阐述的重点是中置、环绕之所以在HIFI领域有他们的存在价值，就是因?.. [/B]

很赞同米雪飞花兄的观点。正因为玩器材的多样性才令大家获得无穷的乐趣，一成不变反而不够多姿多采了，大家有什么新点子也希望不吝提出来，这样的讨论实在是一种享受，另外杂五和兄的想法也是很有道理的，环绕的线材太长也是瓶颈之一，目前所能想到的解决办法只能是用200支以上的优质线来弥补了，所以有人说音响是一门妥协的艺术。

ywg

这么说，惠威的D3.2C是相当不错的中置了？除了箱体外，扬声器单元与L、R主音箱可是完全一样呀！怎么没人推崇呢？是不是因为它是国产的？

Ep-71

交易区新帖推荐

好文 !! 我又顶  ^__^　’

yp1228

最初由 epos 发表
[B]...环绕的线材太长也是瓶颈之一，目前所能想到的解决办法只能是用200支以上的优质线来弥补了，...[/B]

epos

400支的环绕线？？？小指般粗了，够狠！

Jacky Deng

顶。受益非浅，目标遥远。

rlz

看到昨天一米人买走5只相同音箱,现在知道为啥了

kiti

长见识，谢谢！！！！！！！

共同渡过

如果Q1+Q9C...低音分频点设在100 Hz..不知能否一致呢...

我前天给朋友的100&#394:3幕,摆了个左右双中置...
由于100&#39幕宽约2M...视点离幕4.4M..幕这与视点成等腰三角型...贴着双腰线..在离幕2.4M处（以面板离幕距离）,摆一对Q1作双中置..两中置箱内侧板相距为1M..满足了双中置不能相距太远的要求...双中置距视点2M..
整个7+1以六角螺丝摆法（前后双中置中间视为一角,时钟12点及6点位置）..两主箱Q1,则在1点30分,及10点30分位置..两主箱内侧板相距4M..两主距双中置1.4M..前主与视点距2.4M.侧后4箱..分别约在8点,4点.5点半,6点半位置..距视点均为2.4M..效果...CCC..

共8只Q1...在初摆位时全部喇叭指向视点位置...但这样并不是最好..最后是前主双腰线在视点后约3M处相交..两侧环腰线在视点后80CM处相交...双中置正向不内拗..最佳..
由于Q1象N805一样尖尾..所以正向不与双腰线平衡..亦没有挡住腰线..无需拉开距离迁就...维持1M距离...
几爽..CCC
房5.2M X 7.4M全部喇叭与最近的墙距30CM..;-D

双中置虽然比幕中心横轴低了约30cm...但由于摆得靠前...刚好在视点扬视幕心的线上..所以音场高度相当准确..

MasterWu

好贴！E版辛苦!!

XAMH

你不能给自己加分，那我们给你加好了．

１００分!!!

小汤团

最初由 epos 发表
[B]汤团兄真乃米人一个。
真的买603的话看能不能用来做上下双中置？:d
近几天来我用大口径箱来做中置试验可谓身中剧毒，那种君临天下的气势比换主箱还明显得多，现在真是欲罢不能了。
E您可先用现时L/R那对603S3做中... [/B]

E版，都是让您“毒倒”啦，非”米人“也！:d :d :d