为“昱昱 ”网友发一组马兰士--95CD机图片！

clk

一代名妓

昱昱

交易区新帖推荐

人心不足蛇吞象——烧友的普遍心理，又想向更高一层迈进，哎，只是米越烧越少啊[s:18] [s:89]

fanhua8885

[s:14] 又换老婆了，英之宝。。。欲望无止境，投入没底细。[s:14]

全利88

哪个把老帖子都翻出来老？
狂晕。。。。。。。。。。
楼主4000买来，用了2年，4000卖出？
那为什么现在人家又用了一年，还要卖5000？

昱昱

原帖由 全利88 于 2009-8-1 13:02 发表
哪个把老帖子都翻出来老？
狂晕。。。。。。。。。。
楼主4000买来，用了2年，4000卖出？
那为什么现在人家又用了一年，还要卖5000？

晕，看贴不认真，[s:18] [s:29] 偶可不是买的杨老师的机器哦，杨老师机器是220v的，偶是110v，杨老师的机器很早就出个一个烧友了，偶在买这个机器前知道杨老师用过这个机器征求他的意见，杨老师是个热心人，才发的n年前自己机器的图片，此机非彼机啊。

全利88

交易区新帖推荐

原帖由 昱昱 于 2009-8-1 13:40 发表

晕，看贴不认真，[s:18] [s:29] 偶可不是买的杨老师的机器哦，杨老师机器是220v的，偶是110v，杨老师的机器很早就出个一个烧友了，偶在买这个机器前知道杨老师用过这个机器征求他的意见，杨老师是个热心人，才发的 ...

不好意思，看错了，看错了。。。。。。。。。对不起。。。。。。。。。。

杨维中

原帖由 全利88 于 2009-8-1 14:21 发表

不好意思，看错了，看错了。。。。。。。。。对不起。。。。。。。。。。

别认真，好玩而已！[s:21]

昱昱

原帖由 全利88 于 2009-8-1 14:21 发表

不好意思，看错了，看错了。。。。。。。。。对不起。。。。。。。。。。

呵呵。。。没关系[s:97]

叶荣玉

[s:97] [s:97] 全利同志还是挺认真的一银！！！[s:97] [s:97] [s:97]

1300651

原帖由 昱昱 于 2009-8-1 14:48 发表

呵呵。。。没关系[s:97]

老兄又换啥cd机了么？

佛山杰杰

原帖由 杨维中 于 2008-10-25 19:33 发表

得瑟-----东北方言，心里乐滋滋的、自鸣得意、臭美...，有炫耀、秀一把及卖弄之成份。
    例如∶啧啧，你瞧昱昱的那股得瑟劲，美的跟那啥似的，只怕连自己姓啥都忘了！[s:41] [s:41] [s:41]  

真的很巧合，东北方言这个“得瑟”与粤语方言“得戚”是同义呀！！！

yyh70

原帖由 昱昱 于 2009-8-1 14:48 发表

呵呵。。。没关系[s:97]

现在才看到，忍不住讲了两句。本人系用老飞1000的，算系同类吧。
第一，变压器曾经用过100、500、1500W，系隔离的，实际效果应该系1500W保有功率余量充足，声音最佳。
第二，机器本身系100V的，但由于市电不稳定，输出电压最好能维持102－105之间，声音出嚟效果比较好，略高于标示的100V，但如果输出电压达到110V，那还是调低为好，否则有加速元件老化的可能，毕竟快20年了机器。

gsm

好几

1300651

来自台湾网站对马兰士-95的评价
网站名∶:http://210.241.227.10/phpbb2/vie ... 21c39fb55e6f94cfc51
Philips的雷射頭鏡頭及導管本來就不是蔡司製的.
(http://www.wasedaaudio.jp/Documents/Sakuma/LHH/1.1.html)
そのレンズはカメラ用レンズで有名なドイツのローデンシュトック製である
是德國羅德斯敦.也是鏡頭名廠.
CDM1及CDM4pro的鏡頭都是玻璃製.
導管部份就不一定.
之前去台中一位前輩家.
CDM1的雷射槍剛好兩種都有.
一是藍紫色玻璃導管.另一是透明塑膠導管..
一般網路賣家所說玻璃頭是指外觀能看到的鏡頭.
但真正玻璃頭是指鏡頭底下的鏡片及導管.
大多數一號頭的CD.如果不是旗艦級的.
配的是塑膠導管的那一種.價格比較便宜.壽命也少一半.
但還是比CDM4PRO長壽.

Y網上有個賣家說CDMx是王者之.....
你若是多看他的東西你就知道..
賣DENON時說AQ多爛.新品一個月只能打6折賣出
但自己賣AQ時.就XXX.一定要買之類的...
所以啦~常看到也不奇怪  

CDM1及CDM4PRO到底那個比較好.
小弟兩種機器都同時買來用過.
尬完之後CDM4PRO的機器馬上讓出.
這樣就知道原因了吧~


Philips的雷射頭鏡頭及導管本來就不是蔡司製的.
(http://www.wasedaaudio.jp/Documents/Sakuma/LHH/1.1.html)
そのレンズはカメラ用レンズで有名なドイツのローデンシュトック製である
是德國羅德斯敦.也是鏡頭名廠.
CDM1及CDM4pro的鏡頭都是玻璃製.
導管部份就不一定.
之前去台中一位前輩家.
CDM1的雷射槍剛好兩種都有.
一是藍紫色玻璃導管.另一是透明塑膠導管..
一般網路賣家所說玻璃頭是指外觀能看到的鏡頭.
但真正玻璃頭是指鏡頭底下的鏡片及導管.
大多數一號頭的CD.如果不是旗艦級的.
配的是塑膠導管的那一種.價格比較便宜.壽命也少一半.
但還是比CDM4PRO長壽.

Y網上有個賣家說CDMx是王者之.....
你若是多看他的東西你就知道..
賣DENON時說AQ多爛.新品一個月只能打6折賣出
但自己賣AQ時.就XXX.一定要買之類的...
所以啦~常看到也不奇怪  

CDM1及CDM4PRO到底那個比較好.
小弟兩種機器都同時買來用過.
尬完之後CDM4PRO的機器馬上讓出.
這樣就知道原因了吧~ [/quote]
咦！這位大哥，你的cd99se好像要賣！而且又拿到更好的限量版，哇！真的好羨慕！東西越用越高級哩！不知限量版內部用料有何不同

DCD S1 並非同一級產品 . CD95無法相提並論
除了價格無法相提並論 . 等級差距也十分大
想也知道 . 一些喜歡韻味的人 . 可能認為CD95有他們要的特色

DCD S1 較為男性化的聲底 . 和 CD95 可就差異很遠
如果純粹比音響性誰比較厲害 . S1的確佔了不少上風 .
這兩部訊源對於音樂的"詮釋性" 也有不小出入 . 但整體來說S1對於聲音的還原度會"較為完整"
至於主觀的"音樂性" 還是自己聽過才曉得什麼是你要的

LP要看什麼等級的LP
別隨便否認現代數位訊源的能力 . 或者音響界一些人喜歡打筆戰 . 那都沒有意義
找到與你的現況搭配最為符合的器材 . 那將是最好不過的了
_________________


DCD S1是否好cd95許多呢？或者是差距並不大？
我有聽說在十萬元級以下，聽感最接近LP是cd95，只要一旦訊源升級到cd95之後，除非改機要不然就是換十萬元級以上訊源（但並非所有十萬元級以上都有如此表現）才有明顯升級，否則在十萬元級距以下沒什好選擇，而且指出使用cd95聽同一曲目或專輯好好專心聽個幾天，相信不管是accuphase、denon、sony等機器都會聽的不習慣，也許他們有好的解析能力、高頻的飄逸或者渾厚中低頻，但是一律跟LP的聽感差異甚多，因為可能是LP是類比訊源，沒有經過數位分割結合，因此只是原原本本將聲音還原而已，所以沒有添加味精調味，當然會最有音樂性，聽的感覺最好

chanyouzhe

图片中这台机子现在我手上 刚开始听不习惯 这几天正在不断地听