原碟与刻录碟之印象比较

csdmq

我的一个朋友听了半天说原碟没有刻录的音质好，我的刻录机是SONY的，我本人听不出区别。

可乐

交易区新帖推荐

用EAC抓轨和刻录，用三菱的metal azo盘
只要源盘质量好，刻录速度较低，效果一定非常满意！

ax

linh 兄的音响系统是？

linh

http://202.108.34.2/cgi/topic.cg ... 718&show=25

danielyang

我试过好几种刻录碟，以METAL AZO的效果最好。

linh

交易区新帖推荐

看来METAL AZO是“地球人都有知道”

linh

LTR-48126S、LTR-48246S、LTR-52246S在燒?三菱化學METAL AZO空片，燒?質量存在嚴重?題。SMARTBURN測?顯示三菱METAL AZO在以上燒?器上支持最高32X燒?，但考慮到METAL AZO是對應低速燒?而開發的染料，故將其選擇在8X燒?以獲得最佳質量（如果?行將METAL AZO在以上三?燒?器上用32X燒?，燒壞的概率很高）。選擇LTR-48126S（韌體2SOG）在對應8X燒?後，再對應LTR-48125W(韌體VVS06)用【CD Doctor version 1.2.0 beta phase 1】做48X讀取測?，得如下測?結果 http://210.192.120.67/bbs/non-cgi/usr/44/44_258.png 在這裡先對測?結果的C1、C2做?表述，C1在0~50的區間對讀取沒有甚麼影?，但超過50後，就開始出現讀取困難，數值越大代表讀取越困難。而C2的出現就是完全不能讀取了。可以看到LTR-48126S燒?METAL AZO的燒?質量很差，根本不能保障數據安全（甚至不能讀取）。同時，用LTR-48246S（韌體SSOE）、LTR-52246S（韌體6SOF）用8X燒?METAL AZO得到的結果跟用LTR-48126S相若，均是讀取困難，甚至因?數據不能讀取引致讀取用的LTR-48125W死讀致系統藍屏。以下是LTR-48246S的燒?質量圖片 http://210.192.120.67/bbs/non-cgi/usr/44/44_258_1.png 繼續的就是LTR-52246S的燒?質量圖片 http://210.192.120.67/bbs/non-cgi/usr/44/44_258_2.png 從上面三?圖片中，看到建興高速燒?器對三菱METAL AZO的支持並不好。為了確定這??題不是我使用的讀測?機器的?體?題，我特意用YAMAHA 8824S（韌體1.0a）用8X燒?了一片METAL AZO空片，用LTR-48125W讀測?，結果如下 http://210.192.120.67/bbs/non-cgi/usr/44/44_259.png 從而可以説明並非我測?機器的?題，而是建興高速機器使用METAL AZO存在燒?質量差的?題。同時因?對應的建興低速燒?器（40X或者以下）沒有存在這??題，而用料等各方面估?也不會存在差?，所以可以相信是韌體??沒有對低速染料的支持而產生的。以上我已?通過【?題反映】發出

这是怎么一回事！！！！！？？？？？？

linh

防紫外线： Metal Azo CD-R光盘的设计中增加了防紫外线的功能。
更长的使用期限：Metal Azo CD-R光盘同时为文档提供了更长的使用期限，保证了长时间的录制。
高速性能：威宝一直是CD-R媒质高速性能领域的先锋。有10片装和散装。
只有威宝的CD-R和CD-RW有Metal Azo技术。威宝是可刻录和反复写入光盘中首屈一指的。每月装船运往欧洲市场的光盘数量达10，000，000张。


这又是怎么回事，怎能么只有威宝有Metal Azo？？？？！

panzk

一个人不能踏进同一条河流！同样，一个生产线上不可能下来完全相同的2张CD。更何况利用原版刻录出来的CDR呢，当然，能够分别出来的前提，是我们有足够灵敏的耳朵！

denona1se

最初由 linh 发表
[B]防紫外线： Metal Azo CD-R光盘的设计中增加了防紫外线的功能。
更长的使用期限：Metal Azo CD-R光盘同时为文档提供了更长的使用期限，保证了长时间的录制。
高速性能：威宝一直是CD-R媒质高速性能领域的先锋。?.. [/B]

Iinh兄，你的图片是用CANON10D拍的吗？

米雪飞花

说实话我真的听不出来刻录和原盘的区别，只要是正常刻录完毕的。

云信

最初由 linh 发表
[B]经过一天比较，三菱蓝盘的确相对好一点，SONY的新CDQ80N5与大自然盘几乎没有区别，不知是原片的原因，还是真的有差别，在我听音印象里1X刻的与2X刻有区别，可能是心理作用吧！总的来说与原片比，感觉原片声音平实，?.. [/B]

你用SONY的新CDQ80N5，效果怎么可能会好，那是香港生产的普通CDR，典型的质次价高，不要说是刻录唱片，你就是光看他的做工就和日本原产的差一大节。


还有就是一件很多人都没有注意的事情，高速盘和低速盘要求的刻录速度是不同的，低速盘用高速刻会有爆音，而高速盘用低速刻效果反而要差，所以刻录唱片之前最好看清楚CDR的速率，支持32速刻录的用一速刻，自己想想效果吧。

linn

有道理！

ruf

楼主的这个实验值得做！

建议

1、改用yamaha或plextor的CDR机再对比一下，这两家对音乐刻录是下了功夫的。

2、请他人帮忙，做真正的盲听测试，把盲听结果笔录下来，多做几次，最后再统计结果。我当时对比升频前后的效果，就是让我老婆随机的放，然后记下自己的感受。结果是，自己放的时候感觉差别很大，盲听的时候，听出差别的成功率不到10%。

3、即使能听出原版和刻录碟的差别，孰优孰劣也要再琢磨。很多时候这点差别算不上好坏，只是各有特色。

linh

很有意义，少说也得花一K大洋，我那批损友没好吃的不来，yamaha或plextor的CDR有什么具体型号推荐？想当年我的HP比yamaha贵多了，HP可是DAT、MO等存储设备的格式制定都，是世界存储设备的牛耳！现在市场上很少见，刻低速碟可是无人可比！