DVD、无线高清翡翠台、蓝光DVD碟清晰度对比图

zhangyuyue

清晰度上看不出什么差别

xingcb

你的蓝光是装在DVD里的吧，不是真的蓝光？

emufan

原帖由 C生活 于 2008-10-10 08:54 发表

[s:15] 当然可以比，要看你是用多大尺寸电视观看和使用什么样的显示器件方式。
我见过的高档货多了，长虹研发线上多的是，都是国际顶级设备，高清信号发生器，PS3（[s:14] 只有SONY的）、蓝光DVD（PANASONIC北美版 ...

信源相比要看什么尺寸电视....那你是比电视呢，还是比信源呢，在个9寸黑白电视上我估计差异不大[s:41]
每个厂商都会花不少钱去买各种品牌的电视来比较，但只有那几个部门的人才看罢了。不要以为打听几个买来的设备就能证明啥，就冲你贴的这几张照片，足以说明一切了[s:41] 但就这贴的比较而言，你纵使有了几万块的烧鸡级别的播放机也没有任何优势，因为我懂得怎么把东西分离出来，不用走这些复杂的流程直接看到内在。[s:42] 而你还得向别人强调你的设备多么值钱，免得人家怀疑你的水平～～呵呵

不用影射本人跟sony怎么着，一点关系都没，小人之心啊，索广怎么了，长虹现在敢说跟索广叫板了么？意淫罢了，要么就是水平有限，分不出好坏[s:41]

再说不管是DVD还是DMB或者BD信源，咱比的画质跟sony的东西没多大关系，这都是脱离了介质和播放系统的玩意，我姑且是认为你这贴是来比不同信源，并且想突出高清的好来，可惜看看跟贴的结果，事与愿违吧，自己检讨一下吧。[s:41]

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-10-10 11:09 编辑 ]

emufan

原帖由 C生活 于 2008-10-10 08:44 发表

[s:15] 这片子蓝光DVD和翡翠台几乎没有区别，码率相当。
楼上几位请设在6500K色温下看图，我知道你们是在9300K高色温下看的图。
高清的色域比DVD色域宽很多，从色彩编码上就拉开了档次。

码率相当你还比啥啊，不要以为我截图的码率或者均码差不多就得了，峰值码率差异还是很大的，比音轨不？DTS HD比AAC？呵呵

rickx

还是DVD的效果看着舒服。

C生活

原帖由 emufan 于 2008-10-10 10:54 发表


信源相比要看什么尺寸电视....那你是比电视呢，还是比信源呢，在个9寸黑白电视上我估计差异不大[s:41]
每个厂商都会花不少钱去买各种品牌的电视来比较，但只有那几个部门的人才看罢了。不要以为打听几个买来的 ...

[s:15] 大家还是继续看有线电视，本想让大家看看高清效果才能体现出高清平板的优势。

C生活

原帖由 emufan 于 2008-10-10 10:57 发表


码率相当你还比啥啊，不要以为我截图的码率或者均码差不多就得了，峰值码率差异还是很大的，比音轨不？DTS HD比AAC？呵呵

[s:14] 这片没什么差距，也就是20G的的容量单层碟片罢了。
你就是拿个THX音效在平板上放一样，有什么区别，E老编要是能入一套THX认证的品牌音响那区别就大了。

hyping

高清?买个42"的"大屏"坐在3米外看1080P?呵呵,能有什么震撼效果?或者坐在1米外数毛?哈。

hyping

其实我觉得分辨率真的不是什么最重要的指标，为了增加那一点点所谓的清晰度（相对720P离远点基本看不出来），花那么大的代价，值得么？

ccyycc

单单就这截图来说，我认为右边两幅高清片源的画面更好、更真实；
分辨率指标确实没有想象中重要，除非经常贴近屏幕来观看。
对于50寸以下机型，离开2米以上观看，1080p和720p的观感差距不大，离开3米以上观看，甚至和好的d9也差距不大了。

tgegd

DVD和高清比简直就是垃圾，所以平板电视如果不看高清，真的是一种浪费。贴一张我拍的北京台高清屏摄，人脸上的小疙瘩都清晰可见。





[ 本帖最后由 tgegd 于 2008-10-10 13:45 编辑 ]

zhangyuyue

ls的，你想想全国能收到高清的地域有多大？平板厂商恨死你了。[s:68]

jony919

拜托，不叫蓝光dvd，蓝光是蓝光，dvd是dvd，不要误导别人。蓝光是blue-ray disc，楼主懒得打字就用bd代表就好了，不要蓝光还跟个dvd。

昊宸

原帖由 tgegd 于 2008-10-10 13:41 发表
DVD和高清比简直就是垃圾，所以平板电视如果不看高清，真的是一种浪费。贴一张我拍的北京台高清屏摄，人脸上的小疙瘩都清晰可见。



1406606

如果一个家庭的平板电视从未显示过1080i格式的高清图象，确实可惜了

lizhicb

高清确实爽，看久了会中毒的！