1999年使用至今的西门子WM8088滚筒洗衣机(13年10月更换碳刷减震器）

600625

原帖由 概念 于 2008-10-7 23:53 发表
此帖建议给个精华

技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向，怎么可能精华。

a.f

西门子滚筒真不错[s:61]

lcz72

原帖由 600625 于 2008-10-8 09:25 发表

技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向，怎么可能精华。

请600625写一下那四台冰箱的感受吧！

taishan

原帖由 beltony 于 2008-10-7 22:59 发表
一定支持你的帖子，刚买了西门子WM2008，希望和楼主有一样好的使用体验

同是西门子的用户,大家相互交流[s:21]

taishan

原帖由 661208 于 2008-10-7 23:18 发表
好！[s:57]

[s:89] [s:15]

taishan

原帖由 概念 于 2008-10-7 23:53 发表
此帖建议给个精华

精华不精华没什么关系,只是因为自己的亲身使用感受和这么多年对家电的兴趣才发的这个帖.

小虫家电

我是西门子7125的用户，对西门子的评价就是：东西一般，技术保守，价格很贵。
洗衣机的小毛病：顺时针旋转的时候有噪音，可能皮带打滑。
冰箱毛病：冷藏箱的门封条经常脱落，0度保鲜室有一次结冰很厉害。而且，开门报警声音很小，几乎听不到，还没有洗衣机的噪音大。呵呵，买东西，不能仅仅看牌子。
10年前，西门子的洗衣机可是3年整机保修的，现在只是一年。

[ 本帖最后由 小虫家电 于 2008-10-8 12:57 编辑 ]

taishan

原帖由 概念 于 2008-10-7 23:54 发表
我没想到上排水可以让二手水再利用

好创意!

我在购买西门子WM8088滚筒机之前就是准备上排水让二手水再利用的,这么多年(除04--06年间)也一直是这么使用的,长时间下来毕竟是能够节约不少水资源的。
中国的水资源还是比较贫乏的,我觉得生活中的二手水再利用应该是可以大做文章的,我也一直在想可不可以在洗菜池那里装了什么设备,可以把不怎么脏的洗菜洗碗水用来二次利用,还有洗脸池也是如此.

taishan

原帖由 600625 于 2008-10-8 09:25 发表

技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向，怎么可能精华。

你也有资格说这种话,你耐不住了啊.
那你什么时候写一篇”技术含量高，行文不拖沓重复，没有广告贴倾向,肯定是精华的使用感受帖子”给大家欣赏下啊?
我们拭目以待.

技术含量低?等你用10年滚筒后再来和我谈技术吧;
平时在版上叫你谈洗衣机电冰箱的技术你怎么一句话都没有.

行文拖沓重复?你除了会复读那几句话,还会说什么.

有广告贴倾向? 我是西门子的10年用户,发使用感受帖就是有广告贴倾向?那版上还有什么帖没有广告贴倾向?假如我发的要是日系洗衣机帖,你肯定就会说是好帖了,你也肯定不会说有广告贴倾向了.
枪手死全家,你敢说吗?
不过你要是能写出这样的广告贴也算你有水平了.

怎么可能精华?我发帖子不是为了精华,这帖子是不是精华,不是你说了算,也不是我说了算,白电的广大版友比你更有发言权;

公道自在人心.

[ 本帖最后由 taishan 于 2008-10-8 14:11 编辑 ]

taishan

原帖由 600625 于 2008-10-8 09:25 发表

技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向，怎么可能精华。

除了这个"西门子WM8088滚筒洗衣机之10年使用感受"帖以外,我在论坛还发过2个使用感受帖子:

1.我家的格力风韵3P柜机和菱格风35挂机及春兰32挂机
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1596427&highlight=

2.松下42PV70C等离子电视购买使用体会及安装调试纪实
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1626779&highlight=

你帮我判断下我这2个帖子是否"技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向".

taishan

关于我这个帖子"技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向"的感想:

前面就说过在白电版呆的时间长了,也看出了白电版的一些现象,也看出了白电版某些会员在冰洗这块针对西门子（包括博世）的氛围有种说不出来的味道;
论坛上某些根本没有使用过西门子（博世）滚筒机和电冰箱的会员,一直在论坛上打压西博品牌,抬高日系品牌；我虽然是西门子的用户,但本来也一直觉得日系品牌还是不错的（99年当时要是市场上没有西门子冰箱的话，我会选择松下冰箱，以后在我家西门子冰箱的帖子里面我会详细谈）,但是西博品牌真是如白电版某些人说的那么差吗,日系品牌真是如他们说的那么好吗？诚然论坛上有反映西博问题的帖子,但是论坛上反映日系品牌问题的帖子还少吗?这些没有使用过西博产品的会员（就是他们成天推荐的日系品牌也没有见他们使用过几件），没有看见他们是通过的自己的使用比较而得出的亲身感受，更没有看见他们在技术上有过什么自己的见解，看到的只是成天在论坛反复的说那几句如德国家电没有日系的好，皮带滚筒污染大已经淘汰-----之类的话；而且只要论坛上有说西博产品不错的会员（包括说西博产品不错的用户），好象这些会员就是西博的枪手，而反观某些日系品牌的推荐者呢？

所以我这个帖会被定性为"技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向".

[ 本帖最后由 taishan 于 2008-10-8 13:44 编辑 ]

taishan

原帖由 a.f 于 2008-10-8 10:48 发表
西门子滚筒真不错[s:61]

从10年前使用西门子滚筒到现在,是觉得蛮不错的;
不敢说西门子滚筒是最好的,但绝对不是如白电版某些人说的那么差的.

jiandaliang

原帖由 600625 于 2008-10-8 09:25 发表

技术含量低，行文拖沓重复，有广告贴倾向，怎么可能精华。

是哦，大师曾经用过四台冰箱，最有发言权了，请谈谈您的使用心得体会，教教我们。

lcz72

原帖由 beltony 于 2008-10-7 22:59 发表
一定支持你的帖子，刚买了西门子WM2008，希望和楼主有一样好的使用体验

请问你多少米买的？我的7月入手，6080元。只是想知道这东西是不是象平板一样每天一个价。
机器真的是很好用，明智之选！

lcz72

请LZ不用理睬600625！还是LZ说的对：公道自在人心。
作为工薪一族，我也用过三台滚筒：LG WD-T80010（03年国庆买），惠而浦1266CT（用15天退了），还有现在的西门子WM2008（它来替代LG，因LG的维修费用太高而退休），论坛的枪手，混淆视听，烦！！！