为“原上草”喝彩！

昌黎

为“原上草”喝彩！
本人无意为论坛中所谓个人纠纷火上浇油，为论坛计，为“原上草”下面一席话喝彩（当然还有其他）：
“但是一个违反程序的错误，必须通过一个正确的程序来纠正，而不能通过一个错误的程序来纠正，如此以错纠错，版主违规行使职权真是有点儿戏了
我向来敬重你是条汉子，但事情是一就是一，是二就是二，不可能我对你有好感就要为你和你的朋友说好话”

我不知道这坛子里有多少人透彻地理解了“原上草”这一串帖子里的用意。

凭心而论，比起五年前，论坛退步了，至少看不出有什么进步。

原因也许是多方面的。个人以为炮版和胡版“无为而治”的观点是理性的，也是科学的，这并非意味着放任，合理的导向（百家争鸣）并不意味着容忍恶意的打击挖苦、人身攻击，以及漫骂攻讦。

讨论也好，争论也好，是为了探讨、学习和提高，不是为了争面子。

敢于发表自己观点，敢于提出不同见解，这才是真正朋友所为，大丈夫所为！大家才有收获，论坛才有活力！近来论坛中有个叶DX，似乎就从不隐讳自己的观点。

一味曲意应和奉承，甚或拉帮结派，动辄群起嘲讽哂笑，漫骂攻击，既丧失自我，又败坏坛风，害莫大焉！并且这样的所谓朋友能够算得上什么好朋友吗。

具备一定的数理化知识不难，难的是同时具备一定的科学素养。部分DX总喜好以真理者自居，以为懂得一点理化知识就懂得了科学，于是固步自封，不图反省、不思进取。
虚心使人进步，说起来容易。对待他人的不同观点和批评指正（非人身攻击），我们是不是应当具有一定雅量和胸襟。

虽然来得少，对论坛感情还是有的，深为论坛忧！
…………
…………
最后，就“管理”而言，同意“原上草”观点，程序合法应当是“法治”的基础、秩序的基石。社会也是如此。

x-gry

交易区新帖推荐

有理。

徕卡

[s:15]

文白水

原帖由 昌黎 于 2008-10-4 22:35 发表
为“原上草”喝彩！
本人无意为论坛中所谓个人纠纷火上浇油，为论坛计，为“原上草”下面一席话喝彩（当然还有其他）：
“但是一个违反程序的错误，必须通过一个正确的程序来纠正，而不能通过一个错误的程序来纠正 ...

[s:20]

太阳能

为“原上草”喝彩！

西门吸血

交易区新帖推荐

刚刚看完仰慕已久的黑泽明的《罗生门》，每个人都会为自己自私自利的行为而辩护，这世上到底还有谁能信任？
谁都不敢说自己就是绝对清白的，包括我。发现家电的现状跟罗生门的故事太像了。

[ 本帖最后由 西门吸血 于 2008-10-4 23:18 编辑 ]

昌黎

我本人不认识“原上草”
记得在哪个帖子里，这个“原上草”一语中的，立足点也颇高。
不知道是不是搞法律的，呵。

假正经

作为广大的中间派一员，我投一支持LZ的票[s:6]

sy888

不认识“原上草”

蒙查查

[s:61]

will

顶LZ一个

cd6lw

顶LZ。

君子群而不党，现在的JD，帮派林立。

偶只敬重老叶这样的人，只灌水不开贴卖东西。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2008-10-5 00:05 编辑 ]

xiaoxiu

见解确实佩服!但是吾等被mobilest封掉id，ip时，能提出来就更好了[s:18]

原上草

各位老哥，这次俺得罪了很多的人，也许，以后我在论坛的敌人远比朋友多，也许，没有人愿意搭理我，但是，只要有各位老哥的寥寥贴子，我也开心了知足了。
一定要坚持正确的！
在生活之中可能会因现实性而有所顾虑，
但是，在虚拟的网络上我们都不能坚持正确的，那我们这一辈子都无法坚持正确的了，那是一件多么可悲的事情呀！

monkeybiz

佩服LZ的勇气，我自叹不如。