喜欢听的几张和今天买的几张正版cd！

chuke

国产cd录音是差点，但内容是民族的，贴近我的心灵。西方古典录音是好，演奏也不坏，但是白种人的灵魂声音，不是黄种人的。

音乐，是心灵的东西。这一点，我很讲究，欧洲古典音乐，再好，感觉隔。

黑海一舟

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-10-16 22:49 发表
国产cd录音是差点，但内容是民族的，贴近我的心灵。西方古典录音是好，演奏也不坏，但是白种人的灵魂声音，不是黄种人的。

音乐，是心灵的东西。这一点，我很讲究，欧洲古典音乐，再好，感觉隔。

民乐的录音，就我接触的来讲，只有香港的雨果让我喜爱。

国内的音乐人，有一种浮躁和做作在里面，演绎得良莠不齐。而制作、录音，很多更是不严谨的。真正的民族艺术固然值得好好追捧，但是被弄得不伦不类的鼓噪，还是少听为妙。也许，以后会慢慢还原民乐的本色，我会好好收藏聆听。本人也是民乐迷，从小喜欢的不得了，民乐CD也有上百种。

好系统播放民乐应该很好听。用胆机推动的系统，更是令人悦耳怡心。
胆机具有更强的模拟性，因此更保真。

时代的晚上

古琴新韵不错

如英

原帖由 chuke 于 2008-10-16 18:05 发表


唉，我也曾慕名买了DG、EMI、PHILIPS、老虎鱼等的经典唱片，有交响，有人声。录音有一部分相当不错，也有一部分是老录音，效果并不及国产新品。另外，国外的音乐，与我的灵魂有点隔。

我喜欢民乐。感觉民乐小 ...

有个性、有思想、不盲目崇拜！[s:20] [s:20]

国内国外，确实各有其特色。
用国内的弱项去和国外的长项比，
或用国外的弱项去和国内的长项比，
结果都和实际不符。

现在是盲目崇拜‘国外一切都好’的情况要多一点。
个人认为：
一般如果自己有一个专业，
并在自己专业上有些深入研究的朋友，
盲目崇拜‘国外一切都好’的情况要少一点。

dhz

留个脚印

chuke

交易区新帖推荐

原帖由 黑海一舟 于 2008-10-17 10:38 发表


民乐的录音，就我接触的来讲，只有香港的雨果让我喜爱。

国内的音乐人，有一种浮躁和做作在里面，演绎得良莠不齐。而制作、录音，很多更是不严谨的。真正的民族艺术固然值得好好追捧，但是被弄得不伦不类的鼓 ...

雨果cd是不错。但也有录音不好的，不太清晰的，不太通透。另外，雨果发烧碟选的曲子旋律有相当的不好听。
可能是易先生的录音设备都用同一种，感觉雨果cd的声音都是同一种声底。比国内大部分的录音要好，与欧美的精品相比，雨果的精品也赶不上的。

国内目前也有少数不错的cd，录音的水平很高。只是比例不大。

可能国内大部分人听音乐的设备很平庸，夸张的录音在平庸的设备上会出较好的效果，这是市场决定了的，并不是中国的录音师不知道。

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-10-17 12:54 编辑 ]

chenmcc

说到音乐，我最喜爱的是西方国家的纯音乐及中国局部地域的音乐，淳朴与大气，真实与渴望，一种对大自然流露出的纯真。比如说In the beginning或茉莉花，永远的代表作。

黑海一舟

原帖由 chuke 于 2008-10-17 12:43 发表

雨果cd是不错。但也有录音不好的，不太清晰的，不太通透。另外，雨果发烧碟选的曲子旋律有相当的不好听。
可能是易先生的录音设备都用同一种，感觉雨果cd的声音都是同一种声底。比国内大部分的录音要好，与欧美的精品相比，雨果的精品也赶不上的。

国内目前也有少数不错的cd，录音的水平很高。只是比例不大。

可能国内大部分人听音乐的设备很平庸，夸张的录音在平庸的设备上会出较好的效果，这是市场决定了的，并不是中国的录音师不知道。[quote]

请试举几张雨果的失败碟片。

雨果发烧碟的选曲是很好的，都是从自家出版的制品中精选的，可谓曲曲珠玑。特别是前期的几张，选用很多的民乐素材，很大程度还原了民乐本色，音色自然润泽，平衡动态兼具，令听惯国内无病呻吟平庸做作的音像制品的发烧友耳目一新！也是让一些初哥矫正错误听音认识的教科书，百听不厌，真正属于发烧友人手一份的好东西！

好器材可以听出正确的录音制作，这一点同意你看法。
夸张的录音，如国内某些“发烧碟”、口水歌，其实在一般的电脑有源音箱就可以“很好听”。没必要买好音响。
恕我直言，楼主爱不释手的这几张CD，除了丝竹管弦，其余的，窃以为只可玩玩而已。没有多少内涵和艺术价值。

fanza

民乐不错的，但外国人的那些交响我觉得也挺符合中国人审美观的