SONY 46V440 好还是Toshiba 46CV500c好

jeremy2k8

没有头绪了~~

jeremy2k8

自己顶

xihuannayige

谁便宜谁好.

wawabaobao

这两个价格应该查不少吧。
需要提醒楼主的是，CV500系列看上去好像有蒙了一层纱的感觉，相比X3300.

xihuannayige

没那么夸张吧.我也看过CV500看有线电视时的奥运节目,虽然比PV80C和A102C差了一点(看电视的效果)但绝对是挺清晰的.还是要亲自去看过才明白啊,不要道听徒说.

jeremy2k8

去掉价格因素

这两个哪个好

xihuannayige

其实看电视,等离子确实要比液晶效果好,但液晶也有它自己的特点.根据适合自己的来买吧.同样,SONY 或者Toshiba,根据自己的喜好来买吧.别让旁人太影响你就好.要性价比,就Toshiba咯,如果喜欢SONY ,就是多花点钱,也无所谓嘛.

lianyjun

哪能这样比呢？你平时不看电视啊，电视里教导我们：大家好才是真的好。

xihuannayige

原帖由 一亿年前的沙 于 2008-9-21 21:45 发表
SONY 46V440 好

不要把自己的喜好影响别人,  请把理由和根据写出来.这样才是负责任的推荐!!!

wawabaobao

原帖由 xihuannayige 于 2008-9-21 20:31 发表
没那么夸张吧.我也看过CV500看有线电视时的奥运节目,虽然比PV80C和A102C差了一点(看电视的效果)但绝对是挺清晰的.还是要亲自去看过才明白啊,不要道听徒说.

我就是去卖场看才有的这个结论（色彩、对比度、亮度等设置均一样），当然不是很夸张，但确实一眼就能看出差别来。坛子里面也有其他兄弟和我有同感。

xihuannayige

原帖由 wawabaobao 于 2008-9-21 21:53 发表
我就是去卖场看才有的这个结论（色彩、对比度、亮度等设置均一样），当然不是很夸张，但确实一眼就能看出差别来。坛子里面也有其他兄弟和我有同感。

恩,有这个说法,这不应该叫蒙着一层薄薄的莎,而是通透性略差.在其他参数一样的情况下,建议试着把新增的功能"环境感光功能",即"自动对比度"关掉试试.曾听说这个功能影响较大.如果还不行,那就是CV500的通透性不好了.

RuralHunter

兄弟，你已经看到我的帖子叫你把自动对比度关掉再看看了，为啥还坚持不懈的到处说这个呢？到底是啥居心啊

原帖由 wawabaobao 于 2008-9-21 21:53 发表
我就是去卖场看才有的这个结论（色彩、对比度、亮度等设置均一样），当然不是很夸张，但确实一眼就能看出差别来。坛子里面也有其他兄弟和我有同感。

xihuannayige

啊!原来 wawabaobao 这人有问题啊?!我说怪不得呢!什么叫看上去好像有蒙了一层纱的感觉.我就觉得夸张过头了嘛.我也没这感觉啊!唉~~~现在的人啊!怎么这么不诚实呢!

lyu666

我不认识“wawabaobao”，大家也没必要说他是托。说说我感受， x3300c比cv500高了一个档次，从东芝网站上液晶排名就看出来了。ZF500, X3300,x3000c,xv500,cv500,av300. 高中低档一看明了。

我感觉x3300c不光比cv500多了高清和安桥，在芯片上也应该有不同之处（不能确定），谁能上传个两款参数比一比就知道了。cv500就是一个低端机，说它屏幕不如cv500通透，我一点都不惊讶（实际没比较过），x3300c的性价比绝对比cv500高，不知道怎么有那么多人喜欢cv500，就因为便宜几百大洋？怪怪！

[ 本帖最后由 lyu666 于 2008-9-22 00:49 编辑 ]

我是东芝

原帖由 jeremy2k8 于 2008-9-21 21:10 发表
去掉价格因素

这两个哪个好

要是去掉价格因素，这是最不明智的比较，

就好像说42AV300好不好？你可能说一般般，但要是告诉你卖2000，你觉得怎么样？

46W380不错吧？但要是告诉你要卖30000，你觉得怎么样？

没有性价比的产品，你觉得有意义吗？