CD、功放、音箱，谁对整套系统的音色起作用最大？

qw88 · 发表于 2008-9-17 21:39

我也觉的音箱,

山河壮丽 · 发表于 2008-9-17 21:42

电太老土啦，不插电，老杨来个现场真实乐器演奏。
丢掉音响好了。[s:41] [s:41]

HiFi海飞 · 发表于 2008-9-17 21:47

我认为是音源CD,就好像LP的声音是CD所不能模仿的

杨维中 · 发表于 2008-9-17 21:50

原帖由 HiFi海飞 于 2008-9-17 21:47 发表
我认为是音源CD,就好像LP的声音是CD所不能模仿的

那我也可以说既使是半聋的人，一耳朵也能听出来天朗和jbl的迥然有别！[s:14]

[ 本帖最后由杨维中于 2008-9-17 22:08 编辑 ]

山河壮丽 · 发表于 2008-9-17 21:58

在我的系统来说，影响音色最大的是CD机。
报告老杨：CD机是马兰士CD95。
报告完毕~~~~~~~~~~~~~~~~~！[s:14]

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:06

原帖由 山河壮丽 于 2008-9-17 21:58 发表
在我的系统来说，影响音色最大的是CD机。
报告老杨：CD机是马兰士CD95。
报告完毕~~~~~~~~~~~~~~~~~！[s:14]

你该不是用的是我出手的吧？我后悔死了！[s:97]

HiFi海飞 · 发表于 2008-9-17 22:09

原帖由 杨维中 于 2008-9-17 21:50 发表

那我也可以说既使是半聋的人，一耳朵也听得出来天朗和jbl的迥然有别！[s:14]

杨老师,本人可能说得并不专业,但是自己的一点感受,请指教!

如果以CD为音源,天朗和jbl得差异只是低频的量,速度,声音的密度和失真的大小等的差异,
如果换为LP或者电影胶片则是音色的差异!这种差异有别上述量或者音质的差异!

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:14

原帖由 HiFi海飞 于 2008-9-17 22:09 发表

杨老师,本人可能说得并不专业,但是自己的一点感受,请指教!

如果以CD为音源,天朗和jbl得差异只是低频的量,速度,声音的密度和失真的大小等的差异,
如果换为LP或者电影胶片则是音色的差异!这种差异有别上述量或 ...

唔，我倒是觉得你这次说的好像挺有道理似的！[s:20] 我再想想[s:31] [s:31] [s:31] ，怎么才能推翻你这个论点！[s:14]

[ 本帖最后由杨维中于 2008-9-17 22:15 编辑 ]

slma7 · 发表于 2008-9-17 22:21

音箱和音源

久违 · 发表于 2008-9-17 22:22

看来杨老师看不到纷争不罢休啊，呵呵[s:14] [s:14]

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:23

原帖由 山河壮丽 于 2008-9-17 22:18 发表

报告老杨：不是你那台。

再次报告老杨：您老绝对后悔莫及。因在我系统里发出的是天籁啊。[s:14]

最后报告完毕~~~~~~~~~~~~~~~~~！[s:14]

行了！行了！我晚上会睡不着觉的！画外音-------杜丘，多么蓝的天啊，往前走，不要回头看.........[s:14]

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由久违于 2008-9-17 22:22 发表
看来杨老师看不到纷争不罢休啊，呵呵[s:14] [s:14]

平常不是都挺能YY的吗？这会儿咋没动静了，正方呢？反方呢？[s:41]

[ 本帖最后由杨维中于 2008-9-17 22:31 编辑 ]

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:36

原帖由 michaelkkk 于 2008-9-17 22:34 发表
功放最大

现在我倒是觉得功放最小了！[s:14]

山河壮丽 · 发表于 2008-9-17 22:38

已删那帖。
正在听《伶歌》非常好听，连我这个广人都听入神啊。[s:97]
强烈建议老杨要求瑞鸣出第二。[s:14]

杨维中 · 发表于 2008-9-17 22:46

原帖由 山河壮丽 于 2008-9-17 22:38 发表
已删那帖。
正在听《伶歌》非常好听，连我这个广人都听入神啊。[s:97]
强烈建议老杨要求瑞鸣出第二。[s:14]

删什么贴啊？哦，你系广东银啊！[s:97] <<伶歌>>或许真的很适合广东人，泡壶茶，翘着二郎腿，慢条斯理的，没准还跟着京剧唱腔哼哼两句哩，可惜咬音不准！[s:14]

二手影音产品交易