求教∶该买哪一款电视？

杨维中

原帖由 cicpa 于 2008-9-16 23:56 发表


        [s:6] 俺实在忍不住跳出来：这么长的帖子，连个高清都没搞清白！[s:16] 上面这位朋友说得对，1920×1080才是真正高清，其他都是打着高清的概念忽悠，那个768的中国高清标准世界上是不承认的（现在还看得 ...

好，非1920X1080不买！[s:97]

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2008-9-17 00:08 发表

好，非1920X1080不买！[s:97]

[s:14] [s:14] 我怎看杨兄 有奌"父子骑马"  骑也不是 不骑也不是[s:97] [s:97]

1920x1080确实是电视未來五年的指标

但当显屏大到50吋以上时 这个指标就不灵了 因为这个指标低於人眼可视视覚太多

杨兄既然是帮兄弟选电视 就得考量兄弟的经济能力

Full HD 50吋的等蓠子或液晶至少15000起跳

可是 事实上 本人以为 性价比极差   问题所在不是价格 而是適用性

首先 反观国內 Full HD的片源几乎很少 目前国产正版BD只不过五张而已 而且得花至少3000元买蓝光机

其二是 国內放送电视节目 顶多720x575  壓缩也大流码也低 这类节目放在Full HD50吋上看   只能用惨不人暏來形容

其三 或许有人会说 买台高清机顶盒不就得了 买台机顶盒2000元外加每年付2000元收视费的大款 只能收到3台高清

其四 观赏距離至少得3米以上  Full HD说穿了也就1080lines在700mm(BD)上 若放480lines有线 如果不坐遠豈能看

其五 由於1920x1080对奌问题 看有线电视575/480都画面変型 看一般DVD/DVD9也変型或不能满屏

其六是 以现今技术 大屏幕等蓠子的螢光剤会黃绿拖影 大屏幕的液晶会暂态偏慢形成油画噪奌

其它 就不多说了


个人认为 如果经常看有线电视或卫星电视 就不用考虑Full HD  省奌银子

如果要买面子 搞台80C或101C充充场面也行[s:97]



但最务实的作法 应该是搞台好奌大奌的CRT  我记得最近本站交易贴中四川有人出九新东芝36 CRT16:9就不错

以上供参考

苑志国

原帖由 杨维中 于 2008-9-5 18:24 发表
二弟刚才来电话说装修完房子，想在客厅再放一台电视。他去商场看了，觉得进口品牌如索尼、松下...，好是好但太贵了些...。不知哪一位有好的建议，并请告知具体机型！[s:21] [s:21] [s:21]

我觉得国产的就不错 ， 别老把国产说得那么差劲 真的 价格在哪里 海信的我推荐 当然也不排除人品差买到容易坏的机器 反正....

杨维中

原帖由 mobilest 于 2008-9-17 04:12 发表


[s:14] [s:14] 我怎看杨兄 有奌"父子骑马"  骑也不是 不骑也不是[s:97] [s:97]

1920x1080确实是电视未來五年的指标

但当显屏大到50吋以上时 这个指标就不灵了 因为这个指标低於人眼可视视覚太多

杨兄既 ...

你说的也很有道理，进也不是，退也不是，麻烦！:Q

abinghome

原帖由 mobilest 于 2008-9-17 04:12 发表


[s:14] [s:14] 我怎看杨兄 有奌"父子骑马"  骑也不是 不骑也不是[s:97] [s:97]

1920x1080确实是电视未來五年的指标

但当显屏大到50吋以上时 这个指标就不灵了 因为这个指标低於人眼可视视覚太多

杨兄既 ...

版主分析得很到位！但最后让老杨去买CRT实在让人掉眼镜[s:14]
除非老杨二弟是XX发烧友，但不管是什么发烧友，除了CRT收藏迷，CRT，不管是SONY的，还是其他的，34"也好，36"也好，都已经退出舞台了。
1）一般家用，在3米开外，等离子效果不差于CRT，这可是我自己家里对比的，现在我的SONY 34”都不知该扔哪去呢！
2）对于液晶与等离子的选择，建议一般家用，不需要考虑这一层，只要价格、外观、实地看过有线电视（千万不要用高清演示片来判断）满意就行了。而对于要求较高的用家，等离子是首选，因为它的图像画面跟CRT最接近。但要注意，等离子的确是一个火炉，武汉要小心啦（相应耗电是要高些的）
3）高清低清的，实际上还是忽悠消费者的，我从电脑玩到电视，高清其实仅仅只是个指标，实际画面表现并非1080P就一定好！
由于5年内高清节目都没戏（不可能普及），那么全高清毫无用武之地，况且，即使用标清看1080P，只要你观看的距离在3米开外，你都不可能看出高清低清的区别的。

所以，目前最具有性价比的是46寸、47寸的平板电视，价格也就8000元左右，并且也有不少是1080P规格的（虽然上面说了，1080P没必要去追捧，但这个价位有这种产品，当然还是选为上）

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2008-9-17 09:57 发表
版主分析得很到位！但最后让老杨去买CRT实在让人掉眼镜[s:14]
除非老杨二弟是XX发烧友，但不管是什么发烧友，除了CRT收藏迷，CRT，不管是SONY的，还是其他的，34"也好，36"也好，都已经退出舞台了。
1）一般家用， ...

[s:18] [s:18] [s:18] ，晕！直说吧，就12000大洋，你点穿了，俺就直奔而去！[s:14]

II李寻欢II

原帖由 杨维中 于 2008-9-17 10:11 发表

[s:18] [s:18] [s:18] ，晕！直说吧，就12000大洋，你点穿了，俺就直奔而去！[s:14]

嘿，老楊也有沒轍的[s:14] [s:14] [s:14]

杨维中

原帖由 II李寻欢II 于 2008-9-17 10:26 发表

嘿，老楊也有沒轍的[s:14] [s:14] [s:14]

所以这个时候我往往最羡慕那些“憨人有憨福”了。管它那些，随便弄一台回来，每天看得哈哈大笑，该吃的吃，该喝的喝，困了就洗了睡！！！[s:41] [s:41] [s:41]

老楠木

看来看去还是东芝的好

我为音乐

本人刚买了松下42PV70C.觉得效果非常好,在这样的价格范围内没的说了,当时也对比了液晶,还是挑了等离子,至于他们说的寿命问题,我觉得平均下来每天最多也就5小时,这样下来,跟液晶比寿命,等分出胜负已经是7,8年以后的事情了,在这么长的时间内,谁敢保证科技可以发展到什么程度呢?到那时候,是不是也可以更新换代了呢,,,
自己比较喜欢松下的色彩,国产的怕怕,小品目的可以,大屏幕的还是推荐合资的,
觉得在低价和性价比上,还是推荐一下松下的等离子50PV80C,在各个方面都有不错的表现,,,,,

杨维中

原帖由 abinghome 于 2008-9-17 12:13 发表
原本买彩电就应该是这样的，只不过现在给很多人、给很多新概念忽悠了！搞到大家无所适从[s:16]
实际买电视，请参照如下的准则：
1）等国庆节，上家电《家用电器》坛子，了解各地的促销价，然后直奔本地国美苏宁， ...

[s:18] [s:18] [s:18] 虽然令我吃惊的一头汗，但我还是要感谢你的实话实说！[s:21] [s:21] [s:21]

tomvivid

液晶就算了吧，尤其是低价位的液晶电视机，搞个先锋等离子。

mobilest

原帖由 abinghome 于 2008-9-17 09:57 发表
版主分析得很到位！但最后让老杨去买CRT实在让人掉眼镜[s:14]
除非老杨二弟是XX发烧友，但不管是什么发烧友，除了CRT收藏迷，CRT，不管是SONY的，还是其他的，34"也好，36"也好，都已经退出舞台了。
1）一般家用， ...

您说的极是!!

我是考量老杨的个性 建议他玩CRT  有奌怀旧 又有奌新意

畢竟 当今世上除了先锋PDP 类似有CRT的水平外

PDP或LCD画貭能显现与传统高端CRT相抗衡的几乎沒有

我个人 也是SONY顶班画皇HS38M90的用家(1440lines) 也是SONY 52W380A(Full HD)的用家 而在自己办公室里用的是松下65吋及50吋的65PZ700及50PZ700(Full HD)

几经亲身比较 仍是HS38 CRT自然逼真 有景深 色彩绵细 看久之后 眼睛不累

65PZ700很有颗粒感 最差

50PZ700反应快 但色彩平实且灰暗

52W380A虽然色彩艶丽 但也有大缺奌 就是不耐看 有拖影 快速画面时油画感很强

依此挙例 只不过先说明现今产品大平板之技术 皆未成熟

至於其他品牌之产品  除了HFC以外 都只会更差

HFC就是日立 只有102级別尚可 性价比不错

前几天 去参观了SONY上海高清展示会 SONY大胆的拿出8台S牌与S牌同场PK

同讯源 同画面的PK 是非常有趣的一件事

结果如何呢?  大伙猜一猜~~~呵!!

可预见 SONY未來已经捨棄SLCD  而朝OLED发展

亦可预见 松下PDP朝1080p以上之解析度发展

至於老杨RMB12000买啥机比较好呢??

个人结论也是 50吋的日立应该为首选~~~

mobilest

转贴

购买型号：P50A102C
购买价格：11000(屏)+500(底座)
赠品情况：国庆补赠品
购买时间：2008.8.16
购买地点:成都国美

供参考!!

cicpa

[s:97] 各位高人轮番上课，搞得老杨无所适从！晕了吧！[s:97] :victory: 这个阵势也不亚于文革中的大辩论！[s:97] [s:97]