DC直拍等离子和液晶色彩的区别

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-3 10:18

学习.[s:11] [s:11]

我的皮皮 · 发表于 2008-9-3 11:27

说的不错.尤其是5楼的.说的很好.

mapledot · 发表于 2008-9-3 11:44

液晶本来就比等离子要亮，这照片在拍照时的暴光时间和白平衡是参考了等离子和环境光，所以拍出来等离子比较好，液晶显得较白。如果以液晶为焦点测光，或改用手动暴光，则等离子会看起来较暗无层次。

云南印象 · 发表于 2008-9-4 08:16

[s:97] [s:97] [s:97]

云南印象 · 发表于 2008-9-4 16:26

原帖由 cjf811027 于 2008-9-3 10:18 发表
学习.[s:11] [s:11]

:loveliness: :loveliness: [s:97]

云南印象 · 发表于 2008-9-5 07:43

看完画面对比和变频理论的，谈下见解嘛[s:97]

emufan · 发表于 2008-9-5 08:29

原帖由 云南印象 于 2008-9-3 08:45 发表
先暂且不论什么算法，我们看看那种插入图像得的计算量，如果按照HDMI1.3版本的速率，一秒钟是2.2G，这是输入；输出加倍，也就是4.4G，这个数据吞吐率是一秒6.6G。这还仅仅是数据输入和结果，不计算它的算法。我们看看 ...

完全没搞懂单位和实际数据不要在这而胡言乱语

云南印象 · 发表于 2008-9-5 11:05

原帖由 emufan 于 2008-9-5 08:29 发表

完全没搞懂单位和实际数据不要在这而胡言乱语

没完全搞懂:loveliness:

斯特洛夫斯基 · 发表于 2008-9-5 11:40

原帖由 云南印象 于 2008-9-3 08:52 发表
再问一问哪些鼓吹倍频得朋友，电视机处理这些数据需要多大的内存？你们什么时候看到电视机宣传倍频技术得时候强调它的内存了？难道这不需要内存，是完全实时的？[s:97]

狗P 不通

云南印象 · 发表于 2008-9-5 16:39

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2008-9-5 11:40 发表
狗P 不通

你狗P 通就说通吧:funk:[s:8]

cosco · 发表于 2008-9-5 16:50

液晶亮度常常在350以上，等离子亮度是变化的，全白亮度可能在100以内，曝光才是实拍照片里面画面效果差别的最大元凶，实拍对比等离子和液晶基本是扯淡。

yaoyingqi · 发表于 2008-9-7 11:15

楼上都是胡说,什么过爆!扯淡,这就是真实的液晶同等粒子的差别。

听说过什么叫可视角度没？听说过什么叫漏光没？这个就是，而且非常典型

液晶的可视角度很小，尤其是上下的可视角度更小，这个照片就是因为液晶摆在上面了，照相者的相机属于仰视拍照，这时液晶的缺点暴露无遗，大量漏光，使得画面掺入了无色的白光，就像人得了白内障一样，现场目测不是这样说明照相者的身高不错，视力平行线比照相机的要高，所以感觉不到液晶的漏光，但液晶的漏光是无时无刻不存在的，而等离子就没有这个缺点了！！！

云南印象 · 发表于 2008-9-11 20:43

液晶的漏光是无时无刻不存在的，而等离子就没有这个缺点了！！！

云南印象 · 发表于 2008-9-12 10:50

液晶屏显示速度可能跟不上场频的变化，所以倍频理论上不成立。 :funk:

云南印象 · 发表于 2008-9-12 14:56

倍频理论上不成立。 :loveliness:

[量子点/液晶电视] DC直拍等离子和液晶色彩的区别

回复 5# 云南印象的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖

[量子点/液晶电视] DC直拍等离子和液晶色彩的区别

回复 5# 云南印象 的帖子

浏览过的版块

优秀斑竹奖

回复 5# 云南印象的帖子