很多年前我就说过，DIY做箱子是做不好的

verce

原帖由 王二万 于 2008-8-26 09:17 发表
箱子其实是最难做的东西，国内的DIY我还没有见到一款DIY能做的好的东西。
也听过无数在论坛上吹的神乎其神的东西，其实。。。。。。。。。都不怎么样。

胡说八道，一对障板箱+一对好全频单元，几乎可以PK掉无数的“品牌”音箱

kjw

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 verce 于 2008-8-27 13:26 发表


胡说八道，一对障板箱+一对好全频单元，几乎可以PK掉无数的“品牌”音箱 [/quote障板.本来就是音箱的爷爷[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

无限大障板才是音箱的鼻祖。[s:97]

kjw

原帖由 jupeter 于 2008-8-27 13:38 发表
无限大障板才是音箱的鼻祖。[s:97]

比太湖还大吗?[s:97] [s:21]

换大米的

原帖由 kjw 于 2008-8-27 13:40 发表
比太湖还大吗?[s:97] [s:21]

孔兄眼里只有太湖么？应该胸怀宇宙嘛！[s:97]

jupeter

交易区新帖推荐

原帖由 kjw 于 2008-8-27 13:40 发表
比太湖还大吗?[s:97] [s:21]

理论上这样说得。

喇叭装箱子就是模拟障板，，有限大小的障板，一部分低音绕到后面与反面的低音抵消发生声短路现象。所以要无限大障板最理想，实际当中，就是将障板折叠做成箱子，把反面的声音封闭起来，就形成了音箱的雏形。[s:97]

kjw

原帖由 换大米的 于 2008-8-27 13:55 发表

孔兄眼里只有太湖么？应该胸怀宇宙嘛！[s:97]

受大米启发.有太湖改成太平洋[s:21] [s:21] [s:21]

useruser

玩高中低超高全号角

自由党

原帖由 useruser 于 2008-8-27 14:07 发表
玩高中低超高全号角

[s:20] [s:97]

start68

原帖由 verce 于 2008-8-27 13:26 发表


胡说八道，一对障板箱+一对好全频单元，几乎可以PK掉无数的“品牌”音箱

理论上绝对没问题

关健，到哪里去找好全频单元？我看还是先把对配上再说吧！

给我个支点，我能撬动地球

何时戒烟

不能同意LZ的观点。在一些情况下，DIY的音箱好过厂箱是再正常不过的事情。而且这个“好”也有不同的标准。曾经看过一个国外烧友DIY盟主，虽然最终他自己承认比原厂的盟主只能做到7-8成水平，但是如果比较成本呢？当然如果他要做到原厂盟主的水平可能成本上反而要比原厂高出不少，但你能说对于一个囊中羞涩的烧友来说（虽然这个DIY的盟主也价格不菲），不用花费极高的代价而享受到7-8成盟主的水平，你能说这是不“好”吗？

幽灵坦克

NND，DO IT YOURSELF跟DO IT FOR SELL根本不是一回事！想做点小买卖直说无妨，干嘛非要拉DIY当遮羞布，又不是那啥有必要立牌坊么。BTW，对真正玩DIY的兄弟俺还是很敬重的。

wyf14551

各位大佬,辩论能不能不用马甲,DIY不是错,组团忽悠就有点不厚道了.

henry余

音箱好的定义很多。喜欢就是好：

JBL
Magico...

万向
号角
全频...

他们好的地方都不一样，都有人喜欢。他们不好的地方也不少。

DIY也如是吧。

要不，先要说明好的定义，否则没完没了耶！

PT412

享受DIY的过程也很重要!DIY的箱子或许听感上不完美,但很可能是独一无二的,很有个性的!
佩服DIY的人~