UID170497
威望103
金钱545158
交易诚信度0
主题80
帖子4607
注册时间2005-8-1
最后登录2017-4-19
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2005-8-1
|
原帖由 啦啦啦啦 于 2008-8-25 20:45 发表 
那你的逻辑就有问题:也许你的邻居就是英国专家,可你连英国在哪里都不知道,是这样的吧?
那为什么英国人就不去翻自己的历史,在闭幕式玩个什么罗宾汉、圆桌会议之类的呢?
另外,猪猪选择容易回答的问题回答,对前一个问题视而不见:一毛是想让世界了解现在的中国,还是历史上的中国?..
看来你并没有明白我打比方的意思,而是在钻牛角尖了(没有冒犯的意思,您可以再想想)。我想说的只是学术研究和民众的普遍认识之间的区别而已。[s:21]
你说的“也许你的邻居就是英国专家,可你连英国在哪里都不知道”这当然也是可能的啊。但这不也正是我的观点吗(学术和普遍认识的区别)?毕竟前面仅仅说到外国对中国了解程度的问题,而不是整个世界国家间的相互了解。如果你把话题给变了,那我的比方自然也不会象原来那样了,比如可能会变成“也许你的邻居就是某国专家,可你连某国在哪里都不知道”。不知这样说是否清楚些?[s:21]
前面已经说了,国情不同,主体也不同。对于西方文明自己的东西,他们已经熟悉的不能再熟悉了,不需要这样的表现形式来沟通。
这种文艺表演之类的东西咱可以说喜欢或者不喜欢,但是很难讲对错(或者说适或者不合适)。不管你选择现代或者古代的题材都没什么,这么短的节目,总会漏掉很多东西。就算英国人真的选择了“罗宾汉、圆桌会议”,那也没什么啊。
对于你说的第一个问题,不是不想回答,而是在我看来更容易回答(甚至可以说没什么可回答的),而不是视而不见。这可能就是你我之间的问题吧。[s:21]
我也想请问你一下,是现在的中国容易看到,还是古代的中国容易看到?剩下的我不用再说什么了吧?
[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-8-25 22:37 编辑 ] |
|