我把东芝拆了.

压缩机

新冷媒是个问题。
一些纯理论考虑不到，短期实验发现不了的问题。
要用多几年慢慢反馈。

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 16:06 发表
家用机回路设计现在基本已经属于模式化，经过那么多年的变更，再加上铜价飞涨的因素，只会越来越优化。

我觉得基本上现在的回路设计问题都不是很大，但是抗震性和新冷媒的引入可能会导致不可预料问题的发生。

leslie5690

现在基本要求新冷媒的管子在0.8以上，应该是没法省了。
不过应力确实是个头痛的问题，另外运行时候的冷媒音可能因为压力大的关系传到室内来，头痛啊头痛。

压缩机

咔咔，轮不到我来头痛了。
不做制冷很多年……

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 16:15 发表
现在基本要求新冷媒的管子在0.8以上，应该是没法省了。
不过应力确实是个头痛的问题，另外运行时候的冷媒音可能因为压力大的关系传到室内来，头痛啊头痛。

jybabe

日本新冷媒应用相对比较成熟，应当多借鉴一些。

APOLLON

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 16:15 发表
现在基本要求新冷媒的管子在0.8以上，应该是没法省了。
不过应力确实是个头痛的问题，另外运行时候的冷媒音可能因为压力大的关系传到室内来，头痛啊头痛。

管壁厚总用铜量并没有增加 应为管子细了，两器面积小了

leslie5690

反正现在我都不搞开发了，不过成本确实是家电企业的一大强敌啊！

华$硕

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 16:06 发表
家用机回路设计现在基本已经属于模式化，经过那么多年的变更，再加上铜价飞涨的因素，只会越来越优化。

我觉得基本上现在的回路设计问题都不是很大，但是抗震性和新冷媒的引入可能会导致不可预料问题的发生。

就是因为很成熟，才要数下，盘管的系数不用新冷媒的话不会有太大提高，所以对选购空调来说可以防止厂家忽悠。

leslie5690

如果能看到的话那当然最好，可以顺便把节流系统和压缩机看一下，现在很多产品充斥水分~

华$硕

原帖由 APOLLON 于 2008-8-21 16:33 发表


管壁厚总用铜量并没有增加 应为管子细了，两器面积小了

但是流速高了撒

becks_9

原帖由 leslie5690 于 2008-8-21 16:35 发表
反正现在我都不搞开发了，不过成本确实是家电企业的一大强敌啊！

那是因为厂商大多都还停留在竞争策略的初级阶段, 就是价格策略.
其实要让顾客明白了,多少成本的东西, 是什么样的效果. 让顾客能愿意花这个钱,买这么样的一个东西.
一味的降成本,搞低价策略,永远只能停留在被淘汰的边缘.
同样技术条件下, 低成本的东西肯定比高成本的东西性能差.
所以, 成本不是问题, 问题是市场定位.
不同成本的东西,就是不同的市场定位. 怎样在市场中找到自己的位置,找到竞争最小的位置去定位,才是需要去考虑的.当然,这是建立在消费者达到一个高认知的前提下.

becks_9

原帖由 华$硕 于 2008-8-21 17:28 发表

但是流速高了撒

流速高了,跟铜管用量没有关系.

压缩机

核心问题还是消费者的收入。

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 09:35 发表

那是因为厂商大多都还停留在竞争策略的初级阶段, 就是价格策略.
其实要让顾客明白了,多少成本的东西, 是什么样的效果. 让顾客能愿意花这个钱,买这么样的一个东西.
一味的降成本,搞低价策略,永远只能停留在被淘汰 ...

leslie5690

LS明显忽悠~

压缩机

[s:18] 不会吧，我说产品定价要看消费人群消费能力而已哦。

原帖由 leslie5690 于 2008-8-22 09:46 发表
LS明显忽悠~

slic_XY

原帖由 becks_9 于 2008-8-22 09:35 发表

那是因为厂商大多都还停留在竞争策略的初级阶段, 就是价格策略.
其实要让顾客明白了,多少成本的东西, 是什么样的效果. 让顾客能愿意花这个钱,买这么样的一个东西.
一味的降成本,搞低价策略,永远只能停留在被淘汰 ...

看来你今天早饭吃的很饱，大闲人。