退烧多年心得！技术帖

weiner

什么是好声音？


儿时自装矿石收音机，用个破耳机听得津津有味！

小学时装单管半导体收音机，用高阻抗耳塞也是一种享受！

中学自装FM收音机，终于迎来了立体声！

大学用walkman磁带机，觉得真是天籁之音！

在大学广播台，从事接触过调音台、开盘式录音机、LP、卡座、电子管功放（那时候晶体管都是小功率的东西，现在再也找不到这种东西了，一个单声道的扩音机就有一人多高的机柜，四个人也扛不动，功耗上2千瓦，如果用来推你们的喇叭，呵呵，小菜一碟，比什么天价功放不知道好多少倍！纯胆机啊！）

后来cd出现，当时天价的高级东东，玩不起！

后来羡慕人家出国带回来的先锋、山水组合音响，也对五花八门的有电子屏闪烁的台式组合音响佩服的五体投地（当时所谓高科技，还有平板低音和静电高音等等）

再后来hifi兴起，组合的东西一落千丈！此时经过一番研究对比，买了丹麦avance的签名3号书架箱和安桥功放，当时VCD刚刚兴起，用了个JVC的VCD机器作音源，好在那时的进口VCD机都是由CD机+解码而来，所以音质与CD也差不了多少，与后来的VCD完全不同。

之后，家庭影院流行，又增加AV，添了jamo的中置、环绕（是pro-logic的，与现在的相比很小儿科的）

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 16:20 编辑 ]

weiner

交易区新帖推荐

再说那对环绕，是按可怜的杜比pro-logic标准设计的，只有一个4“全频喇叭，平时作环绕时仅出些背景空洞的声音。
有一日，心血来潮，把它们接到主声道试试，结果却大出意外，不起眼的东西居然也能发出动听的声音！当然，低频是肯定不行的，但是在小音量下还是相当不错的，比起那对听惯的avance万元箱来也差不了对于价格的那种比例估算。

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 15:45 编辑 ]

weiner

结果又性起，试着把中置接上主声道，那是个由一个1“高音和2个4”低音组成的哑铃箱，，声音自然比那2个环绕要好得多，在高低频段有更多的量感和延伸！

研究发现，这种哑铃结构的箱子的确有点意思，能实现小身躯下的最大低频量感和速度！所以，对现在的7.1声道而言，如果能用7个中置箱通吃，那效果绝对好！好在哪里呢？一、7声道完全平衡。二、箱体体积最小化。三、价格有优势（比那些一堆大大小小的箱子而言）。四、不怕1、2个箱子坏掉！呵呵，总能凑成一对去用。

当然，这种用法也不是没有缺点，那就是不够hifi。

所以，主音箱完全可以保留，在7.1系统外单独工作，或者用单独的纯功放或者就直接接AV的B组扬声器端子去用。

如果用主箱去那代替那2个做左右声道的中置也不是不可，那样还可以用AV功放的bi-amp功能提升主音箱的音质。但是相对来说，不如清一色的效果来得好些！

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 15:47 编辑 ]

weiner

乱侃了一堆，肯定有人要跳出来指责，呵呵！

再说说主音箱，我另一间屋子里想再置备一套喇叭，那是间书房，空间有限，大箱子根本没法用。

能放音箱的地方只能是在书架上！可是我们所谓的hifi书架箱实在是太大，书架上是根本无法放置的。

于是就满世界去找小巧玲珑的箱子！

结果，通过研究试听，选择了JBL 的Control监听CM52箱子一对，2分频的小箱子，钛膜高音，高频亮丽清晰，低频是5”单元，但是所发出的巨大的低频量感实在是与它的体积无法进行联想，还有一点，它的导向孔是朝前的，更适合贴墙摆放。综合其性能、价格、体积、声音表现都很适合书房那种听音环境。

JBL 的Control是塑料箱，但是比之于同体积甚至于更大体积的一些木箱来说，实在可以令他们汗颜！可见JBL还是很有一些功力的，不然也不会成为监听箱。

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 15:13 编辑 ]

weiner

再说说JBL的千元级小箱与avance万元级书架箱的比较

avance万元级书架箱用的是scanspeak的顶级丝膜高音和7“子弹头中低音，其特点是中频丰满耐听，高频顺畅不刺耳，低频量度适可，很适合听人声和古典的东西，由于低频速度和量感有限，对现代和极端的音乐表现不是很合意，毕竟只是书架箱，低频总是不足的！

JBL的小塑料箱，高音是钛高音，很明亮但却不是很耐听，虽是小箱子，但低音却比自身体积所想象的大得多，有故意提升和音染之嫌！用它听古典音乐，效果、空气感、场强、松香味是根本不可言，不过定位倒是挺准！所以用它来听听FM广播节目、MP3、现代乐倒是还不错，既能高的上去也能低的轰上几下，发觉挺适合家庭影院用，用7个这种小箱子也是挺不错的，不过我还是觉得不如哑铃箱的效果来得更好！

由于不是同一级别，JBL小箱与avance万元级书架箱还是差距很大的，不过它的这种体积、这种效果绝对对得起他的价位，如果是初烧，不妨作为入门一用，绝对比有些比他贵上几倍的东西要值，JBL的监听箱还是不忽悠的。

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 15:40 编辑 ]

weiner

交易区新帖推荐

继续，其实并不是价格越贵的东西就越值！音箱是有个性的，不是适合所有的音乐也不是适合所有的空间！

AV功放也不是这里烧友所说的那么一无是处，至少，AV功放自带的解码就比大多数的CD机解码要好得多，他的缺点无非是功率被夸大，声道不够纯，数码味重等等，这些其实没那么严重，至少中级机（6000元以上）或以上机型没有那么多可怕的缺点，我看到的是更多的优点：能与电脑联网、接ipod、USB、MP3音质提升、带收音机、有DSP和对2声道扩展为7声道，真是大大方便和提升了我们的音乐生活！

而那些纯功放呢？还是几十年前的功能，与科技进步差距太大，实在是不敢恭维！

总之，适合的就是好的，听什么音乐、有多大的空间就配相应的器材，绝不要听这里的某些人忽悠，盲目追随高价器材！

最后，我现在的音源已经是电脑了，什么CD、DVD、兰光都不如硬盘！
电脑的声卡当然决不可顺便，俺用的是创新的SB LIve！声卡，有专门的解码子卡，效果自然与主板的那些声卡要好不知多少，不用解码子卡解码也可以，用它的数码输出给攻放也可。

总有一天，数码会取代模拟，HIfi都会成为历史的垃圾！

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 16:14 编辑 ]

jupeter

呵呵，同感

我的电脑2.1的两个副箱，就是用的当初的环绕箱，南京4“+球顶，音质爆好。现在玩小箱子的都落后很多年了，我的这对小4寸箱子有10几年的历史。

[s:97] [s:97]

weiner

小箱子在小空间下绝对好使！
对于穷人来说，电脑+5.1或7.1的有源箱（比如创新、罗技等）绝对能得到莫大的享受！
如果是台式机，用块高级声卡。
笔记本，外置USB声卡吧。

换大米的

类似的经历，顶一下！[s:20]

start68

AV功放也不是这里烧友所说的那么一无是处，至少，AV功放自带的解码就比大多数的CD机解码要好得多

这一点深有感触[s:20] [s:20] [s:20]

使用N个中置就不敢苟同了，毕竟中置频响范围（主要是低频）还是有限的

不过赞成HIFI AV分开，HIFI和AV的声音其实都假，只是假的方向不一样，现阶段很难调和

zhangjian1965

[s:97] [s:20] [s:21]
同感

weiner

使用N个中置还是要低音炮的，不过话说回来，有低音炮了也就不需要哑铃箱了！

我认为哑铃结构的确是提升低频的最直接、方便的办法，这也是很多箱子用2个低音单元的异曲同工之处！

[ 本帖最后由 weiner 于 2008-8-20 16:40 编辑 ]

start68

原帖由 weiner 于 2008-8-20 16:39 发表
使用N个中置还是要低音炮的，不过话说回来，有低音炮了也就不需要哑铃箱了！

我认为哑铃结构的确是提升低频的最直接、方便的办法，这也是很多箱子用2个低音单元的异曲同工之处！

量也许上去了，但下潜就有限了，毕竟箱体体积限制着呢

另外，貌似AV的环绕好像也和前3声道要求不同，不求定位，只求声场，还说定位过于精准会引起观众回头，破坏观感，毕竟画面还说平面的，声音太立体了也不行。比如，后面发出子弹的声音，就最好不要定位出方位，所以环绕箱最好是偶极性的

公说公有理，婆说婆有理，有时真不知道信谁的

cjjdjcl

顶,,,,,,,,,,,,,,,,,,,说的好........................[s:21] [s:20]

tomvivid

心得体验，顶。