2008年等离子销售排名。日立第一，长虹第二，松下第三。数据进来看！

55PD8900TC

自己看看咯。。。由于文件限制，删除了很多城市。

建议大家看看最后面的畅销产品 排序！

熊猫你别说什么松下卖的多，现在连长虹都比不过咯

[ 本帖最后由 家电联盟 于 2008-8-21 10:41 编辑 ]

p992

就算你的数据成立，也只是大陆市场的情况吧，全球PDP日立的份额明摆着呢，很弱势很弱势的。

fff91

原帖由 55PD8900TC 于 2008-8-20 12:46 发表
自己看看咯。。。由于文件限制，删除了很多城市。

熊猫你别说什么松下卖的多，现在连长虹都比不过咯

首先我不是什么国宝，请你别乱叫，其次也请你别激动，呵呵。
早上都说过了，数量能代表质量吗？要是这样，先锋笑了， EIZO吐了。松下即使是数量比日立多也只证明卖得多点，又不是说日立不如松下，反过来亦然。
还有谁都可以拉一段时间一段地区的数据来证明自己是对的，这个已经在当初N卡和A卡竞争里见识过很多次这样的伎俩了[s:14] ，这都不能做为什么品牌好的依据。

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-20 13:04 编辑 ]

55PD8900TC

原帖由 fff91 于 2008-8-20 13:02 发表

首先我不是什么国宝，请你别乱叫，其次也请你别激动，呵呵。
早上都说过了，数量能代表质量吗？要是这样，先锋笑了， EIZO吐了。松下即使是数量比日立多也只证明卖得多点，又不是说日立不如松下，反过来亦然。
还 ...

1、先说PSP游戏在 隔行电视不能显示
2、我可以提供证据以后
3、你又说别的话题去了


1、你先怀疑人家数据给的不全面。
2、我给出数据以后
3、你又说数据说明不了什么。

1、你先说日立P42E102 不见得比 松下 42PV8C好
2、我让你去两机实际比较以后
3、你又说别的话题去了


不知道你的意图，天天抬杠--也好。 每天下班以后 有人解闷也不错。

nieqbh

原帖由 p992 于 2008-8-20 12:57 发表
就算你的数据成立，也只是大陆市场的情况吧，全球PDP日立的份额明摆着呢，很弱势很弱势的。

全球市场和中国市场不具可比性，无法比较！

nieqbh

原帖由 55PD8900TC 于 2008-8-20 13:09 发表



1、先说PSP游戏在 隔行电视不能显示
2、我可以提供证据以后
3、你又说别的话题去了


1、你先怀疑人家数据给的不全面。
2、我给出数据以后
3、你又说数据说明不了什么。

1、你先说日立P42E102 不见得比 松下 42PV8C好
2、我让你去两机实际比较以后
3、你又说别的话题去了


不知道你的意图，天天抬杠--也好。 每天下班以后 有人解闷也不错。

我猜是婚前恐惧症[s:14] [s:14]

优雅一剑

争过去，争过来没什么意思，想买什么就买什么。

p992

的确是无法比较，因为差的太远，事实总是事实，这是不能否认的。

fff91

原帖由 55PD8900TC 于 2008-8-20 13:09 发表



1、先说PSP游戏在 隔行电视不能显示
2、我可以提供证据以后
3、你又说别的话题去了


1、你先怀疑人家数据给的不全面。
2、我给出数据以后
3、你又说数据说明不了什么。

1、你先说日立P42E102 不见得 ...

1、先说PSP游戏在 隔行电视不能显示      我哪里说隔行不能显示PSP游戏？这个是你自己说的PSP游戏

原帖由 55PD8900TC 于 2008-7-23 10:24 发表
验证图片如下。
如果是隔行的电视--PSP 将无法显示。

2、我可以提供证据以后   你提供了什么证据？我跑到什么话题了？我说不管隔行还是逐行都能连PSP。我跑题什么了，你说隔行的电视---PSP将无法显示。
3、你又说别的话题去了


1、你先怀疑人家数据给的不全面。     我没怀疑啊，我只是觉得数量不能证明质量，说错了吗？
2、我给出数据以后
3、你又说数据说明不了什么。

1、你先说日立P42E102 不见得比 松下 42PV8C好      我什么时候说过PV80C比P42E102C好的话了，请给我贴个原贴出来
2、我让你去两机实际比较以后                                      我干吗要去比较这两台电视？我对此2型号都没兴趣，我又没对这两台电视像你那样做出过什么评价
3、你又说别的话题去了

55PD8900TC

[quote]原帖由 fff91 于 2008-8-20 13:22 发表


1、先说PSP游戏在 隔行电视不能显示      我哪里说隔行不能显示PSP游戏？这个是你自己说的PSP游戏


这个你刚才订正了。

我要上班了，晚上再说

fff91

请你晚上找好我对日立电视恶意攻击的证据后再回复吧，也请你别乱造谣，这样对你在论坛的影响不好。

55PD8900TC

原帖由 fff91 于 2008-8-20 13:38 发表
请你晚上找好我对日立电视恶意攻击的证据后再回复吧，也请你别乱造谣，这样对你在论坛的影响不好。

只要存在日立产品的 帖子 您就出现，至于您的言论，大家都看得见。

我说日立色彩饱和度高，你就怀疑。我拿出数据，你又说广色域对你没用。

我们来日方长

fff91

原帖由 55PD8900TC 于 2008-8-20 13:41 发表



只要存在日立产品的 帖子 您就出现，至于您的言论，大家都看得见。

我说日立色彩饱和度高，你就怀疑。我拿出数据，你又说广色域对你没用。

我们来日方长

大家是看见我说的啊，我哪里攻击日立电视了，说它画面烂、质量差、售后垃圾、很闪闪的没法看、色彩还原度水平很低，看有线很扁、接电脑无法点对点？
莫名其妙的人，你拿出什么证据了，就一个色域高，别搞笑了好吧，这个也算特别好的技术？当然你眼睛特别好，能看出超出正常人眼睛识别的颜色。所以对你有优势，对我来说的确我看不出什么，我也只能说没大用了。这也不证实了我一贯说的色彩每人标准不一吗:victory: 120%广色域的比你这个100出头的好吗？请教你了，又有几个非专业的人能够用好？为什么那么高级的反而没几个人用得好（撇开价格问题）你也知道原因。
还来日方长，你继续在论坛长吧，我可要去享受我的电视了， 买了电视还来这里干吗，呵呵。当然有空我会回来潜水，在你的贴里和你打个招呼[s:97]

[ 本帖最后由 fff91 于 2008-8-20 14:05 编辑 ]

p992

又吵上了[s:97]

zq888866

有病找抽贴.........