出水舒展一下筋骨，透口气再说！！

小井底蛙

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 好文、、学生又上一课。[s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

蚂蚁新手

交易区新帖推荐

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 叶老师、、、、说得好[s:37] [s:37] [s:37] [s:51] [s:51]

kjw

原帖由 蚂蚁新手 于 2008-8-21 09:38 发表
[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] 叶老师、、、、说得好[s:37] [s:37] [s:37] [s:51] [s:51]

老叶幸福.原来休息在家听音乐.吃蛋糕[s:14] [s:14]

叶荣玉

原帖由 kjw 于 2008-8-21 09:41 发表
老叶幸福.原来休息在家听音乐.吃蛋糕[s:14] [s:14]

[s:46] [s:46] [s:46] [s:46] [s:56] [s:56] [s:56] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95]

lony843

好帖，要顶
     特别是“所谓“发烧功力”的差异只是一个“量”的差异而已，即只有感知的程度不同，而非“质”的不同。”很认同。
好的器材播放音乐的优美，人人都听得出来，但每人有每人不同的感受表述，有的感触程度更深；同一个人，不同的心情聆听，感受也有差异，在某一时候听感触程度更深，过一段后再听又不同。
     “发烧的魅力也正在于此。这里牵涉到另一个话题，就是总有人在问：为什么专业音响工作者或人士却总是喜欢那些看上去“特别难看”的器材，而不选择精致漂亮的音响器材啊？”，这个就仁者见仁，智者见智了。总的来说每一个都喜欢特别漂亮的器材，但很多优秀的器材往往不漂亮，但少数优秀又漂亮的器材实在是经典之作，但我们的财力有限，只能望之兴叹。和玩车一样，我也很喜欢保时捷、法拉利，但那还是很远的梦想，目前的财力只能用十几万的车。这个问题应该是实际问题，不代表HIFI就是难看的器材，这和汽车专业人士拿辆二手北京吉普改装的全副武装一样，他们实际更喜欢悍马，但那个梦想太不现实，就实事求是吧，量力而行，这就是DIY的乐趣了。
      “音色的鉴赏标准因人而异，但音质则有优劣之分。那么，如何判定音质的好与坏呢？一般来说，器材的音质首先建立在他拥有优良的技术指标，这些指标不但有静态的，也有动态的。” 音质的好坏，如果器材搭配没有问题，差别不会太大的，微小的差别是有的，这里我个人因为不是专业的，所以对微小的差别不是很计较，象汽车中奔驰比宝马，它们的差异谁好谁坏，没有标准的，看个人喜欢。作为业余的新手，我们应该向老鸟们学习的是搭配问题，因为新手最容易犯这样的错误，不要让技术指标骗了你，搭配不好那些理论上的指标缩水很大，音质好坏反差更大。好比拿最漂亮的耳朵、眼睛、鼻子、嘴巴、脸蛋组合一起，外观不一定成美女，更不一定有气质。
        作为HIFI的爱好者，我很喜欢和大家交流，但不发烧。因为爱好很多，除了HIFI，电脑、汽车、功夫茶、玩紫砂······都玩，所以HIFI是生活的一部分，不是全部。要对很多和我一样业余的朋友说，向老鸟们学习他们的经验可以增加你的知识，对这种知识的检验是去试听，然后根据你个人认识的感受，理性的玩你的HIFI，不一定要成为高手，但HIFI会让你感到我们的生活有很多美好。
        以上仅代表本人业余水平，不代表他人，更不作枪手。

[ 本帖最后由 lony843 于 2008-8-22 09:38 编辑 ]