睿志音响 晶体管代换运放模块 我很喜欢

zhangjian1965

原帖由 山河壮丽 于 2008-8-30 23:23 发表
多少米啊？[s:33]
不知道重放的规模感怎样？比得上PMC的MB2吗？[s:33]

http://www.audio-gd.com/Pro/part.htm       朋友请您自己联系吧   我不是商家的


http://www.audio-gd.com/mail.htm              联系电话

zhangjian1965

交易区新帖推荐

原帖由 doujunsheng 于 2008-8-30 23:30 发表
看了看，那位用家发表一下看法，
别看广告------看疗效。

是的朋友, 这里有用家心得-----http://bbs.audio-gd.com/index.asp?boardid=7

山河壮丽

你听过那高高的吗？

zhangjian1965

原帖由 山河壮丽 于 2008-8-30 23:57 发表
你听过那高高的吗？

没有啊! 一是价格,二是家里面积小.

南山兄现在正用此款! 可能样品不卖的,你自己与何师联系好吗? 用睿志全电流系统推最好.

zhangjian1965

C-8  前级再生电源控制器
　

C-8

　
设计特点:  C-8再生电源控制器是用于升级C-3  CAST传输技术真正平衡前级放大器的升级组件， 只需将C-3的电源控制器用此再生电源控制器替换,即可电源部分升级到一如  Mark Levinson  顶级前级放大器NO.32中的电源部分----------升频再生电源。

再生电源比使用任何的隔离变压或滤波器具有更纯净的电流输出，再辅以两级并联稳压电源，令声音更清晰传神，背景更干净。

再生电源是以第一主变压器提供直流工作电压，通过内置的超低失真波形再生线路及高性能的波形驱动线路去将直流工作电压变换为交流电压给第二升频变压器使用， 这相当于一个内置的发电机，变换出二次的绝对稳定的不受市电的电压及干扰影响的低压电源，再用两级并联稳压电源供应到主放大器使用。虽然电路复杂，变压成本高昂，但为获得最佳效果，依然使用两路独立的波形驱动器及左右独立的二次变压器。

             本再生电源采用两套独立的电源再生电路，为前级提供左右声道独立的电源供应。

整机 重量:    约17KG   

价格

C-3用户置换:4000元(发回原来的分体电源升级到分体再生电源)



　

版权所有:     何庆华原创音响站

Copyright(C) 2004   www.audio-gd.com    All Rights Reserved

[ 本帖最后由 zhangjian1965 于 2008-8-31 00:46 编辑 ]

zhangjian1965

交易区新帖推荐

D系列再生电源处理器

D250/D350

具有稳定输出电压功能，不随市电电压变化
　

D系列再生电源处理器
可同时连接一整套音响系统中的CD，DAC，前级等前端器材。
D250具有250W的最大输出功率，D350则具有350W的输出功率。一般家用音响系统中的所有CD，DAC，前级总耗电量均在150W左右，因此可将系统中除了功放外的其他器材连接到D系列的再生电源处理器上。而使用睿志C99分体功率放大器的用户更可选购D350，将C99的前驱放大器也连接到再生电源处理器上。

D系列再生电源处理器使用全模拟式的电路，包括，模拟的低失真波形再生电路，全模拟的低音染高性能驱动模 块，而这个模块也应用于睿志的FBI500顶级放大器上，强大输出力的平衡式A类输出电路。而市场上部分号称再生电源处理器的设备，是采用PWM数字脉冲调制技术，虽然这技术可有效降低成本与体积，但音质表现上依然不可摆脱数字电路带来的数码味。模拟式的再生电源处理器虽然成本高体积大，但却可带来最纯真的表现。

D系列再生电源处理器具有稳压功能，输出电压将不随市电而变化，而这个稳压功能是由内部的模拟波形再生电路重建的波形电压决定，非一般的伺服修正方式的交流稳压器所可以比拟，令音质达到更高的水平。

D系列再生电源处理器使用了睿志高级放大器的处理方法，包括对输入输出变压器的屏蔽，对电路进行并联稳压供电，波形再生电源为了达到更好的性能使用双重稳压。出于音质至上的考虑，省略了所有对音质有影响的付加电路，采用无反馈的输出方式。

D系列再生电源处理器使用 了各种进口高级器件及庞大的电源供应，D350使用了1000W的输入变压器，11万UF滤波电容，650W输出变压器，12对大功率输出驱动管。D250使用了650W的输入变压器，9万UF的滤波电容，500W输出变压器，8对大功率输出驱动管。

D系列再生电源处理器使用注意事项  
1、 注意连接电源的所有器材总功率不应超过电源额定功率。

2、 推荐开机顺序：先开电源，约一分钟，电源内部建立正常工作状态，然后再逐台器材通电。这样可避免由于先开器材电源开关后开再生电源可能由于全部器材同时启动引致瞬间电源起动电流过大，保护电路动作而无电压输出，严重时会损坏电源。关机可先关电源再关各台器材。

3、 请勿将功放连接本电源，以免损坏，因目前功放流行使用上千瓦的变压器，起动时电流可达到3-5倍，超出本电源功率储备量10倍以上。
　

指标：D250：输出功率250W

       D350：输出功率350W

       输出电压：220V， （可定制110V或其他各种输入输出电压。）

        重量：约40KG。

　

D250：5500RMB  

D350：6500RMB  

（仅供睿志音响产品用户选购）（整机免费保修一年）（含国内托运费，香港地区需增加100元使用速递）

[ 本帖最后由 zhangjian1965 于 2008-8-31 00:47 编辑 ]

zhangjian1965

制作一套单端A类前后级放大器

　                                                              
                    何庆华

　


       虽然笔者很喜欢高传真大动态的声音表现，也不抗拒有音染柔和细腻的效果。早在十几年前，笔者就计划做一台单端A类的放大器，但这个计划一直没有实现，原因很复杂，技术，电路的选择，生活与工作的时间安排。

单端放大器失真以偶次谐波为主，因此声音较醇，输出级一开机就处于最大输出状态，虽然功率不大但驱动力强。现在较游行的单端A类功放，HOOD电路传统而纯正，只是功率也太小了，PASS电路新颖，名气也够大了，但血统不纯正，个人感觉由于采用了输入差动电路，会令单端的韵味减少，也不喜欢。虽然可以通过器件校声，但这无异于女子化妆，到底还是不够自然流露的好。

       由于是作为笔者的第二套系统的放大器，因此也不着急，直到最近没有什么项目要做了，又想起这个计划，终于下定决心去制作。

       做单端A类放大器，出于技术爱好与心理感受上，笔者必定要做纯种的，这样才会将单端放大器的韵味最大地发挥出来，既要象单端的高级胆机，又要有石机的大功率与高解析力，维护容易，成本低。

       搜索思维里过往的DIY经验，笔者较钟爱摩托罗拉的MJ11032/MJ11033，音色清晰而柔和细腻，于是敲定用此对管作为电压增益级的主角。



       电路设计详解

       一个优秀电路，是要从设计时就要制定目标音质音色，并确定所用的器件，针对器件的特性与目标音质去设计电路，就可以将器件特性设置为中性，电路在制作时事半功倍，而不必在后期换这换那补品去校声，大大节省了开发制作周期，也最容易达到平衡而最佳的音质效果。

详细的主放大电路见图一，电源电路见图二。

       这个电路最大的特色当然是纯正单端放大，但单端放大器的各工作点容易受温度影响而改变，最终令输出端直流漂移电压随开机时间而改变，对于昂贵的喇叭来说这就象恶梦，无法接受的。通常解决的方法一是在输出端增加一个高品质隔直流的电容，容量约数千微法，二是象PASS的电路一样，不用纯正单端电路，而使用输入差分电路去抑制直流漂移。

       笔者对于电路非常苛刻，追求一百分的完美，否则也不用等到十几年后的最近才动手了。对于上述两点，笔者是无法接受的，苦思之下，居然想到用直流伺服去稳定工作点。本机的直流伺服电路粗看与一般差动放大器用的直流伺服电路是一样的，但控制原理有所区别。直流伺服电路的第一级使用常见的积分放大器去衰减交流信号，取得输出端的直流电位，但积分电路会产生一些噪音，于是在积分电路后再施加一级具6DB衰减的缓冲器，削减积分电路的噪音及进一步衰减交流信号。

       直流伺服电路的输出端经再次RC滤波后连接到放大器的反馈交连电容上，目的是最大限度地衰减交流，得到最纯净的直流。放大器输出端的直流电平改变，直流伺服放大器输出端TP1处的直流电平随之改变，通过电阻改变输入级工作电流的去令输出中点得以维持在0V。这样做的好处是电路不因有直流伺服而增加失真与噪音，声音纯净。本机实测输出中点电压总能维持在约2MV以内。

       再看主放大器，电路是相当简洁，但每个元件的应用都经过详细的思量。笔者认为电路的第一级使用恒流源较容易获得高信噪比，但同时也削减了单端机的韵味，故此级不使用恒流源，信噪比就交与其他环节去控制提高。

电路的第二级是最重要的主增益级，整机的增益大部分由此级担任。此级的工作特性对整机影响最为关键，如果这级只使用一般共射放大电路，声音相对来说可以做得较厚暖，但混而不细腻。笔者较喜欢中高频有流水行云的感觉与高透明度，选用渥尔曼电路作第二级放大是不二选择。有若干爱好者问笔者，为何使用渥尔曼电路却又限制其的宽频响特性？笔者钟爱使用渥尔曼电路，但不一定需要渥尔曼电路的宽频带，而是喜欢渥尔曼电路的音色，所以有时应用会限制其工作带宽。

渥尔曼电路的共基管需要偏才可正常工作，渥尔曼电路的共基管的参考电压源的电路程式对音质有可听的影响，笔者尝花过不少时间去对比过以下几种方式，1，齐纳二极管接电源回路方式 2，齐纳二极管接信号回路方式，3，LED接信号回路方式  ，4电阻接信号回路方式，5，三极管BE倍压接信号回路方式，即图一中的方式。

以下仅代表笔者对声音的观点与理解。

方式1，声音粗亢力度较好，细腻不足

方式2，声音粗亢力度较好，稍显细腻，但还不够理想，（齐纳管用ST的）

方式3，使用过高亮绿LED，声音较细腻，清晰度高，低频稍弱于齐纳管，相对方式4还嫌稍粗糙。蓝LED，声音厚，顺，低频有弹性与力度增强，节奏感强，缺点是寿命短，

方式4，细腻，低频稍量少，深沉度相对不足。（用DALE电阻）

方式5，最为细腻，中高频稍暖，清晰度更高，光滑，低频质感也有一定提升，（用A970/C2240）

或许个别爱好者认为这是音响神话，但如果没有这些细微之分，又如何让不同设计者设计的线路具天渊之别？

实践细微之分别，需要较多的时间，不同时期的反复实践，如果单以某次的主观感受，可能因心理影响而误导自己。

此级电路的负载使用恒流源，提高负载能力与输出有效电平值，同时也可以减少失真。MJ11032/MJ11033工作在约80MA时音质感觉最平衡悦耳，这一级工作电流也定在约80MA，输出电流足够直接驱动输出管而不必使用预推动管。

       要让声音重放表现出自然开拓，低的开环增益是必要的，本电路的增益级开环增益仅约39DB，开环时-3DB频响110KHz，闭环增益27DB。环路反馈只从电压增益级的输出端联接，而没有联接到输出级上形成大环路反馈，这也就是大家所说的无大环路反馈电路，好处各位爱好者自然会理解到。

       不使用预驱动管的原因还其他考虑因素。笔者希望本机有类似于胆机那种松软而深沉的低频效果，而笔者认为这种音质效果是由于胆机的低阻尼系数所致。本机不使用预驱动管，也就是要令输出阻抗较高，阻尼系数较低，到最后完成并试听时，证实笔者的想法是正确的。这跟其他要表现高传真大动态类的功放设计理念是背道而驰的。

       输出级看起来元件不少，但只要将并联的器件都省略，就会觉得很简单了。本机制作的输出功率只有35W/8欧，其实只要三对管并联就足够了，但考虑到日后扩展功率的可能性，设计了6对管，并且实践中所知，C5200的线性与一致性较A1943好，全部使用C5200。输出级的恒流电路部分6个管中一个作为预推动管，因此计算时只算5个，电路设计时设定了恒流电路的RE两端电压是0。57V，35W/8欧功率时需要有约2。2A的电流，因此恒流电路的RE用1。3欧，由两个1/2W的电阻并联得到合适的数值。如果爱好者希望只用三个输出管制作，可自行计算RE电阻的阻值与功率要求。

       整个功放电路环环相扣，各器件参数，单元电路的选择均以重放出基于胆机而高于胆机的音质为目标。

       由于工作电流大，电源的纹波也会增大而引致大的交流声，要提高信噪比的措施之一就是对输出级使用稳压电源。图二左侧是输出级用的稳压电源，右侧是电压增益级用的稳压电源。

       这个稳压电源电路结构较常见于马兰士的高端机型中，音质表现清晰而具马兰士高档机的韵味。笔者对电路作过改进。提高了温度的稳定性及对纹波抑制能力更高。

输出级耗电量高达2。2A，如果以后扩展输出功率，电流还会更大，故此稳压电源的调整管使用双管并联，工作非常安全，并保证了优良的线性。

       滤波电容使用每声道6万微法就可以满足使用，设计时设置了可安装10万微法电容的位置。单桥整流电路可令声音表现稍厚，正合本机的设计目标。

       A类放大器工作电流恒定，对电源的调整率要求不高，变压器使用一倍的功率余量就足够了，但笔者考虑到工作电流大，变压器储备量少，容易产生机械振动声，因此使用每声道1000W的变压器供电。为了这样的原因去多花数百元成本，不知爱好者考虑是否值得？



       简单的制作注意事项



       电压增益级板见图三，输出级板见图四。由于本机输出级每声道功耗近150W，需要使用足够大的散热器，并令散热器热稳定后工作温度在常温下不能超过80摄氏度。输出级电源整流桥会产生相当热量，也需要为其安装散热器，本机设计时是将整流桥安装到机箱底板上，引脚直接焊在电源滤波板上。

       输出级只需要将并联的C5200分组配对就足够了，这令制作选管要求大大降低。

采用了直流伺服电路，令电路的调试与制作变得简单，将稳压电源调整好，余下就只需要调整主放大电路第二级的恒流源工作电流。在通电前一定要将此可调电阻滑动脚调整到“A”端，如果电路安装无误，通电就可以正常工作了。

初次通电时要注意输出级恒流电路RE上的两端电压是否约0。6V，最好使用有限流功能的直流电源测试好再上机安装，但如果电路安装与器件品质无误，是不存在危险的，也不需要调整的。在整机联接好通电后，调整电压增益级的可调电阻，令直流伺服电路的输出端“TP1”端的直流电压最低，并在热稳定后再重调。这个电阻属于精益求精而设置的，目的是令直流伺服尽量少对电路的调整，所以要使用多圈的可调电阻，以进行精确的调整。

本机音色可通过微调放大器输入的C1得到改变，一般建议调整范围470P到2200P间，笔者向来不建议改换昂贵的补品电容去校声，昂贵的补品电容会令机器性价比低，且电容个性强，容易令机器音质变得不平衡。

看，调试就这么简单！



完成后整机照片见图五，安装输出管处散热器温度约在75摄氏度，滤波电容处空间温度约60摄氏度，这是安全并可以接受的。对于A类放大器，爱好者可能更关心信噪比，噪音大，乐器的残响等细小信号可能被噪音掩盖而无法重现，并且由于噪音而影响了心情坏了风景。

本机输出噪音只有0。1MV，不计权信噪比约104DB，不少中高档的AB类商品机没有这样低的噪音！接到灵敏度90DB的音箱上，即使耳朵紧贴喇叭才可隐约听到噪音。

低噪音除了稳压电源的功劳外，线路板的Laylout也至关重要。本机使用大面积覆铜层作为电源地，并将电源稳压与放大器的电源地分离分别回路，信号地则通过浮地电阻独自回路。

单端A类放大器是按负载阻抗设计的，本机设计功率是35W/8欧，如果接4欧音箱，输出功率会下降只有约15W，这与一般的推挽放大器阻抗低输出功率增大的规律不同。因此爱好者制作前应按自己所用的音箱阻抗进行设计，如果设计为35W/4欧，可将输出级恒流电路的总电流加大到1。4倍，输出级稳压电源输出电压下降到0。7倍，变压器用双20V电压就足够了。电压增益级可以不改变参数。

笔者原本考虑购买一对FOSTEX  F200A全频喇叭制作的音箱，因此本机是按8欧设计制作，但机器完成时笔者还没能最终决定购买，只好暂时接到笔者的巨无霸音箱上聆听，见图六。音箱使用四个SCANSPEAK 8545担任中音与低音，两两并联，阻抗只有4欧，令本机的输出功率减少到15W。此箱制作校声属于监听型，能很好表现不同器材的音色音质差异。试听时与本机配置的其他器材也是属于高传真一类，可以说是能充分体现了本机的音质特点。

本机音质表现不属于很厚暖一类，稍厚，清晰，细腻，流畅，柔和，保持非常丰富的信息还原量，低频非常松而有弹性，下潜深沉，推这样一对监听箱，既有全频喇叭箱的中频细腻，低频又远超越了全频喇叭箱。虽然这时输出功率只有15W，但聆听过的朋友感觉讶异，音场开阔，乐器间分离度非常好，驱动力强，动态没有压抑感，基本满足笔者那20几平方环境的音压要求。

现在，笔者已决定不购买全频喇叭箱，而准备做一台35W/4欧版本的去配合现有的音箱。

单端的前级

既然出了线路板，一打样就10套，于是利用电压增益级的线路板作了台前级，原理图见图七，线路结构与后级增益级一样，只是变更了一些参数，增益4。5倍，音量控制电路采用了并联分流式，最大音量时有-3DB的衰减，整机增益就只有3倍。完成的前级见图八。音量关到最小时输出端噪音值是0。1MV，音量开最大时是0。15MV。

这个前级设计参数时基本保持了后级的特征，调整令声音稍厚一些。

将这个前级换了笔者原来搭配的再生电源前级，声音立时别有一番韵味。清晰度，音场表现一如之前理想，低频富有弹性与力度，但中高频变得柔和圆润而稍显丰厚，听女声时显得非常纤细，娇若无力而富有感情，竖琴仿如珠落玉盘，二胡如诉衷情，古筝少了刚锐，似乎欠缺一些真实感，但声音令人相当愉悦轻松，引人遐想。昂贵的名胆前级，也未必如此。

笔者这套第二系统，到此可算是圆满成功了。

[ 本帖最后由 zhangjian1965 于 2008-8-31 00:51 编辑 ]

zhangjian1965

使用再生电源的平衡前级(上)
               
                  何庆华

                                                          本文刊于<<无线电与电视>>07年6期

                  



本年第二期时为各位介绍了一台真正平衡式的功放的制作，不少爱好者均来电表示出浓厚的兴趣与制作意欲，并要求我可以介绍一台高档次前级的制作资料。4月中到上海时，蔡贤老师曾下达指示，希望我们可以更多地将自己掌握到的经验公开，以让更多的爱好者可以提高对音响DIY的兴趣与实作能力，故此，一回来我就立即将我最得意的前级资料整理向大家介绍。      

前级在整套音响系统中，最有可能被部分爱好者认为是最次要的一台器材：只担任了信号电平与阻抗匹配的作用，似乎将后级的增益调整得大一些，加个音量控制就可以省却了前级。但不少资深爱好者却认识到，前级在系统中的影响不亚于信号源或功放，这不是一台高增益的纯后级加个音量电位器所可以同日而语的，它可以正面提高（或还原）系统声音的动态，细节，音场等，故市场上一台稍有名气的进口前级，价格都是数万元以上的，并不比DAC或功放廉价多少。

不少DIY爱好者在看杂志时对电路是否产生兴趣，通常是由电路的技术含量决定的，因为绝大多数爱好者者无法从文字中领略到电路完成后的音质是好或是坏，而技术含量高的电路相对而言会更容易令仿制品音质更有保证，令爱好者更有兴趣去实践探索。我要介绍的这个前级，相信可以引发一部分爱好者的兴趣，因为它使用了不少现代国际品牌的顶级器材中才会应用到的技术，而这些顶级器材，售价都是令一般的爱好者难于接受的，而我进行自制的成本，却低到连一台最廉价的进口前级也买不到。虽然整机电路显得相当复杂，但爱好者可以将此机分作几部分看待，也可以将其中某部分单独抽出来仿制，应用到自己的音响系统中。

以下介绍本前级的一些技术亮点。

1，              电源采用了再生电源处理技术，遥控控制电路与音频电路中的功能执行电路使用光电耦合器及分离不同机箱进行隔离。

2，              信号放大处理电路采用了CAST电流传输技术，并兼容RCA及全平衡的XRL。

3，              使用模块式电路结构，爱好者可以轻易地实践制作不同的电路模块，体验不同电路带来的音质音色差异，这往往比单纯地对电路进补更有效及更具性价比。

如果阁下感到兴趣，请继续往下阅读。



再生电源处理器

如果只从电源的处理可分两个方面去看待。一方面是追求某频段的突出或韵味，放弃高低频的延伸与细节还原能力，这种情况可以使用较简单的电源处理，象胆机一样，简单的电源处理比复杂的往往更具“胆”味，晶体管机也不例外。另外一方面是希望重放时巨细毕现，宁静清晰，这种声音风格也正是近年普遍认同的，这就需要使用隔离性能优异，内阻低速度快的电源。而我这个前级制定的目标正是后者。

日常接触到一些爱好者，他们喜欢细节丰富而动态大的声音，在制作时往往在音频电路下重料，补品，却忽视了电源电路，制作出来的器材，音质自然没有达到较佳的境界。我一直也强调着电源电路的重要性，认为一切信号的还原再生均源自于电源，设计电路时要将电源电路与音频电路放在同等位置看待。

对音频电路的工作环境来讲，再没有什么比电源供应更重要的事情了。不管是用于模拟的放大器还是数字的DAC解码器，CD播放机，它们对电源的纯净度都非常的敏感，即使是数字电路，也会因为电源处理不好而令Jitter值大大高出标准，也见到过有DAC工作时因为电源脉冲干扰而死机无声，可想而知，音质会受到何等严重损害。

市电电源的纯净度会常常受到各式各样的污染，包括了由电脑，移动电话，荧光灯，以及如 CD机之类数码器材所产生的电波干扰，甚至是音频电路本身也会透过同一供电系统去影响邻近的另外一声道电路或其它电路。所以，如果不对电源供应电路进行细心处理的话，电源的噪声及干扰信号就会窜到音乐信号中去，令音质变差，甚至会掩盖了原本音乐中一些细节信号，令重放的音乐细节减少，高低频延伸及透明度下降，虽然这样会显得中频或低频量感更突出，似乎声音厚了，但有量无质，音质粗糙，无法还原CD片录音时的音乐含蕴。

这可比喻为我们日常用水的源头，需要经过严格的过滤洁净处理才能使用。稳压电源，滤波电容等就相当于这一个环节。

Mark Levinson的产品向来注重电源电路的处理，这也是造就他们的器材能高度还原信号的原因之一。他们在顶级的前级NO.32中采用了极度复杂的分体式再生电源处理电路，并在这个分体的电源处理器中安装了功能控制电路，通过光电耦合与音频放大器中的控制执行电路进行隔离控制，将控制电路产生的干扰减到最低水平，令音质达到巅峰。我制作的这个前级电源与控制电路就正是参考了这种做法。

再生电源处理技术并不是新技术，早就广泛应用于精密工业设备控制电源中，但在音响中的应用，它还是尤抱琵琶半掩面，原因是在音响电路中使用的再生电源处理电路，设计更需要严谨，性能优劣会充分在音质重放时反映出来。

详细的再生电源原理图如图1。

市电经主电源变压器降压，整流，滤波，稳压后，供电到两套独立的400HZ再生电源驱动电路，去驱动各自的400HZ输出变压器，产生稳定而纯净的交流电压，然后再一次整流，滤波，经过并联稳压器才提供到音频电路使用，前级音频放大器内部再另外有一组并联稳压电源进行二次稳压。诸位爱好者或许已经意识到，这个再生电源处理器的复杂程度已超过很多前级或功放的整机电路，而这样大动干戈，目的只为了提供一个绝对纯净的电源，令音频电路可以不受任何源于电网干扰及电源噪音的影响。

不知会否有爱好者疑问：这样复杂的制作倒不如用蓄电池供电？对于这样的疑问，我也曾产生过，并进行了反复实验对比，感觉再生电源具有蓄电池供电的宁静细腻效果，而相对蓄电池多了一分润泽与丰满，于是认识到Mark Levinson这样处理也是有道理的。

目前市场上一些220V的有源式电源处理器成品售卖，当中多数并不属于再生电源的形式，但部分爱好者均不能明确区分，将其概称为再生电源处理器，在此向诸位简单地介绍一下。

音响用电源处理器常见的可分为三类：无源净化电源，再生电源，补偿式净化电源。

其中无源净化电源是大家所熟识的使用LC滤波器的处理方式。成本最低，可靠性高，但处理效果三者中最差，只能小幅度地抑制中高频的干扰噪波。

再生电源，利用原来的市电工作，在内部使用低失真模拟波形产生电路，模拟的波形驱动电路及输出变压器产生恒定而清洁的电源，相当于一个小型的发电机，市电的变化，干扰均可输出变压器输出端被隔绝。

再生电源与一般廉价的电脑设备UPS电源及应急电源的逆变电源存在本质的差别，后者通常会使用数字梯波模拟成为正弦波，有些甚至是使用方波，驱动电路采用开关式工作，对波形的失真度没有严格要求，音响用再生电源则是完全模拟式工作，对电源输出的波形失真度要求极高。因此在几种电源处理器中，效率最低，成本最高，对电源的处理也是最好。

补偿式净化电源，这种电源处理方式的成品是市场上较多见的，与再生电源的区别在于它的驱动电路不直接担任波形的全部处理，通过内部产生的基准波形，与实际市电的波形进行对比，取出误差部分，再对市电进行纠正补偿，相当于功放中的失真纠正，从而得到较理想的电源波形，减少电源波形畸变及干扰，效率相对高，容易实现大功率输出。



这个再生电源是为本前级而设计的，但可适用于其他用途，如增大电路的功率储备量，改变再生波形的频率，更换输出变压器等措施后可制作220V/50HZ的大功率再生电源处理器，爱好者根据可根据不同的使用要求，自行斟量修改，本文最重要的目的，就是为了向各位展示再生电源的实际电路，以让各位爱好者可将其应用到自己的器材中。

电源处理器由一个功率为200W的环形变压器提供整机的工作电源，400HZ波形驱动电路的输出级使用单独的一组大电流绕组供电，其余电路均由环形变压器的另一绕组，经过并联稳压电源后供电。

400HZ波形产生电路由振荡电路构成。

振荡电路是以特定的频率进行振荡，需要电路中有具频率选择性的器件，象维恩电桥电路中是使用RC网络，还有使用陶瓷或晶体振荡器的振荡电路，陶瓷或晶体振荡器有固定的机械谐振频率，这是由振荡器元件内部的材质，构造等决定，将其接入反馈电路中就可以制成振荡电路。函数振荡器是由数字逻辑电路组成，通过软件或特定型号的芯片输出方波或三角波，由正弦波变换器电路输出正弦波。还有LC振荡器，但一般应用于高频电路，用于低频时往往需要较大的电感而难于实现。状态变量振荡器是使用具有象LC振荡电路一样的衰减特性的有源带通滤波器构成，容易取得较高的Q值，因此振荡波形失真低，抑制高次谐波能力强。

应用于音响的再生电源，要求电路产生的400HZ波形必须具有低失真及良好的相位特性，输出波形的稳定性要高，否则输出电压或频率就会有波动。我对比了多种不同方式的振荡电路，最终从测试与实际听音中，认为采用状态变量型的振荡电路性能最佳，音质最为细腻通透。

400HZ波形产生电路的输出端使用一个双运放OPA2604将振荡电路输出的单端信号转换为平衡信号，这是为了让波形驱动电路可以工作于平衡桥接的状态，提高整个电源处理器的效率及减少最终输出的失真等。

波形驱动电路使用一对平衡差动式的放大器组成，波形驱动电路本身的音色特点会被反映到前级的音频输出，即使它们只是应用在电源中，使用不同结构的放大器线路担任波形驱动电路，音色音质的变化就象更换音频电路中的放大器一样明显，这里我选择了如图中的放大器，表现较中性，音染较少，音色的校调就交由音频放大电路去完成。

平衡差动式放大器的优点这里就不再罗索，如果不理解工作原理可翻阅我在本刊2007年第二期的文章，它们的工作原理是一致的。R1是调整波形驱动电路输出的平衡信号的幅度绝对值相等，R2是调整波形驱动电路输出端电压幅度，符合输出变压器的电压使用的要求。R3，R4数值变更可以改变波形驱动电路的输出频率，计算方法如下：

F0=159/R3/0.1

R3=R4

波形驱动电路输出的直流漂移就尽量降低，以免变压器被磁化，需要对所用的三极管进行配对，幸好，这个电路直流稳定性相当高的，我做的这台机器中，各波形驱动电路输出端的直流漂称电压没有超过2MV的。输出变压器是一个工作于400HZ，输入单22VAC，输出双28VAC的变压器，功率为100W。

如果仿制时没能找到能工作于400HZ的变压器，也可以用50HZ的变压器代替，只消将波形发生器输出波形的频率调整为为50HZ。与使用400HZ相比，仅再生电源输出联接的整流滤波电路的效率高低稍有不同而已，使用50HZ时应适当增大滤波电容量。为了具有最佳的分离度，以免音频电路通过电源耦合产生串音，影响音场还原及高频的透明度，本前级每声道单独使用一套波形驱动电路及输出变压器。输出变压器的输出电压是很稳定的，使用调压器令市电在180-250V变化，输出电压也能保持不变。

变压器输出接到第一级的并联稳压电源，第一级并联稳压电源安装在电源处理器内，通过三芯线将电源传送到音频放大器，由于并联稳压输入端使用恒流源，即使短路也不会损坏电源，这样可避免了只经整流滤波后直接输出而出现意外短路被损坏的可能。第二级并联稳压并不安装在电源处理器，这样做是经过实践而决定的，对比将第二级并联稳压分别安装在电源处理器与前级音频放大器，后者的音质明显要好得多，可能是由于电源传送时经过的线材，插座等产生一定的电阻或接受到外界电波的干扰，影响了前级音频放大器的工作，而将第二级并联稳压电源安装在前级音频放大器内，减少与音频电路的连线距离，及抑制了由于插座，传输线等带来的不良影响，令音质更佳。

遥控控制电路是安装于电源处理器内，控制芯片输出的数字控制信号经过光耦合隔离，再使用九针数据线传送到前级音频放大器中控制音量，输入通道切换等各项功能，可减少控制数字电路的时钟及数字脉冲的干扰。必须对控制电路提供两组独立变压器绕组所产生的不共地的+5V电压，耗电量不大，使用IC三端稳压就足够了。

完成了的电源处理器如图2，中间部分是再生电源的波形产生，驱动电路及电源电路，两侧是每声道的输出变压器与第一级并联稳压电源，通过充当散热器的厚铝合金板分隔。



　

zhangjian1965

音箱浅见(上)

音箱为何会难推?

何庆华

　



常听到说某音箱难推，但没有人会从技术角度对我说这音箱为何难推？可能是现在搞技术的人已日少，而不懂技术的枪手的权威性日强。

很多人会认为是喇叭难推，常听说在用某难名牌喇叭做的音箱，如何如何难推。其实喇叭是不会难推的，从现有的喇叭制作技术，喇叭的阻抗曲线不会低于标称阻抗的3/4，勉强说难推也只不过是灵敏度低，而在家庭中使用中，即使是只有85DB的喇叭，通常的功放操作功率往往不超过5W，而现在的功放多数可操作功率都在几十W以上，绝对可令喇叭受到充分的良好驱动。

难推的只会是音箱，确切说就是音箱内的分频器与喇叭组成后的阻抗曲线不均衡，有些频带会阻抗过低，只有标称阻抗的1/2不到，（即使是很知名的音箱也有这种可能），令一些苗条的功放输出电流力不足而控制能力上出现问题。比方说，某音箱标称为6欧的阻抗，但由于分频器的调整，某些频段阻抗降到2欧，而一般的功放在驱动6欧时是绝对不会有问题，只是驱动2欧时，即使可以同样输出电流，但电流量却减少到少于正常的输出值，这时就象一个泄气的皮球，某些面上出现了缺陷。

这样说，难推是音箱的缺点，但为何现在音响界中，厂家都以难推为卖点，就象是说了自己的音箱难推就是一个发烧级的音箱。发烧友也对难推的音箱倍加推崇？认为易推就不够烧？

音箱为何要难推?



之所以说是音箱难推的原因不过是有以下几个：

1，  高档音箱为了达到更佳的声学效果而使用必要的补偿，频响与音质变好却令阻抗特性变差，而以现有电声技术无法达到两全其美。

2，  一些商品为了宣称自己的产品是发烧，与枪手配合发出所谓“难推”的说法，因为多数人也认为“难推”才是发烧。另外这样有什么好处？直观地说，一对三千元的音箱，你用三千元的功放去推它，效果一般，这时就可以有借口说“我的音箱难推，你要用更好更高档的功放最好用几万元的功放去推才可以发挥音箱的真正迷人效果！”这样就把音箱的品质不佳的原因推到功放产品上去。之前就流传过这样一个象笑话的说法：一对两千多的音箱，说要用十万元的功放去推才可以尽情发挥！也不知这笑话如何敢说出来的，却给善良的发烧友一个美丽的梦想：此音箱要用几万元的功放去推才好声，所以将来攒够了私房钱买了几万元的功放时，也不用换音箱，可谓一步到位了。而实际上如果消费者买了十万元，或是五万元的功放，他还会用这两千多的音箱去与这昂贵的功放搭配？

   而相信几乎全部的发烧友也明白，用几万元的功放是比几千元的功放去推同一对音箱要好得多。而声称难推的两千多的音箱，即使用上了十万元的功放去推动，是否可以比一万元的易推的音箱要好声，相信这点不说大家也会明白到结果。

   

3，  为何音箱厂家将音箱做得难推将责任推到功放厂家去，而功放厂家却不反击？这里也有商业因素。以目前的技术，低档机与高档机最显著的分别是在于输出功率的大小，其价格差距与成本差距不是正比，而音箱难推了，低档的功放推来不好，这就有必要用更高档的功放，这样高档产品就会有市场了，大家才会不断努力赚钱攒钱去淘汰旧的功放，做高级搬运工去搬回新的高档功放。要不音箱都易推，如何去体现功放产品的高低档的强烈反差，还会有多少人去买高档的产品。

4，  一个美丽的谎言，令大家都接受了，结果就只余下我这样的穷烧友，想玩一下又没有余钱去玩好的，只好望洋兴叹，玩DIY罢了。



灵敏度低，难推，这不代表发烧，如果可以，做易推的音箱是最好的，随着技术的进步，将来也一定会向易推的音箱方面发展，就象现在流行的功放不喜欢用效率低的纯甲类一样。



难推的音箱有何不好？



如果用的是一对中低档的音箱，而且真的难推，这样对于用户来说是一个遗憾。

        通常与中低档音箱搭配的功放也会是中低档，也通常会不达到音箱厂家宣称难推时提出的功放的要求。这就暴露了一个问题，原来用户一直用的功放都不能推好音箱，除了音箱不能发挥最好的声音外，功放也一定不能全情发挥，就是说，用户花了一万元买回的功放与音箱，一直听到的都是打折扣的声音，一直所听到的就象只有几千元的器材一样的效果。

              相反，如果音箱易推，功放负担也轻松，一万元的器材就可以给你真正一万元的效果。

              如果功放真的推不好音箱，那么音箱所发出来的声音也与厂家努力校正的声音大不相同。

而你也别指望你买对中低档的音箱，将来升级了高档的功放时音箱也会有用。

毕竟到用户换用更高档的功放时，再声称自己难推的音箱也会被换去，而不会留恋。



如何低价发烧？

并不是动不动就贴些换身家天价器材图片就代表这样才是发烧。发烧者，在乎于心，只要用心，有心，即使用几千元的器材也是发烧。如果背弃了心，空有几十万的器材作陈设也不算发烧。

通常中低档的功放都不会有强大的驱动力，要实现廉价发烧，就要配合易推的音箱，才可以正确驱动，尽情发挥。以过去一直来的器材搭配原则，音箱应占器材总值的45%-50%，所以音箱应可以让比其价位低的功放机良好驱动。

但易推的音箱，却与现在流行的“难推”的发烧说法背道而驰，存在一定的推广压力。还好，多数发烧友都喜欢超值，也理解到音响中的声音不是说出来，而是给发烧友听的，这样就有机会去对比同价位的难推音箱，看谁领风 彩了。



                      如何去令音箱易推？

要令音箱做出来易推，就必须理解功放与音箱联接时的工作关系。如果音箱实际阻抗与标称阻抗极之接近，那么绝大多数的功放都可以很良好地输出线性电流去驱动音箱。上面说过了，之所以推不好音箱就是因为音箱的频段阻抗不平均，在较低处令功放输出乏力，输出功率达到不到信号重现所要求的功率，功放的失真增大，音箱接收的功率变小，声压变低，甚至是处于失控的状态下，声音就变差了。

令音箱易推，关键就在于令音箱的整体阻抗特性尽量平均且接近标称值，而不是提升灵敏度。灵敏度再低的音箱，只要阻抗平衡，即使是只有83DB，在功放输出平均功率有5-10W时，也令阁下要跑到室外去听了。而易推的音箱，由于功放的工作状态容易得到保证，所重放出来的声音也会跟厂家努力校调出来的一样，所不同者只是用户听音环境的折射，驻波等影响。

要保证阻抗特性，分频器就是关键，分频点衔接要准确，不要过重叠，过重叠将令重叠处阻抗奕低，阻抗补偿，两阶分频的电感与电容的下降陡度也是很一样，设置不良时阻抗就变低，见到过一些低档的音箱及一些DIY的音箱，阻抗低处几乎接近短路，与一般的功放配合自然音质不好，还会容易令功放烧坏。

在音响中，我不太相信用电脑软件去模拟，虽然软件的性能日益改进，见到过一些朋友用软件模拟出来的结果，我还是认为与真实情况相去甚远，至少，实际中我换个电容能听出区别，而软件去无法理解到。

频响测试在业余甚至于是很多厂家都是没有条件进行真实的测试的，这是需要一个耗资甚大的消音室，这个消音室并不是象某个别人所说的在一个房间里铺上几块毛毯与隔音板可以做到的。但阻抗特性的测试却是很方便自己动手去测量到。

在多年来DIY音箱的经历中，反复使用一阶与两阶的分频器，结果最终还是认为一阶的分频器效果保证，分频点衔接准确稳定，相位及阻抗变动小，音色圆润活泼，这也正好与单拿的方式不谋而合。在低音分频线路中，只使用一个电感，而其他的元件组成的RC网络是为了纠正低音喇叭的感抗，令低音喇叭阻抗接近标称值并呈现出接近纯电阻的特性，而不是随频率上升而上升。补偿的参数需要进行实际的测量并调整。

如果亲自做过分频器并进行过优化调整的发烧友会知道，分频器对音箱整体音质，特别是中高频的影响是极大，如果说有50%这么多也不会过分。如果分频器不能准确地将信号送入各自的喇叭，或是相位变动大，与一个良好设计的分频器比，音质会相差了几个档次。

高音喇叭很多时需要使用电阻衰减网络令声压与低音相符，但同样是电阻衰减网络，不同接法却内有乾坤。对比我分频器的线路图，1，很多商品的分频器往往是在输入端电容前串联（或再并联）上电阻去衰减，2也有是在分频电容后串联（或再在喇叭两端并联）电阻，3而我的分频器却是在电容后串联上电阻，再到高音喇叭，并同时并联电阻以保证阻抗的恒定。

在上述1与2两种方式中，虽然都可以用并联电阻的方法去保证阻抗稳定，但通过多番对比音质，计算验证，均劣于方式3，音质表现上以方式3最纤细清晰，而计算上也是这种方式的阻抗变动最少，大家有兴趣不妨去验证一下，都只是欧姆定律。

在衰减电阻上并联上一个小电容也是有效的，纵然在计算上频率已远离音频部分，但对声音有一定的正面影响，原因将会是由于电容存在，抵消电阻体上的电感，令音频信号可以更快更好地通过电阻，而不同品牌的电容也产生不同的声音效果。与高音并联的电容同样影响声音的品质与音色，还会对高音喇叭的感抗进行一定的补偿。

要令音箱更易推，除了阻抗均衡外，还要保证音箱的效率。喇叭是一个效率极低的组件，只有3%-5%   。而箱体内放吸音棉却是人为地去损失这已经是很低效率中的能量，令效率更低。但多数发烧友会认为，吸音棉有助于减少箱体的驻波，降低音箱的Q值，其实这样做，只是对音箱的前期设计或者是对制作中偷工减料的缺陷进行无奈的修补，后遗症就是消耗喇叭的后能量，令低音声压变小，效率降低。为此，早年我有机会时对此进行了很多的试验与调整，结果99年后我的音箱中再没有吸音棉，纵然一些买家在买之前也心存顾虑，但音质说明了结果。。

                                                       （待续）




　

zhangjian1965

　

　

甲类功放的电流设计

甲类功放的输出管静态电流的计算公式: 式1,       Ic=Vom/(2Rl)  =Iom/2 式中Vom是功放输出的最大有效电压 Iom 是输出的最大电流(即满功率输出时的输出电流) 式2,       Pc=﹛(1-K平方/2)Pom﹜/n Pc 是每一个输出管的耗散功率 K是振幅系数=Vom/Vcc,   其中Vcc是电源电压(单臂) Pom是输出最大功率 n为输出管并联的数量 式3,       Iom=(Pom/Rl)开平方 Rl为负载 以上是设置甲类功放的静态电流的计算方法,见于不少教材中,但如何去设置却是教材中罕见的,一台功放如何设置才算是甲类功放? 以众多进口名机为参考,多是以负载2欧时的功率来设计,而在甲类设计中,负载的阻抗是较敏感的,例如:如果是以8欧设置为32W时,静态电流为1A,在4欧时却变成了甲乙类,甲类功率只是16W,而在2欧时更成了8W的甲类功率,也属于甲乙类了. 为此高档名机都以2欧来设计,保证在多数情况下接驳负载也能工作在甲类状态. 以设计一台50W/8欧的甲类功放来实践一下公式 此时电源电压Vcc约为+-35V, 8欧时为50W,以2欧时设计是200W. 代入式3    Iom=10A Ic=5A 每一个声道输出管功耗  Pc=5A*70V=350W 从上可见现在许多号称甲类的功放都没能做到真正的甲类, 退一步来说,我们的功放不是名机,只供家用,使用通常的家用音箱,所以设计负载不必用到2欧,但用8欧却也不合理,因现在许多音箱都是6欧,而音箱的阻抗也不是完全只恒定于6欧或8欧,因此有必要以4欧来设计 4欧时设计是100W 代入式了,Iom=5A Ic=2.5A 每一个声道输出管功耗  Pc=2.5A*70V=175W 而纵然是以保守的4欧来设计,但纵观一些号称甲类的功放却依然不能达到这个要求. 再看一些有误导性的号称:   输出功率200W,甲类功率80W    (8欧) 试求出静态电流 输出功率200W/8欧,此时电源电压约为+-70V 甲类功率80W/8欧,且不说以4欧来设计,以最保守的8欧设计, 代入式3, Ic=1.6A 每一个声道功耗     Pc=1.5A*140V=210W 如果要做到一个这样的双声道功放变压器要用到两个700W或以上的变压,重30KG的散热器,整机重量必然过50KG.

[ 本帖最后由 zhangjian1965 于 2008-8-31 21:43 编辑 ]

freehead

最近这些天一直在关注何庆华的DD,可惜米不够，一件一件添又难出效果，烦恼ING[s:57]

还是王珏

得，枪又来了。

还是王珏

上面的枪手我觉得你应该和“一只屎”合作一下，看看人家那脸皮比你厚多了。想当枪手脸皮就得比“一只屎”还厚。

jupeter

[s:97] [s:97] [s:97] 这样宣传确实有点走路被强塞广告的感觉。[s:97] [s:97] [s:97]

希施金

一样的广告，为啥有的被封有的没事[s:14]