PK结果,信不信由你.

smert

原帖由 广东阿成 于 2008-8-16 17:44 发表
我的CD系统绝不是偏清爽薄声那类，我校声标准是尽可能接近LP，但，，，，。PK结果证实，就算用到英国之宝，也不能复制LP的味道。janvec兄，你用作头像那张学友15周年真的很好听，发行少，值得收藏，

偶听过多次Meridian 588，现在是G08的用家，英国之宝的开关电源设计是其败笔，开关电源的供电稳定性很不理想，谐波很多。而且其显示屏的高压供电与解码部分是共用的，显示屏的高频振荡器产生的干扰直接传递到解码部分，直接影响了解码部分。如果能够改用传统的牛加滤波的设计，成本提高并不多，但声音会有相当的提高。

所以，要与LP进行PK，选用的CD必须用采用牛+滤波电容的电源设计。

山河壮丽

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-8-16 13:24 发表


再好的CD机，也无法完美还原高频部分，这是胎里带的问题。因为做CD碟子的时候，那部分高音就根本没有正确采集，，怎么能正确还原？？

就像有人说FM广播信噪比如何如何一样，，FM发射机的参数就决定了声音的标 ...

好，举个例子：唢呐。
唢呐的高频够高了吧？在一般CD系统上重放，唢呐的声音是刺耳的，无他，系统高音失真了。
但在我的CD系统上听唢呐，却是能量感十足，一点儿不刺耳，有时还觉得有种圆润感。
其实民族乐器中还有很多的，象竹笛，骨笛，高胡，琵琶等，一般系统放好听做得到。一大音
量播放就丑态百出了，高音不行啊。但在我CD系统大声放，质感强烈，听来非常过瘾。

去听听调整好的HI-END系统吧，你就会明白的。[s:15]

huibaichuan

原帖由 柯武 于 2008-8-15 10:52 发表
我外甥的300元吉他声音比我的10000元的系统正点！

深有同感！

广东阿成

原帖由 smert 于 2008-8-17 10:55 发表



偶听过多次Meridian 588，现在是G08的用家，英国之宝的开关电源设计是其败笔，开关电源的供电稳定性很不理想，谐波很多。而且其显示屏的高压供电与解码部分是共用的，显示屏的高频振荡器产生的干扰直接传递到解 ...

pk用的Meridian 508是传统的牛加滤波的设计，5系列模拟味还是很浓的，

[ 本帖最后由 广东阿成 于 2008-8-17 12:39 编辑 ]

jupeter

原帖由 山河壮丽 于 2008-8-17 11:44 发表

好，举个例子：唢呐。
唢呐的高频够高了吧？在一般CD系统上重放，唢呐的声音是刺耳的，无他，系统高音失真了。
但在我的CD系统上听唢呐，却是能量感十足，一点儿不刺耳，有时还觉得有种圆润感。
其实民族乐器中还有很多的，象竹笛，骨笛，高胡，琵琶等，一般系统放好听做得到。一大音
量播放就丑态百出了，高音不行啊。但在我CD系统大声放，质感强烈，听来非常过瘾。

我想，你说的唢呐的“高音”，其实在20-20KHZ范围里面，能量只集中在在3000-5000HZ范围吧，并不是我说的14KHZ以上的高音。
唢呐的刺耳，只能说系统尤其是音箱在中高区域有失真，，，，包括你说的其他民乐。并不是高音或极高音区域。在大于10KHZ以上到超高频率范围，都是乐器的泛音，能量很低的，只是对音色得修饰、圆润、逼真，，并不会产生刺耳。会刺耳的都是中音或中高音。

你可以找张测试盘，听听我说的中高范围的音是不是类似唢呐或笛子发生刺耳的那个频率附近。

音频范围内，人耳觉得很“高”的音其实可能并不高，真正高的音人耳可能已经听不到了。
[s:97]

言勇

交易区新帖推荐

还是玩CD实在，LP功能太落后了，最高端产品互比还是和CD有很大的差距的。

山河壮丽

原帖由 jupeter 于 2008-8-17 12:49 发表

我想，你说的唢呐的“高音”，其实在20-20KHZ范围里面，能量只集中在在3000-5000HZ范围吧，并不是我说的14KHZ以上的高音。
唢呐的刺耳，只能说系统尤其是音箱在中高区域有失真，，，，包括你说的其他民乐。并不是 ...

大多数低端CD机，喇叭和功放的中高区域都有问题，无法正确还原CD的高频。
高级CD机重放20KHZ是没问题的，人耳16K以上是听不到了。

[ 本帖最后由 山河壮丽 于 2008-8-17 15:03 编辑 ]

插曲

原帖由 广东阿成 于 2008-8-16 13:19 发表
[s:6] [s:14] 所以我两样都玩，至于sacd。还是那句，低档机没效果，高档玩不起。[s:97]

以你的耳朵，不用玩CD了[s:14] [s:14] [s:14] ，一千元的LP你都觉得比两三万的CD赢了几条街，高当CD更不用玩了，找个四、五千元的LP就够档次了，用你的耳朵听，肯定比十万八万元的CD全面很多，赢几条马路了[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97]

插曲

原帖由 广东阿成 于 2008-8-16 12:35 发表
你朋友的耳朵？？？[s:8] 我自己用的一千元LP比3、4千元的CD机，无论音场、定位、两端延伸都比CD全面优胜，前提是唱碟新净，调教到位。比高档CD机两端延伸稍逊，

       我朋友的耳朵确实有总问题，不过也能听出3、4千元的CD机比2、3万的LP优胜很多，你耳朵没听出来吗？恭喜你了，永远用三两千元的LP就能听过世！！！[s:14] [s:14] [s:14]
      你用一千元的LP比3、4千元的CD机优胜，前提是唱碟要新净及唱碟至少3、4千元一张，且调教到位，但还是比CD机两端延伸稍逊吧！[s:97] [s:97] [s:97]

插曲

引用:
原帖由 聆至静 于 2008-8-15 10:59 发表
信,我正想把LP出掉.   
原帖由 广东阿成 于2008-8-16  08：05发表
  什么品牌子，型号？价格？

[s:14] [s:14] [s:14]

插曲

原帖由 广东阿成 于 2008-8-14 22:43 发表
一千元的二手三凌黑胶唱机PK两万多元的英国之宝508.配置如下,唱放,索尼前级的自带唱放.功放,贵丰合并机.音箱,丹拿C2.结果,三凌黑胶唱机在中频蜜度,质感,声音张力,流畅度,现场感胜过英国之宝508.高频,通透度打平手,低 ...

这些器材就能玩好丹拿C2了，楼主真利害啊！！！[s:20] [s:20] [s:20]

插曲

原帖由 广东阿成 于 2008-8-14 23:38 发表
LP和CD两样我都有玩,我玩的是索尼唱机,PK用的三凌黑胶唱机是朋友的,两台同档次。

这就是你说的丹拿C2吗？严重怀疑你PK的结果准确性:funk: :funk: :funk: :funk:

notrueccf

一帮骗子，都是忽悠人的，呵呵。

支努干

楼主说的应该是自己真实的听感，LP讲究的是味道配单拿正好取长补短，你换一对传统的英国声的箱子再用英国之宝搭配PK一下试试
[s:6]

广东阿成

原帖由 插曲 于 2008-8-18 00:53 发表


以你的耳朵，不用玩CD了[s:14] [s:14] [s:14] ，一千元的LP你都觉得比两三万的CD赢了几条街，高当CD更不用玩了，找个四、五千元的LP就够档次了，用你的耳朵听，肯定比十万八万元的CD全面很多，赢几条马路了[s:14 ...

我有说赢了几条街吗?