天龙3910和马兰士dv9500的实际对比

clw2003

很多朋友问天龙3910和马兰士dv9500的实际对比差距，现在简单说下实际的ab实测结果，都是在默认的设置下的效果对比。
投影：夏普z12000，480p下的色差线接入。我感觉480的效果应是比较真实的水平。
不多说废话，三个方面吧。
A，视频影像效果
     感觉马兰士9500亮度较高，色彩还原比较自然，细腻度略好于3910，在白色场景多的画面下，略有泛白的感觉。
     3910亮度稍差，在相对于9500来说较暗，白色场景多的画面下，锐度和对比度略逊于9500.
    因亮度原因，黑位表现，3910完败于9500.
    总体来说：9500在100寸投影的效果下，我个人感觉是略胜于3910的，我觉得投影效果应该在亮度，锐度和对比对上，尽可能的接近于crt显示的效果，在这个目标下，9500应该表现的更加好一点，。
B，影院声音表现
    相差不大，冲击性3910好一点，9500厚一点，动态也不错，总体偏向于3910一些。基本水平一致。
C,作为纯音乐音源的表现
   马兰士声厚，润性好，密度感，都要优于3910，但是因为突出厚度，略蒙，缺点是缺乏通透性。
  3910全频做的比较松弛，均衡，但是声音密度较差，中性。
  听人声为主，马兰士9500完胜。
  听乐器古典，3910会好一点。
  总体来说，两台机都败在一台很老的飞利浦低端机cd104的收下，中频的质感，密度和音乐性是主要的原因。
由此可见，高端的dvd，作为纯音乐的音源也是不可取的。

综上所属：只是我个人在局限的情况下的实测，或者有忽略的因素，仅作为参考。

qs010

交易区新帖推荐

从屏摄来看，我觉得还是3910更自然。。。

postoffice

好象觉得3910更好一些

小开kevin

高端的DVD基本都差不多，，，还是要看功放喇叭投影综合因素

jinkee

3910会更均衡
声音与画质会更倾向中性
个人会选择3910.

clw2003

交易区新帖推荐

图像暂停会影响画质表现，实际播放的效果会好很多。
再者有拍摄的因素，清晰度差不多，9500颜色更加饱满。
有时间调一下图像设置，可能可以微调一下。
整体素质都不错，在昨天的对比中，9500略优于3910一些。

htlongcn

我个人看法是3910优于9500－－－[s:6]

hardycool

马兰士颜色很自然，过渡很好

天龙太过锐利，不柔和

eric.ni

[s:20] [s:20]

自娱自乐

两台我都用过，3910比9500要好。

NOTHING

之前我用过马兰士7600  先锋989   denon 2930 denon a1

denon的画面犀利，声音（速度最快，比较有冲击力）也是如此，马兰士的声音绵密、略有厚度

989 介于2者之间，比较中性

读盘 都不错，只要品牌的d9都ok。 3910好像有点问题（偶没用过 不能确定）

clw2003

原帖由 自娱自乐 于 2008-8-14 14:54 发表
两台我都用过，3910比9500要好。

同样的设置下，9500相对来说亮度明显优于3910，这方面在投影来说就至关重要。如果在等离子液晶的画面下，可能不太介意亮度的表现，还有就是大家要求画面的标准可能不同。
3910我在之前也用过一台，但是没有ab比较，印象里的东西来对比很难说明问题，所以又购进一台，用同样的软件ab播放来对比，这样应该务实一点。

clw2003

而且魔界基本上没有暗部细节，暗部画面下9500因为亮度高表现明显优于3910，如果用画面较暗的影片相比，差距很明显。
z12000打在高亮模式下3910的亮度，和投影普通模式下的9500基本相似。

htlongcn

楼主的评价狠细致！赞一个！[s:20]

683611

看图认为是3910优于9500