烧友请进：麦精图合并机MA7000功放+天朗的Turnberry

abinghome

我也极端讨厌家电那些出口必换线如换机的高人[s:6] ---尽管有些线真的可以让系统换线如换机[s:97] ，但这绝对不是什么包治百病的灵丹妙药，特别对入门的系统就真的会让别人花糊涂钱!

[ 本帖最后由 abinghome 于 2008-8-11 17:48 编辑 ]

ray_ji

交易区新帖推荐

高档的系统用垃圾线, 糟蹋了系统.

入门的系统用天价线, 糟蹋了钱.

对于天朗这类本身不平衡的箱子, 整个系统的搭配很头大.

巴赫

原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 18:01 发表
高档的系统用垃圾线, 糟蹋了系统.

入门的系统用天价线, 糟蹋了钱.

对于天朗这类本身不平衡的箱子, 整个系统的搭配很头大.

按照你的意见，你觉得天朗这个不平衡的箱子
该用什么价位的线材适度
该用那几个品牌的那些型号合理出彩
谢谢！

发烧熊猫

CD: DP500 15000左右;
         DP700: 40000左右...:loveliness:

发烧熊猫

原帖由 古古 于 2008-8-10 17:56 发表

      是的。麦精图功放+天朗高频表现会一般，中低频不错，只是低频甚至会有点过了，个人感觉天朗+金嗓子的搭配，高频会出彩很多，犹如地中海的阳光，光彩照人，中频也极其出色。

哪里有阳光, 闷沉沉的!

金的CD还可以, 公房就免了...

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 18:01 发表
高档的系统用垃圾线, 糟蹋了系统.

入门的系统用天价线, 糟蹋了钱.

对于天朗这类本身不平衡的箱子, 整个系统的搭配很头大.

[s:20] 很欣赏你对天朗的见解和调教的经验。个人觉得，对天朗的线材投入，在5-6000元是比较合适的，如果要求高，1万块不可少。

ray_ji

你到168找燃在烧. 他是我大哥. 你找他要配方. 他的系统很不错了, 还差点动态就全部完工.

天朗是不平衡的箱子不用怀疑和争论, 否则原厂就不会出超高. 他的优点非常明显, 问题是你怎么把他的缺点也弥补成优点. 如果在保持原来优点的同时, 把缺点也弥补好, 你会非常享受它的声音.

巴赫

原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 18:24 发表
你到168找燃在烧. 他是我大哥. 你找他要配方. 他的系统很不错了, 还差点动态就全部完工.

天朗是不平衡的箱子不用怀疑和争论, 否则原厂就不会出超高. 他的优点非常明显, 问题是你怎么把他的缺点也弥补成优点. 如果 ...

超高不知能否弥补天朗的缺陷
不过，有几个天朗的网友，都声称要出掉超高，不知何故

tw1812

原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 16:19 发表
如果是单拿一类的平衡的箱子, 好比平衡度是0, 你用错了咸菜, 用的是-3的线, 出来声音是-3, 问题还不太大.

如果是天朗, 本身不平衡, 我算它是-3的声音(偏中低), 你再用个-3的线去搭配, 出来的声音是-6. 那彻底完蛋 ...

先不谈线材究竟有多么神奇，也不谈丹拿是否平衡，我认识的玩天朗的朋友不多，但却没有一个用金宝的，不管是哪个环节。用得最多的是MIT，不过都是高档货。

ray_ji

加超高也有个衔接和搭配的问题. 搞不好是正常的

MIT线跟金宝某种程度上有点象, 但金宝走得更远. 用了这些线, 把频段基本搞平衡后, 新的问题又来了.... 唉! 慢慢搞吧

tw1812

MIT和金宝象？？？假金宝[s:31] [s:41] [s:41] MIT比PS AUDIO走得更远倒是真的[s:14] [s:14] [s:14]

ray_ji

或许我对MIT不熟悉, 只听过千多元级的.

那千多元的MIT 低频好象少了哦.

ray_ji

如果要假, 那MIT倒有可能是假的[s:14]

ray_ji

如果MIT跟PS一个路数, 配天朗也完蛋了

winjion

AQ？！严重反对