太可怕了！松下等离子PZ800C系列，发热量巨大！

shijian626

这还有什么好争论的？等离子发热量大已经是事实了。差不多的亮度、对比度，PDP输入功率偏大，说明其中一部分转换为热量了。
要不这样，同尺寸的PDP和LCD，大家都不要装风扇，看看谁先冒烟[s:97]

GTO

之前有人分析过，等离子的功率是变化的，画面暗的时候功率会较低，可惜没一个大概的平均值
52寸的液晶功率大概只是300瓦左右，比等离子的标称低了差不多一半

木子鱼

我可以很负责人的告诉大家，松下的肯定是风扇，不是散热空！！！热量比液晶大这是肯定的，不过耗电量比液晶大，那就不一定了，关于松下风扇的问题主要是它的转换效率问题造成的，风扇时间久了肯定会有噪音，还要引起散热下降的问题，这个其实就是松下没有实际解决的问题！！

zqy8250

原帖由 jbher 于 2008-8-3 13:24 发表
那是5个散热孔，装了两个风扇。
等离子发热量是比液晶大，但是不知道LZ的巨大从何谈起。
就从个网站上下了个开包图片，就来这么个评论，有点搞笑。

我本来就没有确认，所以打了个问号，
你确定是2个风扇？[s:31]

不明白

和这些弱智说什么,不带风扇设计的机器我还不买呢,只有抵挡机才忽略风扇散热,从而导致内部电子元件损坏,论坛上早有讨论过

flysong

日立的工作几个小时后我摸过,背部上面发热,大概四五十度,下部不发热,不过机身内没有风扇的.

雨轩

老兄，人家说的没错哦！等离子的耗电量和分辨率是成正比的，也就是那位老兄说的“要用相同像素的机器来比较”。

目前IT界都是流行静音设计，散热设计好的厂家都尽量不使用风扇。当然喜欢听电流声和风扇噪音的松下托儿例外。

日立在散热方面做得不错，热空气都是向上升的，所以上热下冷是很正常的。

松下模具上风扇位置空置的现象在以前的系列出现过，这是松下控制成本的结果。

聂风

原帖由 雨轩 于 2008-8-4 01:46 发表
老兄，人家说的没错哦！等离子的耗电量和分辨率是成正比的，也就是那位老兄说的“要用相同像素的机器来比较”。

目前IT界都是流行静音设计，散热设计好的厂家都尽量不使用风扇。当然喜欢听电流声和风扇噪音的松下 ...

你再静音，温度也是要靠风扇排出去的.. 你去找台没有一只风扇来的电脑来吧...PDP之所以热量大，功耗大是因为它本身的发光原理决定的，随之带来的是比较高的画质！要想达到好的效果，就要付出更高的代价，这本来是正常得不能再正常的事，不知道为什么有些别有用心的人反复拿这个说事！

mapledot

原帖由 雨轩 于 2008-8-4 01:46 发表
老兄，人家说的没错哦！等离子的耗电量和分辨率是成正比的，也就是那位老兄说的“要用相同像素的机器来比较”。

目前IT界都是流行静音设计，散热设计好的厂家都尽量不使用风扇。当然喜欢听电流声和风扇噪音的松下 ...

200W像素的1080P松下耗电550W，100W像素的720P松下耗电500W，多了一倍的像素，功率只多了50W？怎么成正比的？这样算下来，除去屏幕，其他电路耗电450W[s:33] [s:33]

我是怪兽

最近是不是松下卖的太好，有人急了？
怎么尽是这种很二的帖子。[s:14]

五个散热孔而已，有什么大惊小怪的，kao

petterpan414

说说影响嘛，这么热是影响你观看了，还是给你房间加热了？？莫名其妙，老揪着这些问题不放。你觉得发热量巨大，那就利用余热烤面包或烤鸡翅吧！~~~~
功率是高，电费能支付的起就可以接受，就这么简单。

fff91

感觉坛子里某几个会员，名字我也不说了，大家知道。都喜欢像卖场里的液晶销售那样，用环保论、高热论、功耗论来针对等离子电视，以前我们叫这些贴为月经贴。而且最奇怪的是某几个LCD FANS，在等离子电视的帖子里就喜欢煽风点火，那几个人大家也都熟悉了，但是在液晶电视的贴里很少见等离子FANS在说液晶的风凉话，本来就是两种阵营，何必互相攻击？爱买什么买什么，各花入各眼。所以我觉得论坛以后还是分等离子电视和液晶电视两块算了。省得那些极端LCD FANS老是在等离子电视的贴里乱说风凉话，而且只要是等离子电视出点故障，他们马上就会出现，用极其朴素简单、毫无证据的就说，不信大家仔细看下哪几个是常客。

allentero

通过电流大当然发热量大
看看PDP的功耗高于LCD么，都是220V的，总归知道这个道理的。
大惊小怪

费电无所谓，温度高点也没关系。噪音不太能接受