从运放的滥用想到提高音质的方向的一点思考----兼论10个运放的堆砌.

jupeter

没事的时候喜欢打开各种运放的PDF图。
每个运放的复杂程度都几乎超过一个普通的功率放大器
每个运放都起码3级放大+倒相
每个运放的放大量都几乎超过上千倍甚至上万倍
每个运放都几乎外置或内置了消振电容
，，，，，很多不符合发烧HIFI理念，但我们似乎熟视无睹
当我们追求简洁至上的时候，我们想过没有，从DAC出来的声音经过个了N个运放3N级放大和衰减，最后还要进入一个类似运放电路的功放里面？？
当我们追求甲类功放级的温暖声音的时候，想过没有，前面所有的运放几乎都是乙类或甲乙类放大，声音已经经过这么多级的劣化，最后能得到什么程度的好声？
当我们感觉到瞬态失真，觉得该是减少负反馈量的时候了，想没想过每个运放都是大环路负反馈，为了消振，已经内部接入消振电容了？
当我们需要一个2倍放大器，或一个跟随器的时候，一个晶体管就可以完成的，偏偏要用一个运放，要数十个晶体管去完成这个管子的工作，声音经过那么多的环节，能不劣化？？
还有很多！很多！
如果是工业化设计、生产、效率、业余DIY追求成功率、方便等目的选用运放做前级尚可理解
那发烧友DIY，一切以好声为最终追求目标的，还不该反思这中电路中运放滥用的弊病吗？？
所以我提倡，该用分立晶体管做电路的时候，大胆地用吧，没什么不入流的。因为：
1、放大的级数越少，带宽越大
2、单个晶体管几乎都是工作在甲类
3、消振电容可以调节到最小。
4、瞬态失真可以降到最低
[s:97] [s:97] [s:97]
年初在别处说的过的,看到那么多人讨论声雅的CD,却对10个运放闭口不谈,,,我先说吧.
[s:14] [s:14] [s:14]

粉墨春秋

交易区新帖推荐

说的好，这个要顶。[s:20] [s:20] [s:20]

老浦东

IC是先进生产力的代表！！！:victory:

教授却要发烧友走回头路，吃二茬苦！！！[s:16] [s:16] [s:16]

模拟是没有前途的，走数码的康庄大道吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

kjw

教授就直上LP+分立元件唱放+胆机.
教授就玩.开盘机+胆机.

                                     以上就可以远离运放[s:6]

jlw

对的 支持

饿虎扑食

交易区新帖推荐

[s:21] [s:21] [s:21] 支持你！宣传说是GIC滤波，这个电路我不熟，你们讨论吧。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 我只关心BB。[s:97] [s:14] [s:30]

obfyz

好帖要顶[s:20] [s:20] [s:20]

mbl5678

顶朱教授[s:20]

jupeter

原帖由 老浦东 于 2008-7-28 09:02 发表
IC是先进生产力的代表！！！:victory:

教授却要发烧友走回头路，吃二茬苦！！！[s:16] [s:16] [s:16]

模拟是没有前途的，走数码的康庄大道吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

在模拟电路的寿命没有终结之前，对模拟电路的应用，元件的取舍还是有必要考虑的。

顺便说下，数码功放具体应该是叫“数码”功放，还是叫开关或脉冲功放？？你也要搞搞清楚。

现在无论什么都喜欢穿上时髦的数码外衣，，就连有线电视为了多收费都挂上数码的招牌，，里面有多少数码的成分？？[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

原帖由 kjw 于 2008-7-28 09:09 发表
教授就直上LP+分立元件唱放+胆机.
教授就玩.开盘机+胆机.

                                     以上就可以远离运放[s:6]

不反对用OP，，只是不喜欢滥用OP。其实还只有OP做的唱放，模拟RIAA均衡曲线最好。
[s:97]

jupeter

谢谢以上顶贴者，，抽空我也要顶你们，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，的贴。

[s:14] [s:14] [s:14]

kjw

原帖由 jupeter 于 2008-7-28 09:59 发表


不反对用OP，，只是不喜欢滥用OP。其实还只有OP做的唱放，模拟RIAA均衡曲线最好。
[s:97]

不是谁在推荐玩开盘和LP.而现实是玩这二顶的人数在增多.群毒效应[s:97]

jupeter

原帖由 kjw 于 2008-7-28 10:03 发表
不是谁在推荐玩开盘和LP.而现实是玩这二顶的人数在增多.群毒效应[s:97]

有的时候说晶体管声，，其实是和晶体管的无节制使用有关，，而晶体管往往又是以运放的面目出现的。所以减少晶体管声，首先要减少运放的数量，，，，，

就像那个老外说的，，DAC出来的声音，，已经很不纯洁了，，再经过那么多串联的运放轮奸，，，小媳妇变成老油条了。。。出来的声音即使经过一个胆管缓冲，还有什么意义？？前面连续的运放输出都是乙类或甲乙类，你的后级就算再高贵的纯甲类，，也就是算买个人造膜装上，，装处也不像。

[s:18] [s:18] [s:14] [s:14]

风吹柳花

原帖由 jupeter 于 2008-7-28 11:24 发表


有的时候说晶体管声，，其实是和晶体管的无节制使用有关，，而晶体管往往又是以运放的面目出现的。所以减少晶体管声，首先要减少运放的数量，，，，，

就像那个老外说的，，DAC出来的声音，，已经很不纯洁了， ...

所以早期晶体管稀缺时代的石机听感至少不烦人的确还是有道理的！

jupeter

[s:97] [s:97] 现在不是有人专门搜集3AX，3AD安装纯锗晶体管功放，，（彻底抵制硅）！大概就是想探寻早期晶体管的声音吧。[s:97] [s:97]