42PZ800C 9900入手。另花400购买了挂墙支架（已上图）

TARRO

原帖由 ABCDWISHER 于 2008-7-28 01:43 发表
等离子其实比液晶省电，别看参数，等离子是动态耗电，根据屏幕亮度用电不一样，大部分时间是没用参数上说的那么耗电，液晶虽然功率小，但持续耗费电量，一个月下来，两个同尺寸的电视耗电差不多，多不了多少钱。跟本 ...

省电？你说这话，肯定没比较过等离子和液晶的功耗。
我之前也没用过，所以不能妄加评论，但是现在我买了等离子，并且实测了等离子的耗电量，可以说等离子不是比液晶耗电一点点，是耗电几倍。

42寸全高清液晶的耗电量会有多高？150W~200W上下足够了吧，42寸全高清等离子却要350W~480W动态功耗。这个值还是亮度30，对比度60下测得的，要是最亮的情况下，肯定耗电还要高。

不过，虽然等离子耗电高些，但是还是很钟意于它的高画质，为了享受这画质，多花些电费也值了。

TARRO

原帖由 realhope 于 2008-7-28 07:50 发表
上机子PP更好，发票偶不敢兴趣——估计是枪手太多了，许多人怕“假买”[s:14]

不是不想上，而是因为偶的三星I5数码相机的成像质量实在太烂，拍不出这个机器的屏摄，尤其是全黑画面下的屏摄来。外形之类的反正网上介绍也多，也不必介绍了。

之后再上一些功耗测试的图片上来，让大家以图为证。

TARRO

原帖由 cmmb2008 于 2008-7-28 08:04 发表


北京苏宁最低报价是12990.！

北京那里因为运费贵么，油价涨成这样，当然成本也高了，比江浙沪这里贵些是肯定的。
因为松下等离子工厂在上海的嘛。

杭州那里的永乐我也去看过，开价11990，估计好好侃价，还能便宜个900左右。

冬天的笨笨熊

价格不是 一般的合适啊

雁过南

400块是原装挂架吗，如果不是，那就不值

allentero

LZ把帖子都发到KDS去了
等待50PZ的开箱测试

TARRO

原帖由 allentero 于 2008-7-28 13:19 发表
LZ把帖子都发到KDS去了
等待50PZ的开箱测试

这你都看到啦，强的。KDS果然名声在外啊，o(∩_∩)o...

TARRO

原帖由 雁过南 于 2008-7-28 13:17 发表
400块是原装挂架吗，如果不是，那就不值

不是原装的，我也是看见实物后才得知的。
不过这也没办法退了，想想最近钢铁涨价的这么厉害，就算不是原装的，可好歹也是铁架啊，这材料还是不缩水的。这样也就心里平衡了。[s:95]

robertkang

偶在上海苏宁买的 10800

mapledot

原帖由 TARRO 于 2008-7-28 13:04 发表


省电？你说这话，肯定没比较过等离子和液晶的功耗。
我之前也没用过，所以不能妄加评论，但是现在我买了等离子，并且实测了等离子的耗电量，可以说等离子不是比液晶耗电一点点，是耗电几倍。

42寸全高清液晶 ...

等离子其实也不怎么耗电，只不过松下做得耗电了点

adazheng

期待lz连接电脑试试效果了

StevenDuan

价格还不错了，不必耿耿于怀挂架的事，享受新机带来的喜悦吧。42PZ800应该还是性价比最好的全高清机

jiadianren

原帖由 TARRO 于 2008-7-28 13:04 发表


省电？你说这话，肯定没比较过等离子和液晶的功耗。
我之前也没用过，所以不能妄加评论，但是现在我买了等离子，并且实测了等离子的耗电量，可以说等离子不是比液晶耗电一点点，是耗电几倍。

42寸全高清液晶 ...

绝对没有那么厉害。我每天看6小时，电费比以前看CRT时没什么增长 。

se_squall

等离子耗电不光和面板大小，和分辨率是明显相关的，这个液晶不一样，你1080P比720P多了多少个点，大家自己算算，等离子可是每个点都耗电，加起来出的总电量阿，这和液晶几根灯管不一样。所以现在1080P的确实很耗电，比液晶大多了，以前720的可能只多一点，更早的则可能比液晶省电了

TARRO

原帖由 se_squall 于 2008-7-28 17:39 发表
等离子耗电不光和面板大小，和分辨率是明显相关的，这个液晶不一样，你1080P比720P多了多少个点，大家自己算算，等离子可是每个点都耗电，加起来出的总电量阿，这和液晶几根灯管不一样。所以现在1080P的确实很耗电， ...

这句话才是说的在理。
的确等离子是像素点越多越耗电。液晶则不是，720P和1080P的面板耗电量是差不多的，驱动板不需要做的太复杂。
当初在耗电量和清晰度之间考虑了许久，最后还是觉得既然买等离子就是为了画质去的，当然不能因为一点点电费而牺牲清晰度，所以最后毫不犹豫的买了1080P全高清机型。