MK S150 7.1系统20万？

useruser · 发表于 2008-8-24 00:49

[s:97]

原帖由 Ep-71 于 2008-8-23 12:43 发表
CAV 存在就是合理。[s:21] [s:97] [s:14]

[s:97] [s:14]

useruser · 发表于 2008-8-24 00:50

有人愿意把CAV拿回当宝贡着脑袋里装大粪也是合理[s:97]

useruser · 发表于 2008-8-24 00:50

爱浪更合理

没有最合理只有更合理

useruser · 发表于 2008-8-24 00:59

[s:68]

useruser · 发表于 2008-8-24 00:59

不比MK气派么

Ep-71 · 发表于 2008-8-24 10:34

原帖由 useruser 于 2008-8-24 00:59 发表
[s:68]

去年聆聽過...十二分好声..比MKS150要好[s:68] [s:20]

我吾玩CAV 可要上這亇[鴨嘴獸][s:65]

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2008-8-24 13:27 编辑 ]

becktan · 发表于 2008-8-24 12:47

原帖由 useruser 于 2008-8-24 00:59 发表
[s:68]

哇塞。。。。你家很好很腐败呢。。。上听感。。。^_^

jinkee · 发表于 2008-8-24 13:34

用JBL号角产品才正道
个人觉一定比M&K强,起码声音平衡感,质感都会比M&K好.

Ep-71 · 发表于 2008-8-24 13:39

中低頻/音塲/音欒感都比MK150強..[s:64]

中高及速度則有所不及[s:37]

xu526 · 发表于 2008-8-24 17:18

价格也要比MK便宜？

蓝天大地海洋 · 发表于 2008-8-24 17:45

原帖由 jinkee 于 2008-8-24 13:34 发表
用JBL号角产品才正道
个人觉一定比M&K强,起码声音平衡感,质感都会比M&K好.

价格尼？[s:66] [s:40]

COOLCOOL · 发表于 2008-8-24 18:59

原帖由 Ep-71 于 2008-8-24 13:39 发表
中低頻/音塲/音欒感都比MK150強..[s:64]

中高及速度則有所不及[s:37]

  客观评价！
  加一条。
  定位，平衡感也不及。

COOLCOOL · 发表于 2008-8-24 19:02

这套JBL要卖多少？
MK S150新版好像是7个喇叭9.5W，加两个150的炮.15W足以。

Ep-71 · 发表于 2008-8-24 23:51

原帖由 xu526 于 2008-8-24 17:18 发表
价格也要比MK便宜？

[s:18] ....:Q ...[s:43] ...[s:94] ......1X万 .. 7.1

COOLCOOL · 发表于 2008-8-25 09:39

原帖由 jinkee 于 2008-8-24 13:34 发表
用JBL号角产品才正道
个人觉一定比M&K强,起码声音平衡感,质感都会比M&K好.

想当然是没用的。
EP-71前面说的比较公平。质感JBL恰恰不如M&K。
我个人认为平衡感JBL也确实不及M&K。当然同价位比。
包括另一个美国号角鼻祖杰士，康沃3，平衡感也不及M&K。
但是JBL和杰士由于是号角喇叭，大单元低音，听感都很轻松。

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400