新一代合并机……德国audionet SAM V2

zhangjian1965 · 发表于 2008-7-23 10:31

没有听过，感觉此机不值此价！从用料来看，4000元左右较合适。

老任909 · 发表于 2008-7-23 10:34

那天听听。[s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-7-23 11:09

原帖由 zhangjian1965 于 2008-7-23 10:31 发表
没有听过，感觉此机不值此价！从用料来看，4000元左右较合适。

[s:14] [s:14] [s:14] :victory: :victory: :victory: [s:21]

老浦东 · 发表于 2008-7-23 17:23

顶一下！！！[s:97] [s:97] [s:97]

lbcpc · 发表于 2008-7-23 20:05

有耳机孔的？？

听说很弓虽也

wetshe · 发表于 2008-7-23 21:34

看其来也不咋的，4万多啊，真比马列383强吗？

yyyin · 发表于 2008-7-23 22:17

原帖由 lbcpc 于 2008-7-23 20:05 发表
有耳机孔的？？

听说很弓虽也

.
耳放声音非常好,我的旧款SAME的耳放推HD600轻轻松松.SAM V2就更不在话下了.

徕卡 · 发表于 2008-7-24 01:06

原帖由 yyyin 于 2008-7-23 22:17 发表
.
耳放声音非常好,我的旧款SAME的耳放推HD600轻轻松松.SAM V2就更不在话下了.

我试过 HD650、DT880 的耳机，效果确实很好。

徕卡 · 发表于 2008-7-24 03:10

没想到168.家电玩audionet机器的烧友也有好多个，“又见飞刀”也在玩V2机器，刚好又是在最近，所以被人认为是“联手抄作”。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-138506.aspx

cyby · 发表于 2008-7-24 03:57

冒味一下，这机的功率如何？

apsaras · 发表于 2008-7-24 07:13

一看外壳就不像大厂出品，正真的大厂至少机壳是独立开模，专属设计的，绝不会随便拿个oem的机壳凑合着用！！所以我认为东西怎么样，看样子就知道七八分了！

smert · 发表于 2008-7-24 07:21

如果楼上有机会看看机器本身就知道了，它的铝壳工艺一流水平，与偶这里的Meridian G08和Simaudio W5后级的外壳完全是一个水准的。
只不过它的外观设计比较朴实，特别是面板用的大条文拉丝，看上去有点象国内的OEM，其实工艺远比国内的OEM壳子好。

smert · 发表于 2008-7-24 07:41

原帖由 ldm200033 于 2008-7-22 22:19 发表
但这台机的对管输出用的管不是对管,参数很大分别喔,管芯的散热要求是不一样的.

没有用对管？两只胳膊不一样长，怎么实现推挽呢？

hifiwcn · 发表于 2008-7-24 08:29

原帖由 smert 于 2008-7-24 07:41 发表

没有用对管？两只胳膊不一样长，怎么实现推挽呢？

难道和ＦＭ一样，是准互补推挽．

杨维中 · 发表于 2008-7-24 08:44

我只能说∶AudioNET SAMv2的确声音不错，唯一的缺点就是太贵了！[s:97]

二手影音产品交易