再聊“风箱”

定音鼓

昨晚应邀和一邦烧友去风版处相聚,聆听了凝聚风版无数个白天黑夜心血的"风箱",感慨良多,首先,在我和风版认识前我所结交的烧友圈子里,对号角音箱的认同度是不高的,或者说号角音箱不是对所有乐器都能很好的还原的.昨晚听了"风箱"(暂且先如此简称吧)后,使我对号角音箱有了新的认识,无论是管乐还是弦乐,无论是钢琴还是人声,都有一种鲜活的质感,更难能可贵的是,风版硬是用自己的辛劳加上理论联系实际的科学态度,让"老南京大喇叭"换发出了青春活力!
第二,从风版身上,让我们看到南京这个老无线电工业基地在音响和音乐方面深厚的科技和人文底韵.没有这个基础是很难"烧出"结果的.因此提倡科学"发烧",在"发烧"的过程中学习和交流,在不断的学习和实践中提高"发烧"水平,在这方面风版无疑有很多值得我学习的地方.

jukes

交易区新帖推荐

原帖由 老任909 于 2008-7-20 15:22 发表
昨天上午有幸结识南京DIY老大-----老董头，晚上又去了花花家，一天听了两对DIY箱-----“董箱”和“风箱”。NND激动了两次。[s:6] [s:6]

QW88争取让您激动第三次

老任909

柳花花这几天看来真没白忙，昨晚的听感和上次在张小胖家打擂时的感觉的确上了一个台阶。我不是很喜欢的那个鸭嘴里的腔声（花花讲的南京鸭嘴号角的特质）似乎听不到了，声音开扬很多，线条也细了很多。同台比试了一下雅马哈600，中高部分有点接近，但中低频要好不少，不排除雅马哈没推好的因素。昨晚先后用了四台不同的功放推，各有不同，这对箱子的适应能力非常不错，前端什么风格出什么声。我比较喜欢国都606和EL34推出来的声音。

年を取った浦東

看来得去南京听听风箱了。有谁和我一起去南京听风箱。

老任909

原帖由 jukes 于 2008-7-20 17:29 发表


QW88争取让您激动第三次

哈哈，肯定会的！这个老张家有点远，否则早去了！

风吹柳花

交易区新帖推荐

下周！没有意外的话我们下周杀过去！

要去就多拉几个去，省府小柴也给我电话了，让老张备酒吧[s:6]

风吹柳花

原帖由 定音鼓 于 2008-7-20 17:24 发表
昨晚应邀和一邦烧友去风版处相聚,聆听了凝聚风版无数个白天黑夜心血的"风箱",感慨良多,首先,在我和风版认识前我所结交的烧友圈子里,对号角音箱的认同度是不高的,或者说号角音箱不是对所有乐器都能很好的还原的.昨晚听 ...

董叔说得俺都不好意思.......[s:18] 谢谢董叔鼓励！

我前面说到最近领悟并改进的也正是这个号角的“特质”性问题，如何扬长避短.......

年を取った浦東

南京的家伙们做人不地道。有好东西都是你们自己分享。小气啊！！！！[s:16] [s:16] [s:16]

年を取った浦東

集结号http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

扬洲包子

原帖由 年を取った浦東 于 2008-7-20 17:34 发表
看来得去南京听听风箱了。有谁和我一起去南京听风箱。

一定要去.我昨天第二次听了一下.回来后再听一下自己的老南京16吋.狠不的把它........没想到12吋的会比16吋还厉害.
我准备换了.真是不比不知道.一比吓一跳.声音平衡大气.高低音延伸到位.中音通透明亮.作天听的功放有感觉的.*风板*美齐.和没有听过牌子的.国产EL34管子的机器(一位金同学带来的)

[ 本帖最后由 扬洲包子 于 2008-7-20 18:12 编辑 ]

年を取った浦東

原帖由 扬洲包子 于 2008-7-20 18:04 发表

一定要去.我昨天第二次听了一下.回来后再听一下自己的老南京16吋.狠不的把它........没想到12吋的会比16吋还厉害.
我准备换了.真是不比不知道.一比吓一跳.声音平衡大气.高低音延伸到位.中音通透明亮.作天听的功放 ...

各路人马集结南京。:victory: :victory: :victory:

扬洲包子

原帖由 年を取った浦東 于 2008-7-20 18:06 发表


各路人马集结南京。:victory: :victory: :victory:  

定好日子.南京兄弟们欢迎你.

风吹柳花

原帖由 老任909 于 2008-7-20 17:30 发表
柳花花这几天看来真没白忙，昨晚的听感和上次在张小胖家打擂时的感觉的确上了一个台阶。我不是很喜欢的那个鸭嘴里的腔声（花花讲的南京鸭嘴号角的特质）似乎听不到了，声音开扬很多，线条也细了很多。同台比试了一下 ...

这个箱应该说到目前为止，还是达到了我预先设定的“监听型的聆听欣赏箱”，相对准确是一个前提，这样才有比较广泛的音乐表现面，同时，必须要有适度的美化，技术层面的操作最终要为讨得耳朵的欢欣而努力。事实上家用环境的不理想和不确定性，使得这种美化有其需求上的必然性。比如，你想要在一个20平的空间里获得类似100平空间的堂音，单纯靠整理空间真的是相当困难的，但如果依靠技术手段在音箱上获得较大的听音规模感却是可以做到的，而且，我认为这种效果对于家用箱来说，还是必须的。
昨晚同场比对的YMH NS600，毫无疑问，600是相当准确的，是一个很好的“工作用箱”，是一个用来“找错”的有专业特质的箱子。在比对的时候，我们发现“风箱”的声场是明显大过600，对于舞台的感知和想象，风箱无疑可以提供明显具有优势的声音，600则明显声场要细瘦一些。但并不是说600就不好，而是存在适用性的问题，我想，如果600能推得足够好，在100平的空间里，600是可以获得我们想要的那种规模感的。

老任909

花花这是给风箱写说明书？指标咋没标！！！[s:14] [s:14]

老任909

原帖由 年を取った浦東 于 2008-7-20 17:46 发表
南京的家伙们做人不地道。有好东西都是你们自己分享。小气啊！！！！[s:16] [s:16] [s:16]

这话不对！南京人大萝卜，实在的都有点可爱了！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]