ATC SCM12 和单拿1。3MKII

李探花

听人声、流行、古典谁合适一点？

朱天

交易区新帖推荐

最初由 老唱片 发表
[B]单拿这个系列与ATC不是一个等级！ [/B]

刚才到《视听技术》论坛，那儿的叶版主说ATC SCM7不及单拿1.1， 与老唱片的看法有些不同。

老唱片

最初由 朱天 发表
[B]刚才到《视听技术》论坛，那儿的叶版主说ATC SCM7不及单拿1.1， 与老唱片的看法有些不同。 [/B]

我的老耳朵当然不能比了 :D

楼主要谈的是SCM 12 和1.3
没有330高音的单拿，很难替他说好话的。
SCM 是ATC 的主力系列。从全面性来说，我仍然觉得ATC要好。

老唱片

最初由 老发烧 发表
[B]老唱片兄，1。5W可以承受，功放用什么好呢？ [/B]

我是主张功放价格是喇叭至少一倍以上的。
linh大虾的二点意见我都同意。
很多时候妥协并不是买不了喇叭，而是其他伺候喇叭的器材买不起。
一个大功率后级，一个高素质前级必不可少，这个前级目前还没有国货可替代。这么说不好听，但却是实话。

挪揻森林

ATC的SCM 12没实际听过不敢说，前几天去衢州玩，拜访了一位烧友，用的箱子是丹拿1、3MKII，给我相当不错的声音感受

老唱片

交易区新帖推荐

最初由 挪揻森林 发表
[B]ATC的SCM 12没实际听过不敢说，前几天去衢州玩，拜访了一位烧友，用的箱子是丹拿1、3MKII，给我相当不错的声音感受

[/B]

大虾很久未见了，今天来了，请介绍介绍你的西湖6.75与单拿1.3各自特长，谁的好点？:confused: :D

星星

唉，连挪威也很少来家电了。。

挪揻森林

最初由 老唱片 发表
[B]大虾很久未见了，今天来了，请介绍?.. [/B]

唱片老哥，请别称我大虾，惭愧，我还菜得很
西湖6、75我玩了快三个年头了，给我感觉最大的特点是，整体平衡度相当不错，全频顺畅，密度感、细节出色，声音属于比较自然不做作的那种，1、3MK2以前没仔细听过，但前几天刚拜访了位烧友，他用的也是1、3MK2，搭配是音乐传真CD机（型号忘了，停产的DD）、ARC-SP8胆前级、后级KRELL-100，认真听了几个小时，给我不错的感觉，试音有JAZZ、古典、流行、民乐等不同类型的CD，感觉声音控制力相当好，瞬太反应敏捷，高频延伸佳，中频质感突出，尤其低频，结实度、量感和下潜在我听过的书架里箱里算非常出色了，难以想象一对小箱子发出的，比我以前在音响店里多次听马克383推1、3SE要出色的多（我想房间的原因也很大）这位烧友的听音室我估计在12平方左右，房间处理得很好，没有驻波，要说挑剔的地方是高频还不够丝丝入扣，整体声音略显机械了些，差那么点“人情味”。但声音改善的余地还不小，他用的信号、喇叭、电源线都是很低档的，估计全加起来也就二千不到，目前他正打算寻找对路的线材调整，我觉得他玩音响的思路很正确，先把大件头的声音方向搞正，再用线材去点缀微调，不象有的烧友，大件头不对路子，却拼命换各种高档线想扭转乾坤，那只是徒劳无功，本末倒置了。感觉1、3MK2和6、75的声音有很多类似的地方，都是属于干净、爽快不拖泥带水的那种，1、3MK2的低频量感和下潜比西湖更足，6、75胜在低频的质感弹跳力，中频的骨质感相当，但6、75更显丰润圆滑，高频6、75略暗，欠缺点细腻柔顺，全频整体声音我觉得西湖6、75来得更宽松更自然。结像定位1、3MK2比6、75要精细，6、75胜在形体感的像真度上，声场表现上，烧友家的1、3MK2在高低、深阔的音场表现上要比我家的西湖要差一些，这里的主要原因是我跟他摆位方法和房间的不同，箱子离后墙也比较近，而且他没有专门的皇帝位，坐在床上听，位置高出音箱高度不少，我在音响店听到1、3SE的音场表现是要好过6、75的。箱子素质本身的同时、摆位的正确与否关系很大，总的给我感觉，1、3MK2和6、75在书架箱同行里面可以算是比较全面的，播放各类音乐都应该有不错的表现…………
只能先简单说这些了，还有很多方面没提到，以后有机会再聊，唱片兄，1、3MK2的组合我只听了几小时，6、75我也没能很好的玩转它，搭配器材和自己经验还都不够班，以上也只是我主观感受和看法不代表正确，换了别人、不同的环境和搭配器材可能会有不同的见解，一口气打下来的，里面文句不通错误的地方望见谅

上一张我听音室的照片，献臭

挪揻森林

最初由 星星 发表
[B]唉，连挪威也很少来家电了。。 [/B]

星星兄好，我还常来看看的，只不过这里讨论的很多器材我没实际玩过，有的话题又不太懂，所以也就不敢多说，怕误人

电位器

两个箱我都喜欢,如果功放予算够的话,我会选ATC,我比较赞同老唱片的看法.

老唱片

挪威兄说的二个喇叭感觉，我与你大同小异。

西湖6.75声音顺滑，高频略暗，欠缺点细腻，但全频声音宽松自然，胜在形体像真度好。1.3MK2比6.75精细，在高低延伸、结像定位和音场等，感觉都要比6.75的好。

但是，民用的单拿并不是十分适合重播古典音乐。可6.75和ATC却很适合重播古典音乐。说的明白点，单拿声音很不耐听，时间一长就觉得刮耳，尤其是不用330高音的单拿！我倒觉得6.75与ATC声音取向要更相近一些。6.75与单拿相比的缺点，也是ATC与单拿相比的缺点。换个角度看，兴许可以说是优点吧？

6.75的价格可不低啊，记得是14--15K吧？在同价位的书架箱里面，确实可算是比较全面的，播放各类音乐都有不错的表现。

你那位朋友是个高人啊，搭配可见他聪慧过人之处：选择了Krell 和ARC！单拿给我的印象，一是没有几个人把这个小妖精声音搞定；一是他最实在的搭配就是搭配 Krel，不是贵丰或其他的好器材。

挪揻森林

最初由 老唱片 发表
[B]挪威兄说的二个喇叭感觉，我与你大同小异。

西湖6.75声音顺滑，高频略暗，欠缺点细腻，但全频声音宽松自然，胜在形体像真度好。1.3MK2比6.75精细，在高低延伸、结像定位和音场等，感觉都要比6.75的好。

但是，... [/B]

多谢唱片老哥指点，有机会让我把玩1、3一段时间，可能会对它有更多的认识。

挪揻森林

是的，西湖6、75我当年买来是14000元，听说现在要一万八了，不知道是不是真的

老唱片

如果当时我没听到6.75，不登ProAC的贼船，也可能落入单拿的陷阱啦；
可听了6.75，我才知道还有西湖、ATC等等，但我实在畏惧他的价格：
相貌这么朴素的小喇叭，身价如此之高啊.....

挪揻森林

最初由 老唱片 发表
[B]如果当时我没听到6.75，不登ProAC的贼船，也可能落入单拿的陷阱啦；
可听了6.75，我才知道还有西湖、ATC等等，但我实在畏惧他的价格：
相貌这么朴素的小喇叭，身价如此之高啊..... [/B]

对了，唱片老哥，你对ProAC2、5的感觉如何，前几天我也去一烧友家听了，感觉它是对素质非常高的家伙，潜力非常大，但不容易搞定啊，难对付