UID423946
威望10
金钱14055
交易诚信度0
主题13
帖子155
注册时间2007-6-30
最后登录2021-4-10
中级会员
交易诚信度0
注册时间2007-6-30
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
今天下午偷偷跑去看了《赤壁》，观后感比较复杂，似乎不能用简单的“好”或“不好”来形容。
先罗列几个大家可能会感兴趣的问题并给出我的答案：
（1）《赤壁》会象其它国产片（比如《夜宴》）那样引起笑场吗？
-------不会，基本不会。某些杂志说试映时记者曾多次笑场，现在看来，笑的都是该笑的地方，也就是说，观众是因为台词幽默而发出的善意微笑，这和看喜剧片的反应一样，没有可指责的地方。
（2）《赤壁》真的象媒体所说的，武戏精彩，文戏无聊吗？
-------恰恰相反，在我看来，《赤壁》的文戏无论从台词还是演员表演，都充满了智慧和小聪明，而武戏则幼稚，低劣，粗糙到了令人发指的地步。在后面的段落里我会详解。
（3）金城武的诸葛亮和梁朝伟的周瑜令人信服吗？
------是的，两人表现都好，尤其梁朝伟的周瑜。可能是因为后者年级比较大的缘故，每一个眼神，甚至每一条皱纹，都藏满了智慧。两人基本洗刷了港台演员的那种浅薄感，为大家奉献了不一样的瑜和亮。我觉得，这要归功于导演。
（4）三国里的其它著名人物的演绎，令人信服吗？
--------一般一般。
胡军的赵云太丑。
尤勇的刘备简直就是个农民，脸就没洗干净过。
关羽张飞造型尚可，但关羽一开口，是标准的太监音，张飞的形象还是一如既往的卡通，好像长了大胡子的人智商就一定偏低。
张丰毅的曹操明显还没有到位，这样一个性格复杂的枭雄，以张的功力，实在可以演得更好。而且，张丰毅的声线太薄，不够低沉，也削弱了人物的威慑力。
张震的孙权算是交足功课，但一口台湾腔太别扭了。
赵薇的孙尚香（孙权的妹妹）沿袭了小燕子的表演方法，插科打诨有一套，但赵薇实在是老了！
中村狮童的甘宁怎么看怎么别扭，五官都是歪的，还说一口日本腔的国语。
林志玲的小乔不是花瓶，胜似花瓶，-----其实还是花瓶。
（5）传说中梁和林的床戏好看吗？
-------我老实告诉你，还没有林志玲拍的沐浴液广告好看，那一分半钟的床戏，是给大家上厕所的时间。林绝对没有露点，梁也绝对没有露股，这床戏连清场都不需要。
（6）发烧友关心的音画效果如何？
-------声音效果比较爆棚，但配乐和人声有点衔接不上，画面OK，但也没到惊艳的地步。
（7）电脑CGI特效好吗？或者说，八千万美金的成本，有什么不一样吗？
-------我只能说，八千万美金可能都给群众演员买盒饭了。要不吴宇森起码贪污了四千万。
（8）有吴氏电影的招牌：白鸽吗？
-------有，白鸽出现的次数绝对比你想象的还多，起码四次，要知道这可是上集啊，到了下集可能要白鸽开会了。
说完上面的，可能有人会问：看你说的，好像这电影还行啊，为什么你文章的题目还是叫“它还是一部电视剧”？
我说了，要用一句两句话给出《赤壁》观感，比较困难。它不好看吗？两个多小时我没觉得哪里有闷场，我一泡尿憋到散场才去厕所。但它真的就是一部好电影了吗？我恐怕不能说这么不负责任的话。事实上，影片刚开始两分钟，我就知道这部电影已经失败了，吴导对镜头的运用，还停留在八十年代的水平。之所以我一直看完了这部戏，我猜想，是这个著名的三国故事吸引了我，而不是电影本身，是因为我急于想看到儿时幻想中的三国人物是如何活生生的出现在我眼前，才忽略了这部电影的硬伤。
电视剧的特点是什么？-----平铺直叙，镜头运用单一，同时因为它有足够的篇幅去交待故事，所以缺乏明显的高潮。而电影则不同，它要在两个小时内带给观众更多的信息，这就要求导演一定要有创新，有激情，有更强的叙事和组织能力，能够用镜头带给观众震撼和高潮。吴宇森做到了吗？我只能说，他已经尽力了，但他的水平就是一个电视剧导演的水平，他希望能带给我们最好的东西，但这些东西我们早就已经见过了。两个多小时里，我看不到任何能超越电视剧的拍摄手法，就象一本连环画，没有任何惊喜地，从第一页翻到了最后一页。吴宇森想给我们一个三国的梦，但事实上，因为它本人的功力有限，他找不到一个新的视角，新的突破口，无法给出一些和我们的想象不一样的东西。
说说最大的败笔：《赤壁》的武戏。
很多媒体对《赤壁》的战争场面惊呼不已，认为中国终于有了可以媲美《指环王》的大场面。-----我不知道他们是收了谁的金灿灿的卢布，还是本身欣赏水平太低，总之在我看来，这些战争的，武打的场面，和八十年代的港产片也差不多。不同的是，《赤壁》可能会更加写实一些，但写实的结果，是令人昏昏欲睡，不但毫无惊喜，而且绝对在水准之下。
堆砌十几万人次的临时演员，不代表就可以带来大场面，如果电影拍十几万人战斗，就真的要用十几万演员，那电影的意义在哪里？更糟糕的是，如果用了十几万演员，但拍出来还是象摄影棚，那导演的意义在哪里？投资商的意义在哪里？
场面大而无当，这只是问题之一。而电影为了表现关羽张飞赵云的英勇而设计的一些细节打斗场景，更是失败中的失败。所有武戏，没有一个镜头能给我留下深刻印象，只有一个赵云把对手抛来的长矛凭空截住，再投回敌军的镜头，让观众惊呼了一下”帅“。其它的打斗，你绝对见不到眼花缭乱的飞马驰骋，枪来剑往，事实上只要马战一出现，马就是静止不动的，镜头也静止不动，只有人在马上左扭一下杀死一个兵，右扭一下杀死一个兵，这是马站而不是马战。吴导的镜头运用太死板了！连一个有创意的角度都找不到。比如你要拍摄一个剑刺过来的镜头，如果摄影机离演员十米远，A把B刺成马蜂窝你也感觉不到紧张，但如果这把剑是对着镜头直刺过来，所有的观众都会吓一跳，------这就是镜头所营造的紧张感，也是一个拍动作戏的导演所应该追求的，所应该花功夫的所在。但我们的吴导，连这一点也做不到。事实上，自从我看过他拍的《风语者》，就始终对他控制大场面的能力表示怀疑。今天的《赤壁》，再次印证了我的担心。
还有我们的偶像关羽，每次一出场就是低着头，把大刀背在身后，一路小碎步冲向敌军，这个POSE实在太搞笑了！而张飞怒吼一声，攥着两个小拳头和曹军肉搏，那动作，那两步跑，简直和老娘们一样。
我至今还记得陈凯歌的《荆轲刺秦王〉，用镜头贴地跟着马蹄追拍所营造的强烈现场感，那些飞溅的泥土，和翻飞的马蹄，让人恍然置身于战争之中。吴导作为一个香港导演，要学的东西还有很多。
说完了武戏，再说文戏。
上面说了那么多吴导的坏话，难道这部电影就毫无亮点吗？也不要太低估吴导了，毕竟是国际大导演，一点水平都没有还怎么混到现在？我一直觉得，吴宇森的电影最精彩的地方，是可以成功表现男人之间的友情。这部《赤壁》，吴导很聪明的选择了同一切入点，以表现战争中几个男人的情感为主线，终于为自己挽回了一些面子，让自己能自圆其说，也让这部电影不至于一无是处。
我在上面说过，梁和金的瑜亮，使人信服，一些场景和台词的设计，也很巧妙，有时甚至还称得上精彩。我丝毫不觉得这些台词有太突兀和太现代的地方，它的风格和整部电影还是吻合的。有几个坐在我身后的小屁孩（二十几岁的），可能事先受过媒体洗脑，在几个被媒体曝过光的场景处，发出类似嘲笑的声音，这些人不是聪明过头，而是根本不懂电影。
为了避免进一步剧透，具体例子我就不列举了，总之，和糟糕透顶的武戏相比，能让我关注这部电影的，就只有这些文戏而已。
怎么完成这篇影评呢？我想，只能说，吴导的诚意显而易见，但三国故事确实很难拍好，拍成这样，我不知道是吴导的能力有限，还是赤壁的情节根本就不适合被拍成电影。如果花四十块钱去领略一下吴导的诚意，我没意见，但如果花八十块钱想去看什么传说中的大场面，我劝你等D9。
最后给《赤壁》评分，我给65分。为了让你们有所比较，我同时给其他几部类似国产电影评分如下：
《三国见龙卸甲》----40分
《夜宴》----------------30分
《投名状》------------65分
〈黄金甲〉------------75分
〈荆轲刺秦王〉------85分
《集结号》----------65分
《色戒》------------95分
《十面埋伏》--------45分
《英雄》--------------55分
打完收工！ |
评分
-
查看全部评分
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-7-11 01:41
变色卡
楼主
发表于 2008-7-11 08:38
