向《少年初哥的迷惑》作者请教

yyy9

原帖由 八大护卫 于 2008-7-9 12:48 发表
学医的，并不否定科学。恰恰相反，是需要一丝不苟的科学精神。
用一种科学求证的态度，曾和某高烧友争论音响的指标性和音响的声音表现，
得出结论经典好声的器材不一定是强指标；而有些烂的国产土炮器材指标甚优秀 ...

所以整天套用什么大师的物理定律来解释，是没有进步的呆烧友；
比呆板烧友更窝囊、腐朽是否定客观事实的咸菜无用论者。
何谓双盲实验得出的结论呢？略懂医理的都知道是无比谬论。
如果玩咸菜的是傻瓜，我相信这个烧界一半以上的人要光顾医院五官科。
请永远相信一个市场经济规律性：一分价钱一分货。
别总认为其它的是傻子，有种人应该非常清楚
众人皆醉唯我独醒，并非人人做到
除了阿Q，酸葡萄的，还是一种深宫怨妇的心态。
无论爷爷从从孙子走过来，回首过去，是无悔
再把以前的谬论带到现在、将来，枉过了。。。

  很早就看到这个帖子，从来没有进来过，因为自己本就不发烧，也就没有本事关心“少年初哥的迷惑”这样的话题。

  可时间不长，这帖子就发展到11页了！估计一定有意思，就进来了，看了顶贴觉得你文笔真好，虽然不少结论并不认同，但作为调侃也未尝不可...

  虽是调侃，把1812与“x逃跑”相类比，我觉得实在是你的不对！如果你头脑还算清醒是不应该说这样话的，不然就是你太轻狂了，像1812这样刚直不阿的人无论如何也不会容忍你这样开玩笑的，别说是她本人，就我们这些旁观者都觉得过分。如果别人夸奖你家的女眷，说潘金莲都没有她们风骚，你听着十分开心，那么我们以及1812就只好原谅你了...

  如果没有看到这一帖，我肯定不回帖，既然你是认真的，那就跟你讨论讨论。

  “学医的，并不否定科学。恰恰相反，是需要一丝不苟的科学精神。”希望你能按照这样的精神确切地给予说明！

  “
得出结论经典好声的器材不一定是强指标；而有些烂的国产土炮器材指标甚优秀 ...”你确实有把握靠真正的盲听证明这个结论吗？

  “
何谓双盲实验得出的结论呢？略懂医理的都知道是无比谬论。”详细说说为什么？

  真诚地希望你回帖，严肃认真地阐述你的结论，我将认真地请教并虚心学习！
                 YYY9

风吹柳花

交易区新帖推荐

上论坛虽然是玩，是开心，但作为一个公共媒介，说话行事还是需要坚持一些原则的。

支持YYY9兄！

风吹柳花

首先，从为人来说，个人觉得真诚和原则是首要的。即便有什么观点上的不同甚至对立，但如果能做到真诚和原则，那么我会把你当作一个值得尊敬的对手，是争论和学习中的良师益友。

真诚是对人的，原则是对己的。就迷惑的作者而言，我既看不到其对人的真诚，也看不到对己的原则。

老浦东

原帖删掉了？？？[s:33]

风吹柳花

其次，作为音响音乐这样一件科学与艺术结合的爱好，我们是需要有一种相对严肃一点的态度的。
要说玩，我们可以有最大限度的宽容和接受，但这并不代表中学生追星那样的行为也值得去鼓励。

西园渔翁

交易区新帖推荐

有些人对别人马列主义,对自己自由主义.

不好!:Q

庞裕勤

不是看了老九这个帖子，我是不会去关注那“迷惑”的帖子的，理由同老九一样：不是发烧友，对涉及发烧一类的帖子是没什么兴趣的，现在去看看先。。。。。。。。。

庞裕勤

搜索了一下，不见帖子了   怪

庞裕勤

不过看了YYY9引用的内容，大概知道发帖的是什么东西了，不屑一顾不屑一顾[s:6]

老任909

老九真是老九，像个柳花花一样，请教啥呀。




[ 本帖最后由 老任909 于 2008-7-10 23:24 编辑 ]

向我开炮

我看过了,貌似没有人删掉吧,内容也没有什么大不了的,反复的质疑与盲目的盖棺定论，我没有在原贴发表回复。
记得某名人说过一句：批评某个事物必须要对事物有足够的了解。我了解他的想法，但作者不了解我们。

风吹柳花

这个老庞有意思，人家说你知错就改，又收敛又无语的，所以就赶快出来说几句的吧，还........[s:14]

你看我多坦白，BS就是BS，没啥羞嗒嗒的[s:30]

风吹柳花

原帖由 老任909 于 2008-7-10 23:15 发表
老九真是老九，像个柳花花一样，请教啥呀。


1331621

     
     伟大领袖毛主席教导我们说：“世界上怕就怕‘认真’二字”！
     我们都很认真！

[s:97]

换大米的

玩音响的少，
玩进去的更少，
玩出来的少之又少，
玩进又玩出而又心平气和的可谓稀有！
……
玩音响如做人，不懂宽容的人永远也玩不懂音响！[s:14]

yangxiao

反正都是玩，自己开心就好