欢迎老叶来南京

风吹柳花

如果只要求到40或45Hz平直，箱子完全可以设计得用300B单端推好。用EL34估计就不会有问题了，845是没有问题的。

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-6 08:32 发表
如果只要求到40或45Hz平直，箱子完全可以设计得用300B单端推好。用EL34估计就不会有问题了，845是没有问题的。

风版太认真了，我只是开个玩笑而已！[s:14]

风吹柳花

哈哈，昨天还跟老叶说道这个问题......

饭桌上我对老叶说：反对你的都是技术派，因为你多说感觉，一到说道理就说不出了......

搁前几年换了我恐怕也会逮个机会搞搞老叶，你自己都拎不清道理说服不了自己的“感觉”能拿到网上来满天价说啊，要说也得有前提啊........

昨天还发现了老叶的不是[s:14] ，他居然还认为我是“线材无用论”，我大骂这家伙白泡坛子了，电源线我的观点12345都怎么学习的啊？！回家重学！！不然很打屁屁[s:14]

老叶很不屑于我用那些“烂线”，我又只好跟他解释一番：我用的那是“导线”，而不是“线材”，我这会儿搞研究呢，不是玩！刚炒菜就把味精加足了，有意思吗？

YMH的NS10M好听吗？说好听那是垃圾的垃圾，但那是干活的料，干活的料都好听了，你回家当然好听，就这么简单。

下午，与凯3同场，大家也都听见了，那才是玩的境界，对吧.......

我不是发烧友，我搞研究，研究和听音乐对我来说是玩，换管子换线，你们回家慢慢玩[s:14]

所以我现在能理解老叶，还劝了好些朋友理解下老叶，玩发烧真还需要老叶，不然真不好玩。

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2008-7-6 09:11 编辑 ]

风吹柳花

有人说老叶从来不说国产器材，这不，我们给了老叶一个机会，那个PM差点把老叶吓得不来了的兄弟，你说话还真得想一想了，不太好。

老孔很辛苦，但我们的共同话题太多了，相识恨晚！很高兴很感谢！[s:21]

换大米的

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-6 08:09 发表
大米说了句那个什么民国戏楼与大礼堂的什么比喻，满有意思，我说不好，再说一遍啊

呵呵！俺就是那么一说！再练一遍？
06年去天津出差，跟朋友去过一间茶楼，里面有一个戏台子，很小，大概只有十来个平方，有栏杆，当时正唱京剧，由于距离很近，青衣那种水灵灵的嗓子印象非常深，直接、干净、快速，但是绝不抢人！这跟昨天听凯3颇有几分相似；
俺们总公司有个3000人的礼堂，两层，舞台很大，大约几百平方。逢年过节总要搞点演出。那时候我负责舞台设备，所以经常陪他们彩排，有个唱美声的（业余）总是在最后没人了才开始，往往是已经晚上10点多了，台上一个人，台下一个人（就是俺[s:14] ），这位老兄还时不时吊吊京剧嗓子。风版的“小书架”就是这种感觉！
……
解释一下还真费劲啊！[s:18] [s:97]

[ 本帖最后由 换大米的 于 2008-7-6 09:27 编辑 ]

老任909

交易区新帖推荐

解释一下还真费劲啊！

-----------------------------------------

减肥！！！[s:14] [s:14]

zhuchey

柳花早上好；这两天有这么多发烧友上门，肯定不亦乐乎吧，早点说我也过去凑热闹了。
前面你说到老声的问题，想在此和你交流一下想法：不错我是喜欢老声的，这么多年下来系统也好，唱片也好都是以老声为代表的，现代和流行的只是偶而换换口味听一下的。不但我的习惯如此，近几年发现论坛上（各个论坛）有许多有一定听音乐历史的发烧友都在接受一个现象，就是玩黑胶唱片。以现在科技发展的水平也好，器材制造的材料和工艺也好，都比黑胶时代的强太多了，为什么有那么多发烧友要倒退、要复古呢？还有一部分大发烧友系统玩到相当高的层次了，还会说（或者感叹一下）很怀念早年听邻居家的收音机或广播电台的声音。根据现在的实际状况，我想是不是因为一方面发烧友的年龄慢慢大了，怀旧的情节出来了，随着年龄的增长和听音乐经验的节累，心态平和了多了点理性，少了点激情喜欢追求音乐内在的东西了。另外一方面现在的器材在价格上越来越高，所表现的东西越来越浮糙，越来越追求感官刺激，技术指标越来越完美，听打玻璃、枪炮声、飞机起落声音就像身临其境，试低频每间店一张老鹰乐队的加州旅馆，但是能让人坐下来一听几个小时，沉醉在音乐里忘记了时间的器材又有几套呢？

江南岸

相当有道理啊。

玩HIFI如果玩成听动静，那就没有意思了。能沉浸在音乐里，那才是最开心最大的享受。我始终认为器材是为音乐服务的。

风版的小书架取向略有些复古，听感上也温和耐听，这是有道理的呢，不能一味追求感官刺激，要有些文化思考才更好。

zhuchey

还有为什么现在玩胆机的人也越来越多了，我的理解胆机是不是也是代表一种老声呢？马兰士7+9，麦景图经典的复刻版为什么有这么多的追随者。柳花你也知道，我本来想上第三套老声系统的，配置也和你聊过多次了的：ALTEC的大箱子，用老马兰士的古典前后级推动，音源准备用力无敌的CD机。现在有个想法你是不是留下一对新玩具，把全频段调平衡点，低频能下来点更好，我弄回来玩玩，看看是不是能把你的新箱子弄出老声音来。另外要把超高音的那根尾吧放到箱子里去！

风吹柳花

有机会，你过阵子不是还得过来嘛，听听再说。

超高满古怪的，在不同的环境里不同的摆位的确很影响声音。我那箱子有时候我自己会觉得高频都有点过了，却又有好多朋友还说略暗........也许俺耳朵好，我那个大号角也是调得“略暗”的[s:14]

所以我自己一个人在家听的时候往往根据作品不同，有时会去调一下超高的位置方向，很有效。

当然，那个尾巴可以做得豪华一点，现在不还是小样嘛，不急，声音搞对才有心思搞美容的[s:21]

庞裕勤

原帖由 风吹柳花 于 2008-7-6 11:32 发表
有机会，你过阵子不是还得过来嘛，听听再说。

超高满古怪的，在不同的环境里不同的摆位的确很影响声音。我那箱子有时候我自己会觉得高频都有点过了，却又有好多朋友还说略暗........也许俺耳朵好，我那个大号角也 ...

花 花你调试箱子的房间如果是放你厅里长边的话，如搬到别人的房间里去那肯定会有比较大的差异的

总觉得你的系统在你家摆长边是有点糟蹋了，让不少人觉得遗憾

风吹柳花

原帖由 zhuchey 于 2008-7-6 10:04 发表
柳花早上好；这两天有这么多发烧友上门，肯定不亦乐乎吧，早点说我也过去凑热闹了。
前面你说到老声的问题，想在此和你交流一下想法：不错我是喜欢老声的，这么多年下来系统也好，唱片也好都是以老声为代表的，现代 ...

很有道理！
还记得去年我们听C4吧，那声音从技术上说没问题，可你我都听不下去，出了门我好像还对你说，机器......

男人玩机器是有瘾的，可没文化的机器的确没啥玩头，所以我说音响是技术基础上的文化表达

tw1812

原帖由 zhuchey 于 2008-7-6 10:04 发表
柳花早上好；这两天有这么多发烧友上门，肯定不亦乐乎吧，早点说我也过去凑热闹了。
前面你说到老声的问题，想在此和你交流一下想法：不错我是喜欢老声的，这么多年下来系统也好，唱片也好都是以老声为代表的，现代 ...

胡言几句：这个广大烧友所谓的“新声”“老声”，偶觉得提法本身有欠妥当[s:89]
清汤寡水的各自为政并不真实，当然也不好听。真实乐器肯定都是好听的，尤其是在那些够资格录音的大师或准大师掌握下。
偶也喜欢厚声底，但不管有些朋友说我的系统如何厚，我自己始终觉得还远不够厚，尤其是和现场印象比较。多厚都不会过，过的是黏黏的糊糊的。“松弛”很难搞，往往松弛度尚不够的情况下声音已经散掉了、垮掉了。音响很难把松弛和凝聚结合得理想，个人认为最基本的就是信息量密度要有基本保证，然后再谈有序无序。“柔软”而不“疲软”，框架骨骼应该健康，该清脆的清脆，该嘹亮的能嘹亮，即不应该尖锐，也不能阳痿。
有些“老声”往往偏黏糊、松垮、疲软...多数“新声”明显薄、紧、尖锐（或者过亮、过脆、过于纤细）...枝干和叶是整体，不应该被分开或忽视。大口径和有些老东西显然走向更接近，而很多新产品却出发点都变了。[s:89]

老任909

上午把这玩意接上听听调频广播，蛮有味啊，正派老声。[s:97] [s:97]



[ 本帖最后由 老任909 于 2008-7-6 12:32 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 庞裕勤 于 2008-7-6 11:37 发表

花 花你调试箱子的房间如果是放你厅里长边的话，如搬到别人的房间里去那肯定会有比较大的差异的

总觉得你的系统在你家摆长边是有点糟蹋了，让不少人觉得遗憾

哈哈，有啥办法，改天教俺炒股票弄个500平的房子来就好办了。[s:14]

其实俺真不在乎那些，也没啥糟蹋的，我知道是那个料有那个能力就可以，主干要保证，许多旁枝末节能注意点注意点，注意不了就算，我还真没那功夫过细地孜孜以求.......哈哈，天生粗人...............[s:6]

真要遗憾，教点俺挣大米的招，改天就不遗憾了[s:14]