为什么录像机在中国没有市场?

半糖主义 · 发表于 2008-7-8 17:16

其实磁带最大的特点就是存储量大，维护简单，不容易遭受毁灭性损毁，因此很多银行等机构用的服务器存储都有磁带机作为存储介质，专业高清dv也基本上都用磁带，其实存储里面硬盘是最不可靠的，其次是光盘，然后是磁带，半导体存储目前容量还有限制和成本限制

Quintrix · 发表于 2008-7-8 17:36

所的好[s:97]

ddhehui · 发表于 2008-7-8 17:39

盗版vcd宣布了录像机的死刑。

Quintrix · 发表于 2008-7-8 17:49

应该说,不论是什么格式,一开始的时候都没有正版.录像带的年代,有过正版吗?
几乎没有,都是自己复制看的.VCD关盘年代也没有,一开始的时候也都是盗版的
市场,那么DVD呢,一开始,也都是盗版.唉,随意正版总是那么的缓慢,等你的软件
支持了,这个格式都快淘汰了.就像现在BD蓝光,机器有了,没有软件,而且BD盘还
很贵,估计等到像DVD一样片的时候,不定又有什么新的格式出来了.唉.

tombl · 发表于 2008-7-8 18:03

磁带录像是模拟录像，非数字录像，所以没法原效果拷贝，而且由于是接触式读写，在使用中损耗也大，所以在国内用途不大。

zhsq · 发表于 2008-7-8 19:25

楼主是录像机爱好者.[s:20] 卡坛卡友[s:21] 我也有三台VHS,富丽,夏普,松下,和一台DVD录像机.

bigbrother · 发表于 2008-7-8 20:46

美国在90年代末引入数字电视这个概念之后就已经枪毙掉了录像机。你看看北美商店谁还卖录像机，都是PVR了（Personal Video Recorder），PVR就是内置硬盘的数字机顶盒，动不动就有200-300G的硬盘，带Twin Tuner可以实现同时录制两个频道，可以暂停现场直播的节目，可以跳过广告等等新功能。现在美国最普及的PVR就是TiVo，TiVo还曾经被销售到欧洲，这个月又要打入澳洲市场，已经是现代“录像机”的典范。不过因为TiVo太成功了，很多PVR都有类似TiVo的功能，所以在欧洲其它品牌的PVR远比TiVo受欢迎。不过PVR在日本好像一直没流行，不知是不是日本的EPG太落后的原因，因为没有EPG的话，PVR就跟普通录像机没区别了。

junglesun · 发表于 2008-7-8 20:51

原帖由 zxh398 于 2008-7-8 13:43 发表
录像带在我国的成本相对来说确实是高，因为我们习惯了看盗版。在国外正版发行的录像带影片大约需要人民币90元 .DVD大概200元. 蓝光大约200-300元.所以在美国最不具性价比的其实是DVD[s:97] 所以出现了东芝要拯救DVD市 ...

很好奇，你在哪个国家买DVD要高达$25-$30？？？印象中跑了许多欧美国家录像带和DVD基本同价，就象卡座磁带和CD同价一样，老外认为贵的不是载体或者播放方式，而是作品本身的版权！

至于大家好奇的，为什么欧美人民还在用录像机，其实很简单：租带公司决定。如果一家租带公司历史上积存了许多录像带，他会很起劲推销DVD租赁业务么？我们发烧友把DVD从普通版本换到更好版本称为“洗盘”，对于租赁公司来说，可不是洗盘这么简单，简直就是把资产打水漂。另外，当租赁公司把录像带租给你的时候，他很放心，因为你不可能复制出完全一模一样质量的一盘借给你的女友或者邻居看，但DVD在防止复制上就是很大问题，没客源没生意，OK？所以，最终是上游决定下游。明白么？所以为什么说蓝光得到租带公司的支持从而打赢了和HD-DVD的格式之战。

undeadman · 发表于 2008-7-8 23:13

我已经说过了，vcd dvd击败录像带，并不是说一张光盘作为存储介质比一盘录像带好多少，重要的是它所搭载的内容——是数字信号，这就决定了他只要正确处理就可以无限期的保留下去，一张盘坏了，我可以提前复制多张盘，每隔一段时间就重新复制备份一次——这些是模拟录像带永远无法做到的

落后的东西必然会被淘汰，这是自然趋势，我们没有必要因为念旧就是古非今

undeadman · 发表于 2008-7-8 23:23

原帖由 半糖主义 于 2008-7-8 17:16 发表
其实磁带最大的特点就是存储量大，维护简单，不容易遭受毁灭性损毁，因此很多银行等机构用的服务器存储都有磁带机作为存储介质，专业高清dv也基本上都用磁带，其实存储里面硬盘是最不可靠的，其次是光盘，然后是磁带 ...

从单纯储存介质来说，你说得差不多，但是注意，你说的磁带机和录像机完全不同，现在磁带用来存储数据和dv图像的是数字信号格式，而录像带里面是模拟信号
录像机败了，不是因为用磁带，而是因为用的模拟信号

如果银行用模拟磁带存储数据可惨了，你存了3333.33元，过不了两年就变成3330元，再过一年变成3300元，再过半年变成3000元了；银行备份数据一次后又会发现，两个磁带里你的账户钱数还不一样，不知道哪个是对的了。。。

Quintrix · 发表于 2008-7-9 09:17

如果现今有S-VHS机器,或者是D-VHS机器,就不会淘汰了,因为
它们都是数字格式.可惜国内没有.

Quintrix · 发表于 2008-7-9 09:19

142楼说,现在北美没有录像机销售,唉,真的不知道,你到时候了不了解.
现在在美国还有录像机卖呢,不信你上了美国的各个家电网站就能看见,
前面的贴子页面我也发了相关图片,它们现在还在卖VHS+DVD录像机呢.
难道是我们在说骗人吗?

lhy19720102 · 发表于 2008-7-9 09:34

对于我来说,现在录象机的作用不是保存节目,而是可以不必按照电视台编排节目的时段,自由支配看自己喜爱节目的时间.
楼主的帖子并不是在讨论模拟录象和数字录象的技术优劣,而是对国内没有录象习惯这个现象的讨论.

Quintrix · 发表于 2008-7-9 09:37

大家不喜欢用,好像不是因为是模拟还是数字,是没有这个习惯.

undeadman · 发表于 2008-7-9 11:41

习惯也要随着社会的进步而改变，也要看是否适应需要才有存在的价值
数字视频和网络技术的普及，使得我们不受电台播放时间限制收看节目有多种方法，而且不需要一次性几千元的投资，再考虑到能收到的电台也没啥好节目，用录像机的习惯没有也罢
个人习惯当然有个人的喜好决定，但是要形成社会群体的习惯就要看它是否有价值了。录像机第一技术上落伍，第二功能上也不具备垄断性和必须性，它不被淘汰谁被淘汰?

为什么录像机在中国没有市场?

浏览过的版块